f_4, Donator 2019-10-01 01:26 | #1
Som sagt sedan 5 år tillbaka, anti-rasism är den nya rasismen.

Ojaw, Donator 2019-10-01 06:02 | #2
Ja det är inte bara en grupp.
Hela antirasist-narrativet/industrin/sekten, är anti-vit i grunden.

Shawaam, Donator 2019-10-01 10:04 | #3
Oj, vad förvånad jag är.

Sharmanti, Donator 2019-10-01 12:53 | #4
Nejmen vad menar du? Anti-vit? Finns inget sådant.

/roflmao

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-10-01 20:14 | #5
"not because we don't think white people have anything to offer to the discussion, but because we want to amplify the voices of people of colour.

If you are a white person with a question, please share it with a member of the committee or our speakers after the panel discussion."

De är inte anti-vita, bara lite dumma. Ett lokalt universitets-event dessutom, jag har hört bra mycket värre grejer om sådana.


#1 f_4: #2 Ojaw: Det blir ju inte rätt bara för att ni säger det i år efter år. Man kan ju få en lite skev bild om man bara sväljer allt som står i rubriker utan att titta närmare på det, bara för att det bekräftar den bild man redan bestämt sig för att ha. ;)

rwnemo, Donator 2019-10-01 21:20 | #6
#5 JohanSten: Inget av det du precis citerade, visar att dem inte är "anti-vita" utan "bara lite dumma" dock.

Poängen är att man exkluderar människor p.g.a deras hudfärg, oavsett vilken anledning eller ursäkt man använder bakom det tolkas det som en rasistisk handling.

Vad är skillnaden mellan ovanstående, och när din idol Jimmy Åkesson säger "Vi är inte emot invandring, vi vill bara minska den"?

Hade det varit omvänt, att "vita" personer hade exkluderat mörkhyade för att "stärka vita personers röster" så hade det blivit ett jävla liv och hela forumet och arrangörerna hade blivit stämplade som rasister omedelbart. Inte ens lönt att försöka förneka det. Är det jämställt tycker du? Är det rättvist?

f_4, Donator 2019-10-01 22:17 | #7
#5 JohanSten: "There will be two “safe spaces” at the event one of which white people will be barred from entering."

Låter lite väl mycket som apartheid, men i din bok är det här helt okej?

ZorZ, Donator 2019-10-01 22:53 | #8
#7 f_4: Han är "lite dum" bara

larry, Donator 2019-10-01 23:03 | #9
"The conference has been organised by the Resisting Whiteness group"

Räcker väl med att läsa namnet på gruppen för att konstatera den rasistiska agendan.

#5 Antirasisten som nämns i artikeln sköt ned ditt inlägg innan du skrev det.
"However, Jane McColl, an anti-racism campaigner, said the event itself was “blatantly racist”, adding: “It sets back the battle to achieve equality and fairness by decades, all because of the actions of a tiny group of extremists, whose perverse sense of logic has led them to belittle white people, not by who they are as individuals, by merely because of their skin colour.

"Imagine if this event was called 'Resisting Blackness' and non-white people were told they could not ask questions, nor access a room because they were the 'wrong' colour.""

Fet +1 på hennes kommentar.

Alux89, Donator 2019-10-02 10:09 | #10
#1 f_4: Tyvärr sant.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-10-02 20:48 | #11
#6 rwnemo: Fast det var ju just vad jag visade, och du bidrog inte till något som pekade på motsatsen. Klart som fan det tolkas som rasistiskt utan denna info (rubriken räcker ju för att ha full koll)?

Jimmie min idol? lol

Nu var det ju vita (skrivs utan citationstecken) i detta fallet också, men... I ett land där vita är en minoritet och som fortfarande lever under åtminstone en gnutta förtryck så hade det inte alls varit särskilt konstigt att en lokal studentorganisation får för sig att göra så på något event. Det hade varit samma sak. Blir inte detta gäng i artikeln omedelbart stämplade som rasister, menar du? ;o

Kudos för att du klarade av att skriva en hel kommentar utan att cepa ur med påhopp och skitsnack. Det var en trevlig omväxling som jag gärna ser mer av.


#7 f_4: Ja, det låter lite väl mycket som apartheid. Det var därför det blev lite dumt. Därav min kommentar om att det var lite dumt. Vilken del av min kommentar skriker "det här är helt okej"?

#9 larry: Tror du på allvar att tanken var att det skulle vara direkt förtryckande av vita? Jag litar på deras egna ord där istället för hennes, ärligt talat. De tänkte bara inte på vad fan de gjorde - och jag sade ju att de var lite dumma. Intent vs effect. Fet +1 på hennes kommentar tycker jag också, för övrigt.

#10 Alux89: Nej, och du är inte kapabel till att motivera det.

larry, Donator 2019-10-04 18:35 | #12
#11 JohanSten: Vem bryr sig om vad tanken var? Vad de gjorde var rasistiskt. Att trivialisera det hela och säga att de var "lite dumma" är bara löjligt.

Men ska komma ihåg det. Folk är aldrig rasistiska, de är bara "lite dumma".

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-10-06 13:48 | #13
#12 larry: Därför att skillnaden mellan att vara rasist och att vara lite dum i huvudet är uppsåt; de trodde verkligen att de gjorde en antirasistisk handling. Det här kan verkligen inte vara svårt att förstå, du driver med mig. :D

Ja jo, nu har jag plötsligt sagt att folk inte kan vara rasister också, eller hur? Barnsligt.