Shawaam, Donator 2019-09-20 12:41 | #1
Sverige har aldrig varit tryggare och allt det där. Det är så bittert att se denna utvecklingen när så många har varnat om den i många år nu.
Men nej, de var ju rasister och nazister och alla andra fina ord man kan komma på, så det var ju inget att lyssna på.
Så här är vi idag med bombhot och skjutningar med bara ett par dagars mellanrum.

bATo76, Donator 2019-09-20 15:04 | #2

nijukiller, Donator 2019-09-20 15:52 | #3
Sverige har aldrig varit tryggare

retardliz, Donator 2019-09-20 21:19 | #4
Sverige har aldrig varit tryggare - Johan Sten & Ranaki

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-09-21 13:18 | #5
#4 retardliz: Nej, det var Magnus Betnér som sade det, och det var underbyggt av statistik och sakligt korrekt vid tillfället för yttrandet. Det var patetiskt att man försökte förlöjliga det utan att faktiskt kunna argumentera emot då, och det är patetiskt att försöka förlöjliga det utan att faktiskt kunna argumentera emot det nu. =)

fotboll123, Donator 2019-09-21 23:07 | #6
#5 JohanSten: Fast Betner använde det i helt fel kontext, dvs om invandring, till invandrares fördel. Har för mig hans bästa statistik var dödsfall vid skjutningar i Sverige vilket hade minskat sen typ 20 år sedan. Vad han inte tog med var sjukvården vilket har spelat extremt stor roll för den statistiken och att den ser ut som den gör i dagens läge. Testa ha samma sjukvård idag som för 20 år sedan så hade dagens dödsfall skjutit i höjden (no pun intended)

retardliz, Donator 2019-09-22 02:05 | #7
# 5 JohanSten: När Johan och Ranaki svarar så kan man inte göra mer än att stirra med stora ögon och tänka när och var i livet gick det så fel, blunda o vända sig om och gå. Stor framgång i forsking om aliens finns, snart åker vi längre ut i rymden, vad är meningen med livet? kanske kan vi få veta varför du är så körd i skallen :) Men vi hoppas inte på för mycket.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-09-22 11:28 | #8
#6 fotboll123: Sjukvården är ett dåligt motargument, eftersom det var färre som behövde uppsöka vård till att börja med.

Jag ger inte mycket för ditt resonemang kring "fel kontext", för skräcken just då var ju att risken för att bli mördad (av invandrare) på offentlig plats ökat lavinartat, och så var inte fallet.


#7 retardliz: Jag menar, vad har det för egentligt värde att DU bara stirrar dig blind och inte kan förstå, när du samtidigt saknar förmåga att argumentera emot eller på något sätt visa hur jag/han har fel? Det slutar ju i att du bara kastar skit och dumförklarar utan att ha en grund till att göra det - vilket i sin tur bara får DIG att se efterbliven ut.

Som det ser ut just nu har jag rättat dig och gett dig ett motargument till ditt pseudo-skämt, och du har svarat "men, men, men... du e dum!" Känner mig inte särskilt berörd, ärligt talat.

fotboll123, Donator 2019-09-22 11:36 | #9
#8 JohanSten: självklart är det ett bra argument. Betner använde statistik om mord och dråp i helt fel kontext. Dvs han jämförde det med statistik för 20 år sedan och såg en trend som sakta gick neråt (Vände vid 2011 och gick upp om jag inte minns fel). Mord och dråp kräver dödsfall (logiskt). Vården för 20 år sedan var inte ens i närheten av vad den var idag, speciellt när det kom till dödsfall vid skjutningar. För att kunna använda mord/dråp argumentet så borde det varit en drastisk minskning, inte likvärdig och verkligen inte en uppgång, vilket har skett, och skedde när Betner la sig i.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-09-22 19:27 | #10
#9 fotboll123: Jag upprepar: det var färre som behövde uppsöka vård till att börja med. Vad ska du få ut av att utveckla ett argument som redan kvävts i sin linda?

retardliz, Donator 2019-09-22 21:12 | #11
#8 JohanSten: Spelar ingen roll att det är JAG som stirrar på dig när hela existenz gör det. Förstod att du inte ville se poängen i det hela eftersom du är som du är. Att ens försöka lägga ner tid att argumentera mot dig är något jag ALDRIG kommer göra då det finns 100st som redan motbevisar dig i varje tråd men du är en trångsynt jävel så med andra ord bortkastad tid.Ser dagligen dina idiotiska svar och var tvungen att skriva lite skit till dig.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-09-23 21:31 | #12
#11 retardliz: Men hela Existenz gör ju inte det, utan det är ett halvdussin mansbarn som kastar skit för att de inte vet hur de ska hantera att ha fel. Påstår att jag blir motbevisad etc. men kan aldrig ge ett enda exempel, du är precis likadan. Rent önsketänk. Hur ska du ens kunna försöka göra något som du inte kan till att börja med? =)

"var tvungen att skriva lite skit till dig" - som sagt, för att det lindrar frustrationen lite när du kan låtsas vara överlägsen en liten stund. ^^

fotboll123, Donator 2019-09-24 17:15 | #13
#10 JohanSten: vadå färre behövde söka vård? Igen, du har två stora faktorer till statistiken dödligt våld. Sjukvård och våld. Då chansen var lägre förr jämfört idag att överleva så borde statistiken vara hög, för att hålla våldet på en jämn nivå i takt med statistiken borde dödsfallen sjunka, börjar dödsfallen öka har vi ett av två problem. Antingen är det sjukvården (vilket det inte är då den är bättre än för 20 år sedan), eller så är det våldet.
Betner och även du kopplade inte detta, utan ansåg att dödligt våld statistik enbart visar våld, men tänker inte på att det finns fler faktorer än våld som avgör om en person klarar sig eller inte.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-09-24 22:31 | #14
#13 fotboll123: Vad då "vadå färre behövde söka vård"? Det var färre som blev så pass illa skadade att de behövde uppsöka vård, därför var vårdens förbättrade kvalitet ingen viktig faktor i minskningen av dödligt våld (även om det säkerligen hjälpte de som BEHÖVDE sjukvård). Jag kan verkligen inte formulera det enklare än så, tror jag i alla fall.