 Raderar...
motherbrain, Donator 
Sagt att global warming är skitsnack ända sedan det blev populärt och folk faktist började TRO på det precis som en religion.
Skönt att veta att jag har en nobelpristagare på min sida när till och med ateister omedvetet tror på den här "globala uppvärmningen" som blivit en religion.
Samma jävla sak som med Yoga, jävla new age religion.
bobbo202, Donator
Jaha, men då är det väl någon som ljuger då.
https://earthobservatory.nasa.gov/world-of-change/DecadalTemp
Från artikeln: A one-degree global change is significant because it takes a vast amount of heat to warm all the oceans, atmosphere, and land by that much. In the past, a one- to two-degree drop was all it took to plunge the Earth into the Little Ice Age. A five-degree drop was enough to bury a large part of North America under a towering mass of ice 20,000 years ago.
Samt: ...the average global temperature on Earth has increased by about 0.8° Celsius (1.4° Fahrenheit) since 1880. Two-thirds of the warming has occurred since 1975, at a rate of roughly 0.15-0.20°C per decade.
Gubben i videon: "Do you think a 0.8 degrees difference in Alabama makes a difference?"
keyar, Donator
Jag tror på att global warming är verklig, men är ytterst tveksam till att det är så extremt illa som folk påstår.
Folk som förespråkar det som domedagsnivå är även folk som antingen får miljarder på miljarder i bidrag för att forska om det, folk som vill ha uppmärksamhet eller politiker som använder det i sin politik för att bli mer populära.
Kan det stämma? Självklart, jag är ingen expert på ämnet så jag vet ju inte men jag försöker alltid se på ämnen som omfattar stora mängder pengar och inflytande med viss skepticism och försöker alltid se saker från båda sidor och kolla upp fakta istället för att lita blint på vad personer i makt säger. Finns dessutom noll anledning att lyssna på politiker om detta ämne. Noll. Om en person tar upp en politiker som källa för global uppvärmning så slutar jag lyssna.
Sen så finns de ju även mängder med forskare hävdar motsatsen. Visst, dom får väl lite uppmärksamhet men dom riskerar även att bli utfrysta i sitt yrke och förlöjligade av världen och man kan ju tycka att forskare och dylikt är smartare än så.
BOBemil, Donator
Jordens temperatur har alltid och kommer alltid gå upp och ner. Visa mig era fina grafer som inte bevisar ett skit. Snälla. Det är så sant som han säger. Det är en sektkänsla över hela grejen. Snyggt jobbat till dom som kom denna fascinerande hjärntvätt.
Criticalm, Donator
Personer som inte tror på global uppvärmning är samma typ av människa som tror att jorden är platt och att man inte ska vaccinera sig.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
arle, Donator
#5 Criticalm: Snarare tvärt om. Tror du på konspirationsteorier o propaganda (likt global uppvärming) även fast många forskare visar motsatsen. Då kan du även tro jorden är platt.
Vaccinera sig? Som typ mot svininfluensan? Då fler blev sjuka och fick men för livet av sprutan än dom som fick smittan? Smart
FyFan, Donator
#8 arle: Fast nej. Många forskare visar att global uppvärmning existerar medan det knappt finns några forskare (Om ens 1 seriös forskare) som säger att jorden är platt/vaccination ger en autism.
Att du inte tycker att man borde vaccinera sig bevisar bara hans poäng lål
Ranaki, Donator
Denna video är gammal och debunked sedan länge.
#1 motherbrain: förklara gärna hur det är påhitt med statistiken och mätningarna som finns. Det är ungefär lika lätt som att bevisa att jorden är platt.
#6 Valldabo: Glad att se att du har gått från "det är en hoax" till "så illa kan det inte vara"
Valldabo, Donator
#10 Ranaki: Har jag förnekat att klimatkrisen är fejk news? Till viss del är den det för att tvinga på och lura in folk till att tjäna pengar på oss.
Att vi måste ta hand om miljön har jag aldrig sagt något emot.
Klimatet har alltid skiftat, isarna smälter inte utan de växer.
Ranaki, Donator
#11 Valldabo: vad snackar du om? isarna smälter.
ja klimatet har alltid ändrats, men inte såhär fort utan att en katastrof inträffade.
Shawaam, Donator
Förhelvete, ni märker väl på ert egna väder att det blivit snäppet varmare?
Här i Östergötland så har jag inte sett en ordentlig vinter de senaste åren. När jag var barn så brukade jag bygga grottor i enorma snödrivor, nu så smälter snön samma dag den föll.
Nej, det är inte en enorm skillnad, men det är en skillnad.
Sedan så kan jag inte minnas att vi hade närmre 30+ konstant under sommaren förr.
Inlägget är borttaget
Denkan4Sure, Donator
#11 Valldabo: Var har du fått höra att isarna växer? Det är något jag aldrig hört.
Bradx, Donator
Vad är detta för lekman? Bara för att han nu googlat på ämnet och "tycker" och "känner" att sättet forskare mäter och utvärderar klimatethotet är fel, så betyder det inte att det är det.
Skulle t.ex. Nasa vara så pass korkade att de inte skulle veta ifall de hade för få termometrar utplacerade för få en korrekt medeltemeperatur?
Pew_Pew_You, Donatorr
#8 arle: Eller som mot smittkoppor där vaccinationskampanjen resultera i att man har TOTALT utrotat en sjuk med 30% dödlighet vid smitta som skövlat uppskattningsvis 500 miljoner liv under de senaste 100 åren som det var verksant. Det tycker jag är smart.
arle, Donator
#9 FyFan: då har du läst det du blivit matad med. Nej det visar bara att han sväljer allt media och staten trycker på honom. Alla tror inte på makthavare. Då dom visat att allt för ofta så driver dom osanningar. Vissa tror på staten oavsett.
#17 Pew_Pew_You: sure. Allt är relativt
Valldabo, Donator
#12 Ranaki: Nej isarna smälter inte haha, läst det på aftonbladet eller forskare som får betalt för att sprida lögner?
#15 Denkan4Sure: Kan länka när jag kommer hem
#13 Shawaam: Sverige har haft 1 riktigt varm sommar och folk får panik hahah. Varför var det inte varmare än vanligt i Grekland, Spanien, Norge förra sommaren samtidigt som när det var ovanligt varmt i Sverige? Eller gäller den globala uppvärmningen bara i Sverige?
Jag var nämligen i dessa länder då och Sverige var varmare än alla de länderna.
Inlägget är borttaget
Bradx, Donator
#18 arle: Vet du om att alla högutbildade utbildade människor, forskare och politiker inte är en enda organism som samarbetar i smyg för att pumpa ut propaganda?
Det råkar vara så att dessa människor är väldigt litterära, och vet hur man läser studier, navigerar inom forskning, och vet vilka personer som man borde lyssna på och inte (med undantag för vissa politiker).
Pågrund av det som kommer de ofta fram till samma slutsats inom vetenskapliga frågor.
Så bara för att de ofta är ense om vad forskningen säger, så samarbetar de inte.
Ranaki, Donator
#19 Valldabo: Jo. Isarna smälter. Detta är ingen diskussion så länge du inte kan visa att de inte smälter.
Globala temperaturen går upp.
swedz, Donator
Inavlat att vara "edgy" nog att klimatförneka, precis som det finns jorden-är-rund-förnekare samt förintelsen-förnekare.
Shawaam, Donator
#19 Valldabo: Först och främst, isar smälter runtom i världen snabbare än forskare anat. En snabb googlesökning ger dig många källor som backar upp det.
För det andra så var det hela med sommaren inte det viktigaste i mitt påstående utan snarare de varma vintrarna, även om förra sommaren var något som vi absolut inte är vana vid.
Jag antar dock att vi märker vad som sker framöver, får vi en lika varm sommar även i år så blir det ännu mer uppenbart att saker redan har förändrats, även om nu de varma vintrarna redan bevisar det.
Valldabo, Donator
#23 Ranaki: Nej isarna smälter men de växer ännu mer under vintern. Den globala uppvärmningen går alltså inte upp, den håller en jämn balans.
#25 Shawaam: Har du missat helt år 2005 (om inte 2004, minns bara att det var runt det året som en i släkten dog) där vi inte såg en riktig vinter på 2 år. Likt de åren som har varit nu.
Svara bara på det om sommaren, varför märker man ingen skillnad pä sommrarna och vintrarna i dessa länder? Det snöade förresten i Spanien förra vintern. Sluta svälj det som median trycker in i dig, du börjar låta mer och mer som ranaki och johansten nu gällande det.
Fyi; isarna växer mer under vintern än vad de smälter på sommaren.
Om du på allvar tror att det alltid har varit minusgrader i Antarktis annars så är du bra rubbad. I rest my case.
Ranaki, Donator
#26 Valldabo: hahaha, nej isarna smälter mer under sommaren än vad de växer på vintern. Det är därför vi redan nu ser höjda havsnivåer runtomkring i världen.
Nej, den globala temperaturen håller inte jämn balans. Hur fan har du fått för dig det?
Shawaam, Donator
#26 Valldabo: Angående hur det är i andra länder kan jag inte svara på men det tyder ju på klimatförändring oavsett, vilket är något som sker världen över. Sedan återigen så har vi haft varma vintrar de senaste åren, inte bara ett år eller två utan flera år.
Sedan så brukar isen runt polerna smälta under sommartiderna och sedan frysa på under vintern, ja, så har alltid varit fallet.
Nu har dock isen smält mer på sommaren än vad den fryst på vintern, och det är fallet runtom i världen. Isen runtom i världen krymper... Länka en enda trovärdig källa som påstår att isen växer i nuläget...
Pew_Pew_You, Donatorr
#26 Valldabo: Väntar fortfarande på källa, här är mätningar från NASA, de brukar vara rätt så pålitliga/respektabla (Göteborgs Universitet te.x använder ofta data från deras mätningar/sonder)
https://climate.nasa.gov/vital-signs/arctic-sea-ice/
Valldabo, Donator
#27 Ranaki: https://www.google.se/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.forbes.com/sites/trevornace/2018/12/10/arctic-sea-ice-is-growing-faster-than-before-but-theres-a-catch/amp/&ved=2ahUKEwjXjJqBkYLjAhWk16YKHSqWDoIQFjAAegQIBBAB&usg=AOvVaw1orjd4AUK9jDCtE5zuY_RD&cf=1
Klimatet har som sagt inte blivit värre. Det har ändrats som det gör år till år, det är inte så konstigt att det gör det. Jag hade blivit mer orolig ifall klimatet är densamma varenda år.
Måste ändå påpeka att jag tycker det är lite roligt utav dig att du ska sitta och basha mig med källor när du själv inte kan redogöra en enda legit källa.
Och sen att du skrev "detta är ingen diskussion" som att du har rätt haha. Fortsätt svälj propagandan men det är enbart för att folk ska tjäna mer pengar på folks låga intellekt. Känn dig hjärntvättad.
#29 Pew_Pew_You: Du har inte frågat mig om källa, så vad pratar du om?
#28 Shawaam: Det tyder ju precis tvärtom för i andra länder så har man inte kunnat se att klimatet är varmare. Tycker du att det har varit varmt i år? Nej det har det inte, det har varit precis som en svensk, vanlig sommar som vi hade 2017 och många år innan det. Allt från regn, "kyla" samt lite hetta i vissa delar av Sverige.
Jaa de smälter på sommaren och fryser på vintern men de fryser mer än vad de smälter.
Ranaki, Donator
#30 Valldabo: kan du inte läsa eller?
läs artikeln, inte bara titeln.
RobWobwob, Donator
Det är ganska simpelt. Tillför du Co2 (eller andra tyngre gaser) till vilket slutet utrymme som helst, med solen skinandes på; blir det varmare än innan. Tempökning ligger i direkt korrelation med halten s k växthusgas. Denna kunskap ligger på högstadienivå.
Vi utför för närvarande ett experiment på global nivå, för att se vad som händer när man pumpar ut enorma mängder växthusgaser i atmosfären. Gaser som inte varit där innan.
Detta sker visserligen på naturlig väg, men:
Vulkaner: Motsvarande 200 miljoner ton Co2
Människan: Motsvarande 24 miljarder ton Co2
Källa: https://www.scientificamerican.com/article/earthtalks-volcanoes-or-humans/
Ingen vet med säkerhet vad detta experiment leder, men när atmosfären kan lagra mer och mer värmeenergi kommer utan tvekan något att hända. Frågan är bara vad?
Valldabo, Donator
#31 Ranaki: Jovars!
"A recent study by NASA found that sea ice is growing faster during the winter months today than it did decades ago. This increased growth of sea ice has helped to slow down the overall reduction in Arctic sea ice and delayed an ice-free Arctic"
"So how can it be that sea ice is declining in the Arctic but wintertime growth is increasing? The story lies in the magnitudes of both changes. While the Arctic sea ice is growing faster and higher during the winter months, it is more than offset by the melting in the summer months. So what we’ve seen is that the increased rate of sea ice growth in the winter helps to mitigate the melting during the summer. However, ultimately the warming summer temperatures continue to overall reduce the extent of sea ice."
"The NASA research team found that in the 1980s, sea ice on average in the Arctic was 6.6 feet thick in October. From there, on average 3.3 more feet of sea ice would form through the winter. Comparing that to today, where average sea ice in the Arctic is 3.3 feet thick in October but will grow on average 5 feet more of sea ice through the winter"
Jag har aldrig påstått att isarna inte smälter, jag har påstått att forskare som får betalt för att fortsätta sina lögner, målar upp det till att vara ett ännu större problem än vad det egentligen är.
Shawaam, Donator
#30 Valldabo: Men för helvete, läs artikeln ordentligt. Du motbevisade själv det du skrev till mig i #30 genom det du skrev till Ranaki i #33.
Ja, isarna har börjat frysa mer om vintrarna än vad de har de tidigare åren, men de smälter fortfarande mer om sommarmånaderna än vad de fryser på vintermånaderna...
Och det är förhelvete bara Juni ännu, vänta till Juli kommer, det är då det börjar.
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
#33 Valldabo:
Du motbevisade själv det du säger med en artikel du själv länkade.
"NASA makes sure to clearly note that this doesn’t mean climate change isn’t taking place, that our planet is not warming and that the overall amount of sea ice isn’t declining in the Arctic."
Antingen kan du inte läsa eller så cherrypickar du det du vill ur artikeln för att det ska stämma överens med din åsikt.
I slutet av första paragrafen du citerade: " However, ultimately the warming summer temperatures continue to overall reduce the extent of sea ice
Hur går det med läsförståelsen? ;)
Valldabo, Donator
#34 Shawaam: "Jaa de smälter på sommaren och fryser på vintern men de fryser mer än vad de smälter." skrev jag i #30
Eller vad syftar du på att jag motbevisar mig själv?
Aha vi ska vänta, som med precis allting annat då?
Du vet väl att deras vinter är våran sommar och tvärtom va? Jaha du visst inte det, nä okej.
Just nu har de vinter och då brukar deras medeltemperaturer ligga på omkring -20 grader och under sommaren strax över noll. Vilket betyder kort sagt att det fryser snabbare än vad det smälter.
kleety, Donator
Har inte jordens temperatur alltid gått upp och ner flera miljoner år? Jag tror att vi är påväg ur en istid.
Jorden kommer värmas kanske 20 000 år till innan vi återgår till en istid sen global uppvärmning igen osv.
Kontinenter har flyttats och liv har utplånats långt innan vi kom hit, det är inget vi kan göra något åt. Människan har utvecklats och någon kom på att det går att tjäna pengar på denna miljö-hype.
Sen är det varken snyggt eller hälsosamt med all jävla plast Kina mf pumpar ut i haven.
De är vad jag tror, sen vad miljöpartiet eller övriga tror på är upp till dom.
guernica, Donator
#37 Valldabo: Är du helt vilse vännen?
Shawaam, Donator
#37 Valldabo: Ja, det var det som du själv motbevisade.
Jag har INGEN aning om vad du pratar om längre.
I artikeln står det klart och tydligt att isen smälter mer än den fryser under ett år. Isen blir alltid mindre varje år totalt. Är det svårt att förstå eller vad?
butch87, Donator
#38 kleety: Googla fossila energikällor. Det är lite annorlunda nu när vi bränner ut co2 som lagrats djupt i planeten sedan livet uppkom.
#37 Valldabo: Asså, det smälter snabbare på sommaren, har hälften så tjockt djup när vintern börjar, och det du får ut av den artikeln är att det fryser mer än vanligt på vintrarna och därmed: isarna växer? :D Logic 404
#17 Pew_Pew_You: [Vaxxin är bra] Mjaa, fast inte inte ur ett co2 perspektiv ;)
arle, Donator
#21 Bradx: men det skrev jag väl inte? Menade inte det iaf. Media o staten samarbetar. O dom målar upp vilken bild dom vill. Med vilken forskning dom vill.
#23 Ranaki: dom växer på sydpolen. "globala temperaturen stiger".Yey Ranaki skrev något som stämmer! :D
#25 Shawaam: o nu litar du på Google? Dom bestämmer vad som ska komma fram när du söker. :p. Vadå vi får se? Det har blivit 0.8 grader varmare sedan 1880 o det kommer bli varmare. Det vet vi redan.
#27 Ranaki: om du zoomar ut lite utanför ditt fönster och en dag som tidsperiod så ska du se att temperaturen har legat väldigt stabilt.
#32 RobWobwob: visst. Men varför har det då inte blivit varmare? Borde ju stiga en jävla massa om våra 0.03 procent koldioxid gjorde skillnad. Right?
#38 kleety: sååja. Äntligen kom någon med lite sunt förnuft :)
butch87, Donator
En allmän fråga till alla som tror detta är en konspiration.
Världen är större än Sverige. Jag förstår att man som svensk kan tro att våra rödgröna älsklingar hittar på detta för någon hemlig agenda, men resten av världen? Där fortfarande nationalekonomi går före moralpolitik?
Vad har de för vinning i att bromsa pissbillig energiproduktion (kol, olja, gas)? Vem ligger bakom/gynnas av denna sammansvärjning?
Inlägget är borttaget
kleety, Donator
#41 butch87: "Googla fossila energikällor. Det är lite annorlunda nu när vi bränner ut co2 som lagrats djupt i planeten sedan livet uppkom."
Lite det jag menar, temperaturen har gått upp och ner redan innan människan började använda fossila bränslen.
Shawaam, Donator
#42 arle: ??? Bara för att Google är opålitligt så behöver inte artiklarna som dyker upp vara det...
Och sedan så menade jag enbart att klimatförändringarna kommer att bli allt mer tydliga framöver.
Inlägget är borttaget
holydiverr, Donator
Värmen stiger men havsnivån följer inte den tränden?
Vi har bara data från 1880 med tide gauge samt från 1993 med sateliter, och det pekar på 20cm per 100 år oavsett värmespikar eller ej.
nordpolen smälter men samtidigt växer sydpolen, inte i samma hastighet men fortfarande stiger det endast med 20cm per år.
Hela denna debatten blev väkt pga "98% av forskare håller med IPCC" medans IPCC har massa flaws och användt massa teorier för o få klimatförändringar negativt.
Höjd Co2 gynnar våra bönder, Yaay mer veganmat!
Mitt problem om vi säger att klimathotet är äkta så kommer det inte vara att vi i sverige kommer dö, tvärtom vi kommer ha det bättre. det kommer vara flyktingvågen från retardländerna nere vid sandlåderna.
https://insideclimatenews.org/news/31052016/why-antarctica-sea-ice-level-growing-while-arctic-glaciers-melts-climate-change-global-warming?fbclid=IwAR2qj_4SMJeozlcfTz5eu7xjcvJEO_9KU0SP86kAxBCORUUBdz96w-xM7Hk
https://www.forbes.com/sites/larrybell/2013/09/24/alarmists-are-in-way-over-their-heads-on-rising-ocean-claims/?fbclid=IwAR2qj_4SMJeozlcfTz5eu7xjcvJEO_9KU0SP86kAxBCORUUBdz96w-xM7Hk#48aac5a11194
Ranaki, Donator
#42 arle:
Såhär mycket koldioxid kan väl inte skada?
Vi kan väl fortsätta pumpa ut Co2 i luften. enlgit arle så är det ju bara 0.03% koldioxid som människor släpper ut. Absolut ingenting har förändrats i atmosfären sedan industriella revolutionen och absolut ingenting har förändrats sedan massproduktionen som började på 50-talet. Jämfört med de senaste 400.000 åren är dessa Co2 halterna helt NATURLIGA. Det är tur att vi har arle som kan sånt :D
Arle + Climatechange = Myth DESTROYED
Källa: NASA
https://climate.nasa.gov/vital-signs/carbon-dioxide/
waf, Donator
Bara för att du har nobelpris i något, gör det dig ej till expert på allt.. även smarta personer kan tro dumma idéer.
Så vitt jag vet så hade inte Ivar Giaever nobelpris i meteorologi.
Sen att folk har olika åsikter om hur fort denna process pågår är ju ganska logiskt, då vi inte ens kan förutspå väder relativt konsekvent i mer än några få dagar, forskarna vet ju uppenbarligen inte allt än..
Pew_Pew_You, Donatorr
#34 Shawaam: #36 Ranaki: Hahaha underbart!
#37 Valldabo: Kanske dags för en paus.
#38 kleety: Jo det är sant som du säger att Jordens klimat ständigt ändras men problemet är inte ATT det ändras utan HASTIGHETEN som det sker med. Evolution/anpassning tar tyvärr sin tid. Vi människor kommer garanterat överleva, men det finns ju risk att vi får tampas med lägre livskvalité. Eller det är ju först och främst de fattiga som kommer drabbas.
#43 butch87: +1
Länge suttit och undrat va det är för stor guldklimp som miljöhysterin genererar, Tänker den måste ju vara JÄVLIGT stor med tanke på magnituden av den här "konspirationen".
Flapflapflap, Donator
Klimatförändringsområdet är relativt nytt (i jämförelse med typ, "är jorden rund"-forskningsområdet), så man borde kunna anta att andelen studier för klimatförändring borde vara ungefär i samma mängd som andelen emot klimatförändringar.
Men jag har inte sett en enda publicerad studie som kritiserar klimatförändringar. Finns de? Om nej: lite underligt?
arle, Donator
#46 Shawaam: det skrev jag ju inte heller...
#49 Ranaki: nej 0.03% är koldioxid.
Mycket har förändrats ja. Luften är äcklig. Men jag väntar fortfarande på att den där värmeökningem ska komma.
Ser ut som om du blev lite knäckt där Ranaki. ;) tack för att du visar min poäng.
#51 Pew_Pew_You: lägre livskvalité? Vet inte om du skämta nu men... Ska vi snacka livskvalité. Sluta med hittepåskatter massförflyttning av människor då kanske.
Som först och främst eller kanske endast dom fattiga drabbas av.
KaptenKnoge, Donator
Jag hoppas klimathotet är äkta så att jag kan se alla människor som citerar andra människors ord som fakta trots vetskapen att man inte har någon som helst fakta förutom andra människors ord.
Det är den anledningen ord som "tror" eller meningar som "min uppfattning är" existerar.
Vi har gång på gång på gång fått "forskning" dementerad p.g.a mer modern utrustning eller liknande
Är månen en sfär? Kan någon här svara på detta med egen fakta?
Är vår drottning egentligen en välgjord uppblåsbar docka? Har ni rört henne?
Vad folk här säger. "Ja KlImAtHoTeT äR pÅ rIkTiGt!!" eller "NeJ bArA tRaMs!"
Vad jag säger, "Inte vet jag, men forskarna är mestadels eniga om att det ett riktigt hot"
Ser ni skillnaden?
holydiverr, Donator
varför e de ingen som vill kontra det jag skrev :( let me have it
Inlägget är borttaget
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#26 Valldabo: Du ser själv: du kan bara inte låta bli att snacka skit om mig när du börjar sakna mig, du lägger uppenbarligen mycket tankar på mig. :D Det är väl bara gött om han börjar låta mer som mig, det vill säga synar dig när du uppenbarligen inte vet vad du pratar om, och ger dig chanser att visa att du har rätt (som du aldrig tar)? På sin höjd googlar du fram något som hastigast utan att titta om det verkligen är vad du är ute efter... Och du kommer aldrig lära dig av dina snedsteg heller. =') Kämpa! *spänd bicep-emote*
#53 arle: Att artiklarna inte är tillförlitliga för att det är Google som letat fram dem är exakt vad du sade, faktiskt. Det var ungefär lika genomtänkt som vad du brukar säga, så var inte ledsen för det.
arle, Donator
#57 JohanSten: Låt oss säga att det finns lika många artiklar som säger två olika saker. Men google visar 90% av den ena och 10% av den andra. Förstår du nu? :/
Shawaam, Donator
#58 arle: Det är fortfarande inte Google man litar på... Google hjälper en enbart att hitta länkar och hur pålitliga individuella länkar är får man avgöra själv.
Il Dire, Donator
Nästan alla i den här tråden är tyvärr totalt blåsta och fokuserar på fel saker. Klimathotet hit och klimathotet dit. Ni fattar väl själva att allt handlar om pengar i slutändan. Hur mycket pengar finns det inte att tjäna genom att sälja s.k utsläppsrätter? Sen när gör klimatkompensering något bra? För er som inte förstår matte så kan jag informera plus minus noll.Bara för att vi drar ner på livskvalitén och betalar mer pengar så betyder det inte att miljön blir bättre. Folk är fan slut i huvudet när man inte förstår att ekonomi är det som styr.
arle, Donator
#59 Shawaam: det stämmer. Men google väljer vilka länkar som läggs fram. Därav mitt svar på din kommentar "en snabb googlesökning ger dig många källor på". Kapish? :)
Shawaam, Donator
#61 arle: Förhelvete, det är fortfarande inte Google man litar på, och även om nu 90% utav länkarna är skit och 10% är bra (vilket är alldeles för extrema siffror) så betyder det att en länk per sida är bra enligt din egna logik, med andra ord så har du tre bra länkar på de första tre sidorna.
Fortfarande lättillgänglig information.
arle, Donator
#62 Shawaam: Det skrev jag inte heller. Antar du inte kan förstå mitt svar. I rest my case.
Extrema siffror? Det var bara ett exempel.
Shawaam, Donator
#63 arle: Förhelvete, "o nu litar du på Google?" var bokstavligt det första du skrev.
Exempel eller inte, det var ändå extrema siffror som inte speglar verkligheten.
Nae, jag orkar inte, med tanke på hur mycket du säger emot dig själv så kan du bara diskutera med dig själv direkt istället.
arle, Donator
#64 Shawaam: eeexakt. För du skrev "en snabb googlesökning ger dig många källor". Vilket inte säger ett skit om man inte litar på att Google är fritt och inte håller på med utbredd censur. Du behöver inte brusa upp dig. För helvete :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#58 arle: Jag förstår hur du tänker, och det innebär inte att det går ihop. =) Men fortsätt ignorera motargumenten och upprepa dig några gånger till, så övertygar du säkert någon till slut!
arle, Donator
#66 JohanSten: jag övertygade precis. Du vet också att Google censurerar. Du vill bara inte erkänna det.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#67 arle: Vad snällt att du berättar alla dessa saker om mig för mig, hade ingen aning själv. =') Klart att det plötsligt ska handla om att JAG någonstans tydligen förnekat att Google pushar upp/ned (inte gömmer) visst innehåll, istället för det enda vi faktiskt har skrivit om - dina hjärnpruttar. When in doubt, hitta på någon skit om den andre istället? :D
arle, Donator
#68 JohanSten: hahaha du tog den. Snyggt!
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#69 arle: "i wuz jus' trollin' m8 i swears" - ingen går på den, kompis. Du vet mycket väl hur allt detta började, och hur det alltid slutar. =)
arle, Donator
#70 JohanSten: Slutar med att jag leker med dig. Och du sväljer varje bete.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#71 arle: Just precis, det var ju bara bete när alls kommer omkring. Även när du blivit arg, sårad, snackat skit eller i ovanliga fall faktiskt försökt diskutera sakligt i ungefär 1,5 inlägg innan du inser att du inte kan, och gör något av ovanstående istället. Bara bete, så klart. =)
arle, Donator
#72 JohanSten: precis. Har dig runt mitt lillfinger.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#73 arle: [#72]
arle, Donator
#74 JohanSten: 73?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#75 arle: 73 var bara en omformulering av 71. ... och 69. Så-att-eh... [#72].
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
