agalloch88, Donator 2019-06-18 20:20 | #1
Om det används i större och större utsträckning för att förvilla människor som inte har någon djupare kunskap i hur man ska tolka statistik, lokal och nationell ekonomi, åldersstrukturer, fattigdom och segregation med mera så har jag faktiskt inte särskilt mycket emot ett eventuellt förbud. Men tyvärr lever vi i en tid där människor tror på allt de läser på internet utan någon som helst källkritik eller vidare reflektion varför vissa saker är som de är eller vad som är hållbara lösningar i längden.
Go ahead and change my mind.

whatwhat, Donator 2019-06-18 21:03 | #2
#1 agalloch88: Kommer snarare leda till att ''Tommy'' Blir bortförd och ingen kan hitta i vilken anstalt han sitter eller vad han är dömd för.

Inget att vara orolig för dock då inga brott begås i paradiset som vi håller på att bygga...

Hallonstank, Donator 2019-06-18 21:32 | #3
#1 agalloch88: Hur förvillar det människor menar du? Jag jag slår upp någon och det visar sig att denna är anklagad för brott så finns det inga ursäkter oavsätt omständigheterna, ett brott är ett brott. Kan ju vara bra att veta om ens nyinflyttade granne är en dömd våldtäktsman till exempel. Som vanligt i Sverige så är det viktigare att skydda brottslingar än brottoffer..

Dementia, Donator 2019-06-18 22:10 | #4
I all form av byråkrati så finns det alltid en vinnare dvs staten och en förlorare dvs den lilla människan, vart man står är upp till var och en...

Nemoo, Donator 2019-06-19 09:52 | #5
#1 agalloch88: vad snackar du om?? statistik och Nationalekonomi??
Är jag helt väck eller detta handlar främst att förbjuda Lexbase. Eller missar jag något?

Inlägget är borttaget 2019-06-19 22:45 | #6