 Raderar...
Fullbordad, Donator 
inb4 någon pratar om yttrandefrihet.
Sixblade, Donator
#1 Fullbordad: Privatägt företag som får göra som dom vill. Yttrandefrihet har inget med saken att göra. Det hade varit skillnad om staten rådde över youtube.
Hur som helst så kom jag och tänka på ett citat:
"Ju längre ett samhälle kommer från sanningen, desto mer kommer detta
samhälle att hata dem som säger sanningen"
(George Orwell)
Inlägget är borttaget
Pzifer, Donator
#2 Sixblade: Det finns ju dock relativt mycket påtryckningar från olika Stater, precis som när Svenska regeringen krävde att Facebook vidtog åtgärder för diverse saker.
Är det bara jag som tror att någon ny sida snart tar över? Alltså en "youtube kopia" utan all bullshit som förekommit sista åren. Folk måste ju vilja ha en ersättare snart?
Ranaki, Donator
#4 Pzifer: det kan väl ha att göra med att nazism är något som bör bekämpas?
whatwhat, Donator
#2 Sixblade: Fuck you. Ni fucking soffliggare är anledningen till att allting går utför just nu.
När ett företag som specialiserar sig på kommunikation och att sprida information har 95% kontroll utav marknaden är det knappast längre en fråga om det är ett privatföretag eller ej.
Google undviker Monopol lagar runt om i världen på extremt fula sätt och förväntar sig och personer som du försvarar dom trots deras arbetsplan är att ta mer och mer kontroll i ditt liv.
motherbrain, Donator
#5 Ranaki: Börjar man censurera en sak tillkommer det bara mer censur.
Jag håller med om att rasism och nazism är korkat, men jag vill inte ta bort rätten till deras yttrandefrihet.
Till slut blir censuren riktigt otäck, du måste se hur illa detta kan bli?
arle, Donator
#2 Sixblade: inte riktigt du. Det är ett öppet forum. Precis som att en restaurang skulle förbjuda vissa åsikter eller ord.
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
7 motherbrain: haha, Jag tror du förväxlar yttrandefrihet med hets mot folkgrupp. Yttrandefrihet har sina gränser. Eller tycker du det bör vara OK att ha ISIS sympatisörer som predikar sina synpunkter offentligt på ett torg för att sprida sin tro? Det klassas i så fall också dom yttrandefrihet.
#8 arle: fast det gör de ju. Försök gå in på en restaurang och börja skrika "död åt alla bögar" eller "heil hitler", så får du se att de kommer att "censurera" dig.
Fullbordad, Donator
#2 Sixblade: Precis det jag menade.
arle, Donator
#10 Ranaki: det hade nog de flesta skrattat åt och hånat. Men är det inte sånna saker man censurerat för. Utan det är vanliga människor som inte önskat någon annans död. Isis och radikala vänstern gör detta dagligen uran att bli censurerade.
Ranaki, Donator
#13 arle: det tror jag inte. Haha, "ISIS och vänstern", är extremhögern och vänstern nu samma sak eller?
eMwolB, Donator
Sen när är ISIS extremhöger? dom passar knappast in nånstans på vänster och högerskalan
Frecka, Donator
#6 whatwhat: +1
#13 Ranaki: Daesh, extremvänster och extremhöger är samma jävla skit som vill utrota alla oliktänkande.
didipop, Donator
Är det nu man ska bojkotta allt med google? :(
BOBemil, Donator
#17 didipop: Lycka till.
Inlägget är borttaget
agalloch88, Donator
Jättebra! För övrigt är det inte censur när ett privat företag gör det på sin egen plattform. Youtube/Google är inte staten.
Sixblade, Donator
#4 Pzifer: Det har skapats ett ordspråk dom senaste åren som är: "get woke, go broke". Det kostar att vara moderera vad folk får tycka, tänka och säga. Det finns massor med exempel på det från just Youtube. Kanaler som var stora, tog en ställning, speciellt åt vänster och sedan i princip förlorat allt.
Valen i Europa är också ett rätt bra exempel där vänsterpolitik har dominerat under lång tid och nu börjar det synas i valen, möjligtvis Danmark borträknat
#6 whatwhat: Vilken tuffing. Du känner inte mig, eller mina åsikter om någonting.
Frågan bli då följande: lek med tanken att du driver en youtube klon. Framgångsrik för användarna är fria att säga vad dom vill. Hur skulle du reagera om staten gick in och tvingade dig att censurera?
Det finns principer som är viktiga, till exempel din rätt att driva ditt privata företag hur du vill. Eller är det bara vänsteragendor som ska bekämpas?
Oavsett vad jag tycker om deras sätt att tolka sina egna riktlinjer så har dom rätt att göra det.
#8 arle: Det är inte ett öppet forum. Läs deras regler: https://www.youtube.com/yt/about/policies/#community-guidelines
#10 Ranaki: Jag tycker ISIS ska ha den rätten, lika som nazister. Då kan man möta dem i diskussion, istället för vad som hände på 90-talet där man fysiskt jagade nazisterna från gatorna. Detta gav dem bara chansen att rekrytera nya unga stackare, och diskutera sina åsikter på stängda forum på internet utan sansat motstånd och växa. Tack vare den metoden står vi nu här med NMR.
waf, Donator
Youtube har all rätt att cencurera precis vad dom vill, men då kan dom även räkna med bortfall av användare på lång sikt.
Dom gräver sin egna grav helt enkelt.
Som allt annat, inget varar för evigt.
Ranaki, Donator
#21 Sixblade: du menar så som det var förr på Hitlers tid? När han fick tillgång till en stor folkmassa, utan att någon kunde göra något åt saken?
Problemet med extremister är att de inte lyssnar på logik eller fakta. Hade det fungerat att möta dem i diskussion så hade det inte längre funnits extremister.
waf, Donator
#21 Sixblade: Nja, var när dom tog på sig kostymerna och fick sprida sin propagande fritt, som saken började spåra på riktigt.
Visst funkar lokalrekrytering hyfsat, men inget slår media spridning. Inte för inte som företag betalar miljarder i reklam osv.
motherbrain, Donator
#10 Ranaki: Absolut inte, jag förväxlar INGENTING med INGENTING.
Yttreandefrihet har ingen gräns för mig sålänge man inte börjar hota med terrorism, våld eller död.
Dvs skriker man "DÖD ÅT ALLA JÄVLA INVANDRARE" är detta hets mot folkgrupp och ska bestraffas, dock är det uppsåt till våld.
Våld, hot & terrorism är INTE politik, det är raka motsatsen.
Sixblade, Donator
#23 Ranaki: Det handlar om principen. Alla ska kunna tala för vad dom känner för. Det dom inte kan räkna med är att folk ska lyssna eller vara immuna mot mothugg och förlöjligande. Censur föder bara censur. Om man, med all välvilja i världen, implementerar censurlagar för vissa, så kan dessa lagar användas om den grupp man vill censurera får makten, mot dig. En del av argumentet är ett hinder för extremister att snabbt kunna ändra lagar. Yttrandefriheten är grundlagsskyddad, vilket innebär att det krävs ett val mellan förslag och faktiskt genomförande.
Vidare så isolerar extremister sig i slutna grupper, där alla håller med varandra. Där man lyssnar på folk vars åsikt man redan känner till, och håller med om. En ekokammare helt enkelt. En tendens att söka efter information som bekräftar egna etablerade åsikter snarare ån att man tar ställning till motstridig information.
Den ovilja att ta till sig logik och fakta går att nöta ned om folk helt enkelt tar sig tid och lugnt och sansat diskuterar på tu man hand. Problemet är att folk med extrema åsikter är på helspänn hela tiden mot "attacker" på deras ide om vad som är sant. Detta är ofta en effekt av gruppolarisering, vilket gör att ofta homogena grupper har en tendens att förstärka redan extrema åsikter. Gruppen förgiftar individen ungefär. Detta är samhällets fel som har gjort sport av att attackera oliktänkande med tillmälen och annat. När inte ens vår statsminister inser att det inte leder någonstans så har vi problem.
matsuchi, Donator
IS kanaler och Al Quida reklam ska såklart vara kvar så oroa er inte :D -Steffe!
arle, Donator
#21 Sixblade: med tanke på hur sociala medier fungerar idag så bör det klassas som det. Annars får dom gå ut med att bara vänsterblivna åsikter är ok. Enligt mig borde dom rätta sig efter varje lands lagar. Har man öppen plattform där alla får vara med i ett land där yttrandefrihet råder. Ja då får man också följa det.
creftan, Donator
Tog inte många kommentarer innan nazism-snacket började.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
