 Raderar...
Valldabo, Donator 
Folk garvar och inser inte att det är ett hot mot demokratin. Oh right... they are leftiesSSSSssS xdDDD
Shawaam, Donator
#1 Valldabo: +1. När någon politiker blir attackerad eller trakasserad så är det något alla borde reagera negativt över, det är bara vidrigt och odemokratiskt.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#1 Valldabo: #2 Shawaam:
Förutom om det är någon från S, V eller MP som råkar illa ut då, då jävlar ska det skrattas och hånas och vara "rätt åt" dem. Då är demokratin plötsligt jävligt selektiv. ;)
Shawaam, Donator
#3 JohanSten: Nej. Som exempel så avskyr jag Löfven, men inte fan vill jag se honom trakasserad eller attackerad.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#4 Shawaam: Preach what you teach, kompis.
Shawaam, Donator
#5 JohanSten: Det är ju exakt det jag gör?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#6 Shawaam: Javisst, du och Valldabo. Otroligt konsekventa individer, ni två. =)
Shawaam, Donator
#7 JohanSten: Hänvisa gärna till kommentarer där jag uppmuntrat till våld mot politiker. Lycka till.
Valldabo, Donator
#3 JohanSten: Nope, jag har aldrig garvat eller önskat någon politiker illa pga vad de representerar. Det är bara du och dina vänsterkompisar som gör det ;) *Skämt hihi*
Jag vill gärna också se en kommentar där jag har uppmuntrat till våld mot någon politiker, tack jag väntar ivrigt kompis
jagskabarataminbollo, Donator
#4 Shawaam: Gärna trakasserad åtminstånde. Hur många våldtäkter och mord har han inte orsakat pga sin vannsiniga politik?
Shawaam, Donator
#10 jagskabarataminbollo: Jag är medveten om den skada han orsakat, men nej, vi ska inte ta till sådana metoder, det är inte demokrati och det gör inget bättre.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#8 Shawaam: Vadå, ska man behöva hänvisa till belägg för sådant man påstår om andra? Då ligger du jävligt mycket back, kompis. Själv brukar jag inte göra så, för jag litar på individens förmåga att komma ihåg vad fan den själv har gjort och behöver inte hitta på som du gör ibland.
Har du vänt till nytt blad och börjat stå för demokratiska värderingar så blir dock ingen gladare än jag, det är bra. =)
#9 Valldabo: Är "skämtet" att du ironiskt nog visst har gjort det, eller att jag är "vänster" och har "vänsterkompisar"? Det ena är ju sant och det andra inte, men skämt behöver inte nödvändigtvis vara sanningsenliga... Har du inte skrattat åt, hånat, och tyckt det är "rätt åt" politiker från berörda partier som attackerats eller hotats? I så fall har du inte uppmuntrat till våld, nej, men alas... =')
"Jag vill gärna också se en kommentar där jag har uppmuntrat till våldtäkt, islamism, kommunism, vänsterextremism, stenkastning, skjutningar, rasism samt belägg för att jag är inavlad och "fjollbög", tack jag väntar ivrigt kompis"
Ska vi kanske undvika att göra ännu en lång tråd som bara handlar om dina påhitt och desperat upprepande av dessa i försök att dölja avsaknaden av belägg? Roger gillar inte sådana trådar. =/
motherbrain, Donator
#12 JohanSten: Hur känns det egentligen att vara PK och bara klaga på andra som försöker lösa problem utan att ge några egna lösningar på ett enda problem i världen?
Shawaam, Donator
#12 JohanSten: Än en gång så spyr du ur dig galla utan belägg bakom det du säger. Du är genuint den mest monotona och förutsägbara människan på hela sidan, varenda diskussion med dig är exakt likadan. Så otroligt patetiskt.
Valldabo, Donator
#12 JohanSten: Med tanke på att "*skämt hihi*" står skrivet efter min 2a meningen så är väl det uppenbart?
Som alltid, så undviker du svåra kommentarer som du inte vill/kan tackla.
Jag frågade dig om en kommentar där jag har uppmuntrat till våld mot en politiker, men istället måste du undvika det såklart och köra något likadant tillbaka. Varför är det så? Det är samma jävla visa varenda gång med dig.
Berätta för mig vad mina påhitt är är du snäll eller blir det också för jobbigt? Vad GÖR du ens här om du inte kan svara på en simpel fråga som folk ställer till dig? Varför känner du dig så sjukt tvingad till att visa att du är någon på Jorden genom att ljuga och sedan fort, innan någon märker av det - backa ifrån diskussionen utan att medföra något annat än tramsiga diskussioner?
Inlägget är borttaget
rwnemo, Donator
#12 JohanSten: Du stavade fel på "Jag skriver gärna meningslösa inlägg då jag inte besitter förmågan att framföra sakliga argument. Om någon någonsin ber mig backa mina absurda påståenden så gör jag aldrig det, eftersom det jag påstår aldrig hänt på riktigt"
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#13 motherbrain: Inte fan vet jag? I denna tråd uttrycks det då inga sådana ambitioner. Hur känns det att inte kunna göra något annat än snacka skit när du känner att jag sätter folk på plats lite för hårt och blir triggad å deras vägnar? =)
#14 Shawaam: Jaså, gör jag? Vilka då? Var är beläggen du själv plötsligt efterfrågar? När ska du börja säga "läste inte mer än tre rader" eller "läste in alls men jag vann haha", som den icke-förutsägbare skald du är?
#15 Valldabo: Nähä, så det kunde vi inte...
Nej, det blir som sagt inte uppenbart eftersom du säger sådant med fullt allvar också, som exemplen du fick. =') På tal om att undvika svåra kommentarer liksom, hycklaren hycklar... Vilket JÄVLA gnäll det blir om belägg nu plötsligt, medan du bara skrattar bort faktumet att du inte har några för vad du påstår om mig i tid och otid. :D Hycklaren hycklar x2! Ursäkta om mina kommentarer ser likadana ut, men vad ska jag göra när jag pratar med en korsning mellan ett får och en papegoja? Jag får inget att jobba med, utan gör vad jag kan.
"Berätta för mig vad mina påhitt är är du snäll eller blir det också för jobbigt?"
Du fick dem i kommentaren du just läste, ditt jävla mähä. :D Avis på dina skygglappar ibland, alltså.
Vad GÖR du ens här om du inte kan svara på en simpel fråga som folk ställer till dig? Varför känner du dig så sjukt tvingad till att visa att du är någon på Jorden genom att ljuga och sedan fort, innan någon märker av det - backa ifrån diskussionen utan att medföra något annat än tramsiga diskussioner?
#17 rwnemo: Nej, vad är detta? rwenemo kommer tillbaka och mopsar sig högst ett par veckor efter att han senast blivit totalt bortgjord i saklig diskussion, då han inte kunde annat än ignorera dessa och snacka skit? =) Du har ju upprepat dina önsketankar för dig själv så ofta att du faktiskt tror på dem ibland, det är rentav läskigt. Fyra stycken fick du sist, alla ignorerade du och låtsades att de inte fanns, i kommentar på kommentar. Vad är oddsen för att du gör bättre ifrån dig här? ;)
motherbrain, Donator
#18 JohanSten: Hahaha vafan är du verkligen seriös eller trollar du?
Shawaam, Donator
#20 motherbrain: Ta för givet att han är seriös och bara otroligt korkad, det är sanningen oavsett.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#19 Shawaam: #21 Shawaam: Precis, skratta bort motargumenten bara, egentligen trollade du ju bara hela tiden när det inte gick som du ville. ;)
#20 motherbrain: Du tänker på #13 nu, va? Svara rätt person. =)
rwnemo, Donator
#18 JohanSten: Hej din clown. Vadå "kommer tillbaka"? När var jag inte här?
Jag har börjat se detta som ett deltidsjobb, att refresha Existenz kommentarsfält i jaken på ditt nästa idiotiska påstående. Det har liksom blivit lite av en grej nu.
Får väl göra som jag brukar göra, ställa dig emot väggen och sen invänta ditt meningslösa svammel till svar:
"han senast blivit totalt bortgjord i saklig diskussion, då han inte kunde annat än ignorera dessa och snacka skit?"
Vilken SAKLIG diskussion har jag och du haft, där jag ignorerat "dessa (wtf) och snackat skit?
Du verkar ha väldigt svårt att fatta vad ordet "saklig" betyder XD
"Du har ju upprepat dina önsketankar för dig själv så ofta att du faktiskt tror på dem ibland, det är rentav läskigt."
Vilka önsketankar har jag upprepat? Vad svamlar du om? :D
"Fyra stycken fick du sist, alla ignorerade du och låtsades att de inte fanns, i kommentar på kommentar. Vad är oddsen för att du gör bättre ifrån dig här? ;)"
Låt mig se så att jag uppfattar din mening rätt nu, "fyra stycken fick jag sist"? okej? Fyra st vadå?
Men jag ignorerade dem?
Gud förbjude att du menar att du gav mig 4 sakliga argument sist, i sådana fall har du missuppfattat mig med rösterna i ditt huvud för du har då aldrig gett mig ett enda sakligt argument någonsin. Varenda gång jag har citerat dig och ställt dig emot väggen så har du försökt svamla dig ur det med någon morbid novell till kommentar.
Definiera "bättre"? Jag är högst tveksam till att jag vill vara "bättre" enligt dig.
#20 motherbrain: #21 Shawaam: Han är helt verklighetsfrånvarande. Misstolka inte honom för ett troll, killen är så här lost på riktigt.
Shawaam, Donator
#24 rwnemo: Nej, är väl medveten, har gett upp angående människan. Han kan vänta sig ett par smileys som respons i framtiden.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#24 rwnemo: Kommer tillbaka fram till mitt fejs och muckar, menar jag. Jag är ledsen att det inte var tydligt nog för dig - hade glömt bort hur fäst du kan bli vid formuleringar som inte är bra nog, när du vill avleda från sakfrågan. ;)
Ja, senaste gången pratade vi om dina konspiratoriska tendenser, som du trots konkreta exempel inte vill tillkännage. Jag tror du försökte hävda dig med att påståenden i sig inte kan vara konspiratoriska eller något sådant skitsnack? Du minns säkert ännu bättre vad du själv sagt och kan fylla i. I alla fall, i samma veva hävdade du att jag aldrig diskuterat sakligt, så när du fick exempel började du svamla om att du har hög IQ och att jag gjorde någon "konstig" formulering du inte riktigt kunde förklara. Anyway, sen blev det istället något skit om att jag aldrig gett dig exempel på hyckleri från dig, så jag gav dig fyra. Sen blev det tyst tror jag? Allt blev förstås i vanlig ordning avfärdat som meningslöst svammel hursom. ;)
En annan gång pratade vi om anonymous, och hur de enligt dig alltid införlivat sina hot, vilket jag bestridde. Jag i princip kallade dig naiv på grund av det, och du svarade med många rader av påhopp och spekulation kring min person, som om det på något sätt skulle göra att jag har fel trots rätt i sak. Samma typ av önsketänk jag skrev om tidigare här.
Överhuvudtaget är du faktiskt duktig på att komma fram, kalla mig dum i huvudet på sju olika vis och ställa frågor, för att sedan hålla käft när du får svar, som om sakfrågor vore din baneman fast du hävdar motsatsen (som någon slags diskussions-tsundere?). Hur många fler exempel finns som jag inte har i huvudet?
Dude, du har kontexten i meningen precis innan... "alla ignorerade du och låtsades att de inte fanns, i kommentar på kommentar. Vad är oddsen för att du gör bättre ifrån dig här?" Detta är ännu ett exempel på när det inte blir diskussion bara för att jag måste rätta dig. Bäst att låtsas bort det och i framtiden hävda du aldrig fått exempel på något sådant. ;)
#25 Shawaam: Har de ett större argumentationsvärde än vad du gett mig tidigare? =) Se på de andra tre som konsekvent försöker skylla ifrån med att de bara "gett upp" (men ändå återkommer och skriver som i #24 ibland) - har de retroaktivt diskuterat sakligt på grund av det?
XD
Inlägget är borttaget
rwnemo, Donator
#25 Shawaam: Förstår dig helt och hållet. Börjar faktiskt kännas pinsamt att öht svara idioten.
Men jag kan samtidigt inte låta bli eftersom det är så sjukt enkelt och roligt att ställa honom mot väggen :D
Here goes
#26 JohanSten: Hade jag "kommit fram till ditt fejs och muckat" så hade jag förmodligen bara gett dig en örfil och sedan bjudit dig på en alkoläsk. Inget mer med det.
Jag kommer inte fram till "ditt fejs och muckar" din wannabe amerikan, att mucka med någon skiljer sig mot att ställa dem emot väggen för deras morbida påståenden.
Vill jag avleda från sakfrågan? Vad är "sakfrågan" i allt detta enligt dig? För att från vad jag kan på min kommentar, och från de flesta kommentarerna i denna tråd, så är du sakfrågan. Du och dina idiotiska kommentarer. Så jag försöker absolut inte avleda från sakfrågan, jag är en utav dem som ständigt försöker få dig att INSE sakfrågan.
"Ja, senaste gången pratade vi om dina konspiratoriska tendenser, som du trots konkreta exempel inte vill tillkännage. Jag tror du försökte hävda dig med att påståenden i sig inte kan vara konspiratoriska eller något sådant skitsnack?"
Jaha du menar när jag citerade din fullständigt osammanhängande mening, bad dig sluta använda ord du inte begriper och sedan bad dig förklara vad du egentligen menar? Det som du lät bli att svara på? Då är jag med.
Problemet är ju dock att det hände för typ, 2 månader sedan? Jag har ju citerat dig och påvisat din idioti MÅNGA gånger under den tiden dock? Har du tappat tidsuppfattningen?
" i samma veva hävdade du att jag aldrig diskuterat sakligt, så när du fick exempel började du svamla om att du har hög IQ och att jag gjorde någon "konstig" formulering du inte riktigt kunde förklara. "
HAHAHAHAHA VA? XD Citera det. Jag erkänner dig som MIN KUNG om du citerar mig säga att "jag har hög IQ". Jag har MÖJLIGTVIS sagt att jag har högre IQ än dig (ribban är låg), men det övriga du skriver är ju återigen svammel.
Och meningen som du "formulerade något konstigt" var inte något JAG inte kunde förklara, det var något DU inte kunde förklara. Ingen i tråden förstod vad du menade, framförallt inte du själv din clown.
Förövrigt så visade jag dig typ 5 exempel, i den tråden, till att du skriver osammanhängande skit, som inte är sakliga argument. Men du undvek ju dem, som du alltid gör.
"En annan gång pratade vi om anonymous, och hur de enligt dig alltid införlivat sina hot, vilket jag bestridde. Jag i princip kallade dig naiv på grund av det, och du svarade med många rader av påhopp och spekulation kring min person, som om det på något sätt skulle göra att jag har fel trots rätt i sak. Samma typ av önsketänk jag skrev om tidigare här."
Diskussionen gick till såhär:
Jag: Anonymous har aldrig backat från sina påståenden.
Du: Haha dem brukar ljuga. Många av dem brukar snacka skit och sen aldrig göra det dem säger.
Jag: Vilka då? Vilka är dem här personerna som du syftar till när du skriver "många av dem", ge mig ett exempel.
Du: Gröna ankor i en rosa balja med spenat och svarta gardiner (En utav de mest sammanhängande meningarna som du någonsin sagt).
Du får MER ÄN GÄRNA citera hela den dialogen också, shoot.
"
Överhuvudtaget är du faktiskt duktig på att komma fram, kalla mig dum i huvudet på sju olika vis och ställa frågor, för att sedan hålla käft när du får svar"
Jag är förvisso extremt duktig på att kalla dig dum i huvudet, på alla sätt och vis, eftersom du gör det så enkelt för mig. Men det där sista, om att jag "håller käft när jag får svar" har återigen ALDRIG någonsin hänt. Precis som i denna kommentaren har jag citerat dig hundratals gånger och bett dig återkomma med exempel, du har ALDRIG någonsin gjort det.
"om någon slags diskussions-tsundere? Hur många fler exempel finns som jag inte har i huvudet?"
Använd inte ord du inte begriper. Vilka exempel har du i ditt huvud? Skriv något specifikt exempel, inte något vagt jävla "minne" av hur du TROR att våra diskussioner gick till, det är jag inte intresserad utav.
"Dude, du har kontexten i meningen precis innan... "alla ignorerade du och låtsades att de inte fanns, i kommentar på kommentar. Vad är oddsen för att du gör bättre ifrån dig här?"
Nej. Jag har inte kontexten i meningen precis innan. Jag får väl citera din osammanhängande mening IGEN, så får du väl se till att läsa ordentligt denna gången. Det här skrev du:
"Du har ju upprepat dina önsketankar för dig själv så ofta att du faktiskt tror på dem ibland, det är rentav läskigt. Fyra stycken fick du sist,"
Så jag frågar dig igen, vad fick jag "4st utav sist"? Mina egna önsketankar? Snusdosor? BJ's från din morsa (förlåt)? Exakt VAD pratar du om?
Jag ger ju dig en ÄRLIG chans till att förklara dig. Dina meningar är ju så jävla långsökta att du själv inte ens begriper vad du försöker säga liksom? Istället för att skriva skit som "Dude, du har kontexten i meningen innan", så SPECIFICERA VAD DU MENAR ISTÄLLET. För "kontexten i meningen precis innan" var HELT obegriplig.
"Bäst att låtsas bort det och i framtiden hävda du aldrig fått exempel på något sådant. ;)"
Aaahh....JAG är den som behöver låtsas att JAG aldrig fått ett exempel från DIG. Vad i hela helvetet går du på för medicin?
"Se på de andra tre som konsekvent försöker skylla ifrån med att de bara "gett upp" (men ändå återkommer och skriver som i #24 ibland) - har de retroaktivt diskuterat sakligt på grund av det?"
Nu blir jag fan ledsen på riktigt. Menar du att jag "återkommer och skriver ibland"???? Jag är ju för helvete inloggad på Existenz mer eller mindre 24/7 och spanar efter dina absurt korkade kommentarer??? Jag har ju för helvete tagit VARJE CHANS jag får att påvisa för dig att du svamlar och snackar skit, och att du förmodligen lider av en extrem psykos eftersom du genuint TROR på allt skit du skriver.
DU är väl ändå den som "återkommer och skriver ibland".
Förövrigt går det inte "retroaktivt" att "diskutera sakligt". Den meningen kan inte användas i verkliga världen. Och framförallt inte med dig eftersom du inte ens vet vad ordet "sakligt" betyder.
Skärpning nästa gång!
NY FRÅGA:
En gång i tiden skrev jag till dig att jag bokstavligen talat kunde SE hur du såg ut, bara baserat på sättet du skriver. Kommer du ihåg det? Skrev typ 6-8 ganska så specifika punkter.
Kan du vara så vänlig och svara, inte på hur många rätt jag hade utan på hur många fel jag hade (lär vara lättare att räkna), eller behöver jag skriva om allt det där?
Jag gjorde aldrig det för att förlöjliga dig, nuförtiden behövs det inte längre eftersom du gör ett alldeles UTMÄRKT jobb själv, utan jag gjorde det för att jag genuint försöker förstå varför du är som du är.
Så svara gärna på det. Kommer du inte ihåg så säg till så skriver jag om det igen.
P.S
Varför skriver du "XD"? Är du en sådan typ av person som skrattar och håller med om någon kallar dig för glåpord?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#29 rwnemo: Ställde du mig mot väggen? För jag kan bara se avledningar (inklusive gott om halmgubbar) och påhopp. Titta själv vad du åstadkommer:
* Gnäller om dåliga formuleringar precis som jag redan påpekat, men saknar exempel. Ren avledningsmanöver. =)
* Försöker skapa tvivel om vad sakfrågan är och idiotförklarar mig, fast du får allting satt i kontext åt dig. Alltid detta gnäll om att jag på något sätt ska förstå (eller "INSE") något för att du hela tiden byter ämne... Ren avledningsmanöver. =)
* Hävdar att JAG låtit bli att svara i tidigare trådar, fast det är precis tvärtom. Ren avledningsmanöver. =)
* Ifrågasätter saker och kräver citation, men ger aldrig detta själv trots begäran. Hyckleri och Ren avledningsmanöver. =)
* Gnuggar geniknölarna och bildar en mening med slumpmässigt utvalda subjekt och adjektiv (dock bara färger) som ska "bevisa" att jag bara svamlar osammanhängande, tydligen saknas det riktiga exempel på detta. Ren avledningsmanöver. =)
* Påstår att det "ALDRIG någonsin hänt" att du bara håller käft när du får svar, trots att det finns multipla exempel. Ren avledningsmanöver. =)
* Efterfrågar återigen exempel du själv inte är villig att ge. Hyckleri och Ren avledningsmanöver. =)
* Ignorerar svaret du fick angående kontexten av de fyra exemplen, och påstår att det visst inte förtydligats trots att det stod i SAMMA mening denna gång. Du hade väl inte tid att läsa, utan hade bråttom med att diktera "citat" och andra kreativa sätt till avfäranden. Ren avledningsmanöver. =)
* Gnäller (med anledning av ovanstående) om dåliga formuleringar IGEN precis som jag redan påpekat, men saknar exempel IGEN. Ren avledningsmanöver. =)
* Ännu en gång hävdar du att du aldrig fått exempel. Intressant!
*"NY FRÅGA" - Ren avledningsmanöver. =)
* Spekulera kring mitt utseende. Ren avledningsmanöver. =)
* Säger att jag förlöjligar mig själv, men kan inte förklara hur (skräll). Ren avledningsmanöver. =)
* Jag väntar bara på att du ska skriva något om långa inlägg också som automatiskt är "svammel", men jag tror att det till slut fastnade att du skriver mer än jag gör efter att jag gett dig ett halvdussin exempel på detta i samband med ditt påstående? Grattis, i så fall! Då väntar vi bara på att allt det andra ska fastna också.
* Säger att en eller flera meningar inte funkar, men kan inte förklara varför. Går det inte att retroaktivt ha diskuterat sakligt? Tro fan det, det var ju det jag sade till dig med min retoriska fråga. =) Har det i efterhand blivit så att de tre diskuterade sakligt vid det angivna tillfället, om de idag skyller på att bara "gett upp"? Svaret är ju så klart nej. Varför fungerar inte meningen som sådan? Återigen en sak du aldrig kommer kunna svara på, utan det är bara (och hör på fan) Ren avledningsmanöver. =)
"Ren avledningsmanöver" från vad, kanske du undrar? Jo, från dina oändliga bortförklaringar av #18, givetvis. Du vet, det som handlar om det enda du hade gjort i denna tråd dittills? Och som du förstås sedan införlivar gång på gång, som om du bokstavligt talat hade som enda drift att bevisa att jag har rätt... :D
Jag kan för övrigt inte säga vad du spenderar din tid med på nätet, och till skillnad från dig har jag ingen glädje av att spekulera, fantisera och låta det fastna i mitt huvud så länge att jag sedan glömmer att jag själv hittat på det. Jag kan bara bedöma vad du GÖR, och det är att du återkommer och skriver ibland. =)
Här är trådar med exempel på mina påståenden, som du tvärsäkert hävdar inte finns. Du märker nog snabbt att våra ordväxlingar är mer eller mindre identiska (du snackar skit och ignorerar både motargument och frågor, och jag rättar dig och ger exempel när du frågar), vilket är anledningen till att jag med tiden börjat sätta en stjärnmarkering på dem och stuva undan till just ett sådant här tillfälle, för att inte tala om hur snabbt det går att bemöta din orddiarré då det nästan går på repeat nu för tiden... Det är exempel på hyckleri, att du ignorerar frågor och motargument, ibland slutar svara så fort du får dem, upprepar påståenden om mig så många gånger att du glömmer att du hittat på dem själv, samt aldrig klarat av att diskutera sakligt medan du projicerar detta på mig, och FRAMFÖR ALLT att du konstant tappar bort dig och skyller detta på att JAG skulle formulera mig konstigt (alltid utan att kunna förklara hur) - varsågod för att du fick vad du frågade efter!
http://existenz.se/?p=komment&id=196518
http://existenz.se/?p=komment&id=196871
http://existenz.se/?p=komment&id=198515
http://existenz.se/?p=komment&id=198712
http://existenz.se/?p=komment&id=199674
http://existenz.se/?p=komment&id=199524
http://existenz.se/?p=komment&id=199689 (de fyra exemplen återkommer här!)
Var är nu dina exempel, som JAG frågat efter? :D
P.S.
Jag skrev inte ens "XD" till dig, som du kan se. Det var dessutom demonstrativt med anledning av #19, #22, #25 (som var till dig!) och #27. Hänger du med? Det är säkert mitt fel; jag måste ha formulerat mig konstigt. ;)
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
