 Raderar...
Shawaam, Donator 
Här har vi ett tydligt exempel på rasism mot vita som tydligen kan skyltas i massmedia utan problem.
Ranaki, Donator
#1 Shawaam: jag tror inte riktigt att du förstår vad rasism är.
essji, Donator
#2 Ranaki: Jag gillar inte mata sånna som dig, men hade man sagt att begravningar är för svarta så hade de varit rasistiskt. Så att.... mmm
Ranaki, Donator
#3 essji: lol, läs artikeln.
Inlägget är borttaget
Shawaam, Donator
#2 Ranaki: Nej, det är du som inte gör det om du inte anser att detta är rasism. Eller tycker du att det är okej om folk klagade på att Afrika är för svart?
UK är ett land med vita människor och en "vit kultur", har man problem med det, flytta. Simpelt.
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
#6 Shawaam: jaså? Jag tycker att Storbritannien är ett super mångkulturellt land på grund av sina nuvarande och tidigare kolonier som gjorde att storbrittanien fick tillgång till människor från alla delar av världen. Inte minst från indien och afrika. Alla dessa ansågs som brittiska medborgare.
Dessutom är det ingen fråga om rasism när man försöker jobba med jämställdhet. Det verkar som att du förväxlar rasism med jämställdhet.
Shawaam, Donator
#9 Ranaki: UK har sin egna kultur, "vit kultur", och majoriteten är och har alltid varit vita.
Det är jämställt i UK. Ingen hindrar dessa svarta människor från att göra sina egna bröllopskataloger med svarta människor. De har samma rättigheter och möjligheter som de vita.
Det är dessutom rasism att ha problem med hudfärger. Dessa människor ogillar att de bara ser vita människor. Hur är det inte rasism?
Ranaki, Donator
#10 Shawaam: tydligen har du inte läst artikeln eller valt att missförstå den.
Shawaam, Donator
#11 Ranaki: Jag har läst den och jag förstår den, så vad är din poäng?
holydiverr, Donator
#12 Shawaam: har han nånsin en poäng din äckliga brunskjorta??! REEEE
gallogrupp, Donator
Förstår ingenting. Jag förstår allt ordagrant, men förstår inte problemen som beskrivs :/
Gillar du inte att en anställd i en bröllopsbutik hänvisar dig till de billigaste exemplaren så får du fan ta på dig kläder som inte kostar 49:-/plagget på H&M. Det är det första och ända dessa personer fokuserar på när de ska bedöma om du har råd med ett plagg för 2000:- eller 50'000:-
Och om man är så mentalt efterbliven så man inte kan se sig själv i en klänning för att modellen inte har samma hudfärg som dig, då ligger din hjärnkapacitet långt under en flat-earthers. Spelar ingen roll vilken hudfärg kvinnan de intervjuar har, hon är efterbliven.
Sen tror jag nog att en överväldigande majoritet som gifter sig i Storbritannien är av europeisk ursprung. Därav anpassar sig branschen efter det.
Om nu något företag kan följa upp denna kritik och göra en bröllopskatalog för svarta och döpa den till "black edition".
De hade varit underhållning på riktigt!
Ranaki, Donator
#12 Shawaam: då förstår du väl att hela artikeln består av åsikter?
med tanke på storbrittaniens imperialistiska historia så är det inte konstigt att deras land har präglads av mångkultur, tvärtemot från vad du påstår. Jämställdhet har inte blivit uppmärksammat förens för några årtionden sedan. en åsikt i storbrittanien är att traditionella "vita" bröllop är för dyra eller riktar sig inte åt andra kulturer. Det är väl inte rasism?
didipop, Donator
Förstår ni hur hjärndöd man måste va för att skriva en sådan artikel? låt det sjunka in.
Shawaam, Donator
#15 Ranaki: Ja? Och rasism är en form utav just det, åsikter.
Vad är mångkultur i dina ögon? Att det säljs kinamat och att en viss procent är inte ursprungligen från landet? UK har sin egna kultur som den haft i århundraden.
Nej, det är inte rasism att tycka att "vita" bröllop är för dyra eller att "vita" bröllop är menat för allt och alla, men det är rasism att säga att deras bröllop är för vita.
Hade inte behövt läsa hela artikeln oavsett då titeln rakt av är rasistisk.
rwnemo, Donator
#2 Ranaki: Att blanda in hudfärg i frågan gör det per automatik rasism. Notera att om man säger att något abstrakt är "för vitt", om man syftar till hudfärg, är per definition rasism. Likadant gäller svart, eller gult, eller andra hudfärger.
"Harlem är för svart". Tänk dig den rubriken på en artikel...
whydahz, Donator
#17 Shawaam: Har följt dina kommentarer rätt länge nu. Du blir, om möjligt, efterblivnare med tiden.
Shawaam, Donator
#20 whydahz: Gulligt, men om du inte har tänkt att bidra till diskussionen så kan du bara återgå till att suga av din far.
Kalleask, Donator
#20 whydahz: Instämmer,hopplöst fall. Verkar gilla incest väldigt mycket då det alltid är hans "diss"
Inlägget är borttaget
Shawaam, Donator
#22 Kalleask: Kan ni inte föra en saklig diskussion så är ni lika betydelsefulla som Löfvens navelludd, så varför skulle jag ödsla tid på mer kreativa dissar?
Kalleask, Donator
#24 Shawaam: Jadu, om du inte vill ödsla din dyrbara tid så kanske du ska låta bli att svara alls istället för att framstå som en 10 åring hela tiden.. tyst med dig nu
Shawaam, Donator
#25 Kalleask: Nah, finner det roande.
Oavsett, jag är den som vill diskutera sakligt, du är den som enbart vill komma med personangrepp. Är rätt säker på att det är du som bör vara tyst, pojke lilla.
whydahz, Donator
#25 Kalleask: #26 Shawaam: Så himla kul faktiskt när du försöker diskutera sakligt. Man kunna något om saken man diskuterar. Du kan ju knappt hantera ord du använder.
Mitt bidrag till den "sakliga diskussionen":Inte för att du någonsin har eller kommer tro det, men du har fel. Som vanligt.
Shawaam, Donator
#27 whydahz: Kan du ta det där igen fast på svenska? Samt att du inte bidrog till en saklig diskussion med ett sådant uttalande, så du får gärna kolla upp vad just "saklig diskussion" betyder när du ändå håller på.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
