 Raderar...
bobbo202, Donator 
"Vi ser inget behov av att höja bensinskatten"
är inte samma sak som att säga
"Jag lovar att inte höja bensinskatten".
FyFan, Donator
#1 bobbo202: Ja politiker är väldigt bra på att ge icke-svar.
Dolken, Donator
#1 bobbo202: Och hade hon sagt "Jag lovar att inte höja bensinskatten" så hade det inte betytt ett skit ändå. Det är så politik funkar.
Ranaki, Donator
#4 Dolken: nja inte riktigt
Sanctuary, Finansfjant
Magdalena Andersson är en fruktansvärt inkompetent minister.
GOSSE, Donator
#6 Sanctuary: Intressegrupper "äger" oljefrågan, om du ifrågasätter deras krav för att få olja till en resonabel peng, får du deras sanktioner mot dig i form av dyr olja.
TBT gula västarna konflikten.
Hellba, Donator
Har sett massor med folk som röstade på sossarna som nu också sitter och delar "bensinen är för dyr"-bilder på sociala medier.
Någon här som också röstat S/MP och gnäller på bensinpriset?
Vill bara veta hur ni tänker isåfall.
Sm00thskin, Donator
Blir det roligare när man lägger på knasiga ljud?
Shawaam, Donator
#5 Ranaki: Tyvärr jo. Ta Annie Lööf rätt så nyligen. Hon försäkrade att röster på Centern inte skulle sluta som stöttepelare för Socialdemokraterna, men ett par månader efter valet så stöttade hon dem ändå.
Hon ljög sina väljare rakt upp i ansiktet, och vad hände? Absolut ingenting. Inga konsekvenser för Annie.
Så som det brukar vara. Politiker säger en sak, sedan gör en annan, och inga konsekvenser uppstår utav det.
Fullbordad, Donator
Nu är det ju så att S inte har majoritet och då blir det kompromisser.
Ranaki, Donator
#10 Shawaam: så när Jimmie som också är politiker säger "vi ser inget behov av att slänga ut alla invandrare" så ska man oroa sig?
novakk, Donator
#12 Ranaki: Så när Stefan som också är politiker säger "Sverige bygger inga murar" så ska man oroa sig? Eller när vänsterkommunisterna säger att SD är rasister. Det betyder ju att Sverige kommer att bygga murar och att SD inte är rasister! Även när partier säger att dom vägrar samarbeta med SD, alltså kommer alla partier att samarbeta med SD
Hoolmaren, Donator
#12 Ranaki: Nej, det kan jag inte tro. Det konstiga är att han skulle ha sagt så även om jag antar att ditt citat är lite osanning. hoppas verkligen att han vill skicka hem våldsbejakar, våldtäktsmän, terrorister osv.. Sen att han pratar om ett erbjudande att invandrare som flyttkrig, som sedan tagit slut. Att han erbjuder dem ersättning för att kunna åter få sina liv lär vara det mest medmänskliga en politiker i Sverige någonsin uttryckt
#11 Fullbordad: Nej, håller du inte med S så röstar du med SD och det lär ingen göra? isf skulle vi ju inte haft denna regering oht
Shawaam, Donator
#12 Ranaki: Egentligen, ja. Att faktiskt lita på politiker är bland det dummaste man kan göra.
Man har ju mer tillit för vissa än andra, därav man röstar på vissa partier, men att faktiskt lita på någon fullt ut är verkligen inte att rekommendera...
Ranaki, Donator
#13 novakk: min poäng var ju just det du säger. partiets grundvärderingar väger mer än ett 40 sekunders klipp på youtube där man tar ett citat ur kontext.
#15 Shawaam: jag tycker faktiskt att ett stort problem vi har i vårt samhälle idag är att de flesta inte har en aning om hur politikerna faktiskt arbetar. det är lätt att säga "lita inte på politiker". jag har lättare att lita på politiker än VD eller talespersoner på stora företag - dessa kan jag inte påverka med min röst.
min fundering kring varför tillit till politiker har fallit är för att vår värld utvecklas så jävlar fort och vårt nuvarande system hinner inte med. detta är mest synligt i den digitala utvecklingen. artikel 13 är ett fint sådant resultat där politiker inte helt har hängt med och jag kan inte helt klandra dom. de har säkert gjort 100 bra beslut, men just detta dåliga beslutet väger tyngre i medierna. GDPR är exempelvis ett bra resultat.
Det hela med tillit är intressant eftersom det är helt individuellt. vad skulle politikerna behöva göra för att få just ditt tillit till exempel?
Shawaam, Donator
#16 Ranaki: För att besvara din sista fråga, det viktigaste är att de ska stå för sitt ord.
Visst, åsikter ändras med tiden, det är naturligt att man faktiskt ändrar åsikt vartefter, men problem uppstår när politiker bryter de vallöften som de fått sin position för.
Som exempel, hade vissa Centerpartister vetat om att Annie till slut hade stöttat (S) så hade de rösterna inte fallit till henne.
Det är i sådana situationer problem uppstår och de framstår som oärliga.
Det finns ju självklart fler faktorer till hur mycket man litar på dem. Ett exempel är hur de bemöter meningsmotståndare.
I en debatt mellan politiker för ett par månader sedan så bemötte Annie Jimmie respektlöst och oförskämt, därav så sjönk mitt förtroende för henne utav den anledningen.
Fridolin bemötte Jimmie med respekt och artighet, därav så ökade mitt förtroende för Fridolin.
Det hela med förtroende är knepigt, men så länge de står för sitt ord, uppför sig i allmänhet på ett respektabelt vis, och bemöter meningsmotståndare med respekt så lär den politikern vinna min tillit.
Lunchbox, Donator
#17 Shawaam: Fast Annie sa väl ändå att hon inte skall vara stödhjul åt sossarna, men vägrade sitta i en regering som kom till makten med hjälp av eller beroende av SD. Du kanske inte kommer ihåg hur många talmansrundor som genomfördes? Det var ju deadlock pga att de gått ur med dessa kriterier. Har man då lagt sin röst på C och inte varit medveten om att det läget som blev var troligt och vad C hade för inställning, ja då får man skylla sig själv. Nu gjorde de ju valet att få igenom en S regering (med jävligt mycket politiskt innehåll från C) men hade det varit tvärtom hade folk bara skanderat att de brytit vallöfte också.
Alternativt hade de stått på sig, vi hade fått ett extraval, som troligtvis hade gett ungefär samma parlamentariska läga med "3 block".
Tycker resonemanget att det skulle vara något oegentligt som hänt är fel och urtjatat.
Sen tycker jag av andra anledningar att Annie är ett nöt.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
waf, Donator
#17 Shawaam: Politiker har betett sig så, så länge jag kan minnas.
Även JÅ har ju ändrat sig i en hel del frågor efter varje val också. Även om han inte fick något inflytande precis.
Sen är JÅ inte hela SD, tycker det är skrämmande hur många sympatisörer som verkar blunda för alla skandaler partiet kantats av, bara de senaste åren. Ännu värre om man börjar kolla bakåt i tiden.
Jag personligen tycker att det fattas något parti i riksdagen.
Borde finnas något i stil med PP's linje, fast bredare än bara internetfrågor och dylikt.
Ett lagom parti som kan tänka 2 varv innan dom ens föreslår något.
Men detta är inte landet lagom längre, det är landet "extrema åsikter åt alla håll".
Ordet lagom har jag inte hört i offentliga sammanhang på ett bra tag nu, nästan så folk glömt bort det.
Hela grejen med "det politiska spelet" känns fel också.
Extremt mycket känslobaserat och för lite vetenskap.
Vilket verkar leda till många val-löften, som enbart sägs för att fiska röster, eller som blir ogenomförbara när verkligheten kommer.
Om det är något politiker verkar älska, så är det att göra om misstag från förr.
Sen verkar alla riksdagspartier vara konservativa på sin sak nuförtiden. Ingen som snackar om "imorgon" och blickar framåt.
Framtidsvisionen är död just nu
tjackalle, Donator
#8 Hellba: Om man håller med det parti man röstade på till 100% så är man nog hjärntvättad.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
