 Raderar...
Shawaam, Donator 
Släng ut imamen också istället. De kryp som försvarar IS och dess anhängare ska bara straffas.
larry, Donator
Undrar om han hade resonerat likadant om det var en naziststat som dykt upp någonstans som diverse etniska svenskar åkt och krigat för.
unogazzy, Donator
Nope, det gör dom inte. Dom ska ut från Sverige.
Pew_Pew_You, Donatorr
Nope. Kanske barnen, men fan inte dem vuxna.
Ranaki, Donator
Om de kan bevisa att de inte varit inblandade, sure.
whatwhat, Donator
#6 Ranaki: Sug min kuk.
kaffetruck, Donator
De har faktiskt bara kört ambulans och lagat mat. :(
rwnemo, Donator
#6 Ranaki: Har man fattat beslut att åka ner till Syrien/Libyen/Irak och gå med ISIS eller Al Nusra tex så är du lika skyldig vare sig du avrättat/mördat eller inte. Du kunde lika gärna ha tryckt på avtryckaren själv.
Så dem är per automatik inblandade och bör inte ens ses som människor längre. Vi pratar om folk som lekt på lekplatser med sina barn där det finns avhuggna huvuden på spett, människor gör inte så. Dem är djur, avskyvärda djur och bör behandlas så.
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
#9 rwnemo: i tyskland fungerar det som så att du per automatik förlorar ditt pass om du åkt ner till syrien/lybien/irak. det håller jag med om.
men det fungerar även som så att om du kan bevisa att du inte var inblandad i ISIS så får du tillbaka ditt pass.
till exempel: om man åkte dit för att rädda släktingar istället för att kriga.
annars håller jag med dig
Sanctuary, Finansfjant
Dn imam som vägrar kalla ISIS för terrorister, jämför religiösa ledare med statliga ledare som företrädare för en minoritetsreligion, anser att svenska staten ska lägga sig platt för islam för att helhjärtat visa att vi anser att Allah är en viktig del av landets kultur och att integrering och assimilering är sekundära frågor?
Dessa människor har ingen plats i Europa eller i väst. De är inte en del av vår framtid utan en del av problemetn i nutiden.
antonov, Donator
Efter 2:a världskriget så hölls det en mängd rättegångar i Nuremberg. Jag håller med imamen. Ge de en andra chans att få bli dömda. Därefter kan vi deportera dem så de får avtjäna resten av sina livstidsstraff i sina respektive hemländer. Men då har de iaf fått en rättegång.
finnen1, Donator
#11 Ranaki: Du är inte en "IS-återvändare" om du varit där för att rädda släktingar..
Ranaki, Donator
#14 finnen1: precis
Shawaam, Donator
#15 Ranaki: Vilket gör din originella kommentar helt meningslös.
Ranaki, Donator
#16 Shawaam: är inte alla kommentarer på Existenz helt meningslösa?
Kalleask, Donator
#17 Ranaki: Han känner sig viktig här,förstör inte det roliga nu
Lawliet, Donator
Imamen har delvis rätt, vi måste låta de med svenskt medborgarskap gå igenom en rättslig process. Det är en fråga om rättssäkerhet. Sen vill jag definitivt att de skall utvisas, men det skall göras på laglig väg.
Zixzig, Donator
#19 Lawliet: Om de har svenskt medborgarskap så kan de inte utvisas.
rwnemo, Donator
#11 Ranaki: Instämmer, dock så önskar jag att man vidtog konkreta åtgärder, dödsstraff exempelvis, ifall man bevisligen kan styrka att någon åkt ner till dessa länder för att kriga med IS.
Har du åkt ner till dina släktingar och inte haft med ISIS att göra så är du ingen ISIS återvändare dock ju.
Synvinkel, Donator
#20 Zixzig: Avrätta de istället då. Snabbare och billigare. Win win
FlaXoR, Donator
#6 Ranaki: Och där satte du fingret på exakt vad jag menar med dig och Johansten..
Ni tar inte avstånd. Eller aldrig ska jag säga, det ska alltid daltas och tyckas synd om.
Ranaki, Donator
#23 FlaXoR: om de kan bevisa att de inte varit inblandade i IS är de inga IS återvändare, som rwnemo och finnen har påpekat
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#23 FlaXoR: Ja, ingen har nog undgått att se vad du "menar" om mig och ett par andra. Vad du satte fingret på är dock snarare vad som är fel i huvudet på dig - du blir arg på att du inte "får" rätt i sakliga diskussioner (vilket är något man förtjänar genom att inte ljuga hejvilt, inte något man bara får för att man vill ha rätt), och det enda din triggade skalle kan komma på för att "hämnas" då är att snacka skit om mig och påstå en oändlig rad sjuka saker som aldrig kunnat beläggas trots upprepad begäran. Sedan upprepar du dessa fantasier så länge att du glömmer bort att det var du själv som hittade på dem (denna gång att jag uttryckt sympati för IS-medlemmar!). And here we are. Grattis. Igen.
Ska jag berätta om den gången jag demonstrativt sade att DU är en stalinist istället, och hur du kort därpå började grina och skälla om grundlösa anklagelser? Det var roligt. =') Och något säger mig att jag kommer få fler tillfällen att påminna dig om detta, eller vad tror du? Kommer du vilja kännas vid det här, eller kommer du försöka köra något patetiskt "men jag har inte sett dig ta avstånd från det här"? Du har förmodligen inte sett mig ta avstånd från könsstympning heller, så det betyder väl att jag är för? =)
arle, Donator
#6 Ranaki: Då är dom inga IS-återvändare. Ingen av dom som kommit tillbaka kan bevisa att dom inte varit inblandade. 2% av dom får inte bidrag. Men vi diskuterar ändå om dom ska få komma tillbaka eller inte. Sjukt
Åter igen så är detta endast dom vi vet om.
Sverige sponsrar IS och folket har röstat för det.
Session13, Donator
Vilka här tror, som jag, att majoriteten får komma tillbaka, terrorist eller ej, kommer undvika rättegång/dom oavsett om de själva stått och sågat av huvuden eller startat eldarna under burarna, för att sedan retroaktivt få motta socialbidrag?
Sanctuary, Finansfjant
#24 Ranaki: Egentligen så åkte ju alla muslimer/människor med brun/svart/olivfärgad hudfärg ned och slogs för ISIS. Samt alla som röstade på något annat än SD! Alla som inte röstade SD slogs för ISIS. Allt utom SD är ISIS!! #vaknasverige
Macke, Donator
#6 Ranaki: Hur tycker du ett bevis ska framföras då?
"Jag har inte krigat, jag har kört en ambulans", är det godkänt?
Du måste förstå att dessa människor är så bra och van med att ljuga så de kan dra vilken rövarhistoria som helst till dig och du kan få för att den är riktig.
Inlägget är borttaget
FlaXoR, Donator
#24 Ranaki: Det spelar ingen roll vad de gjort, eller varför de valt att lämna Sverige frivilligt och "återvända". De är inte välkomna tillbaka, precis lika lite som min mexikanska vän som fick sitt medborgarskap indraget när han köpte en enkelbiljett "hem".
#25 JohanSten: Jag "menar" ingenting om dig.. Vad jag däremot menar är att när du "förlorar" en vad du kallar för "saklig diskussion så går du i 100% av fallen över till personangrepp. Jag har inte yttrat ett ord om dig, eller någon annan som är "ljug" eller påhitt. Det är FAKTA, något som ni inte tar hänsyn till iofs, att DU aldrig i sådana diskussioner tar AVSTÅND till hemskheter som t.ex DAESH gör.
Ja snälla, upprepa det en gång till så kanske någon tror på dig. Pajas.
Pew_Pew_You, Donatorr
#29 Macke: Psykopater är ofta också jävligt bra på att ljuga/vara manipulativa etc. Skall vi ignorera brott som dem har gjort för att det är ingen ide?
Vågar nästan påstå utan siffror att backa upp att de flesta brottslingar ljuger om vad de har gjort/inte erkänner.
Förstår såklart problematiken, är ju skitsvårt att hitta bevis för va de har och inte gjort.
Men va annars kan man göra? Bara förbjuda alla som rest till mellanöstern de senaste typ 5-6 åren från att återvända? Skall det gälla militärfordon/journalister etc också? Var skall mam dra gränsen?
Tycker det är en krånglig fråga tbh, vill absolut inte att kräken återvänder.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#31 FlaXoR: Mmmjahaaa, du menar något HELT ANNAT från vad du faktiskt sade? Gotcha, enkelt att missuppfatta vet du... -.-
Du säger nu att du aldrig ljugit om mig (och att "Det är FAKTA"), vilket innebär att du påstår att allt du sagt om mig är sant. Och detta inkluderar #23? Hur efterbliven är du egentligen? Kommer du någonsin få nog av att jag pekar ut när du gör bort dig? :D
FlaXoR, Donator
#33 JohanSten: Ja, jag menar det jag skrev i #23..
Här är ett konkret svar på din frågeställning. Jag är inte efterbliven överhuvudtaget. Och nej, jag kommer aldrig någonsin få nog av att du pekar ut när jag gör bort mig. För ju oftare du gör det, desto oftare grävare du dig djupare.. Jag har under mina år arbetat med personer som dig. På en anstalt för personer med gravt psykiska besvär, som du tycks lida av. Se inte detta nu som ett personangrepp. Detta är på riktigt, som du skriver, uttalar dig, och får för dig saker och ting, uppfyller många av de krav vi ställde på våra intagna :( //F.D krimvårdare för rättspsyk.
rwnemo, Donator
#34 FlaXoR: Instämmer helt gällande den killen. Troligtvis spelas det upp ett scenario i hans huvud om hur hans diskussioner på Existenz går till. Det scenariot stämmer dessvärre sällan överens med verkligheten.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#34 FlaXoR: Så för att summera...
* Du tycker inte jag ska påstå saker om dig.
* Du påstår saker om mig hejvilt och menar att detta är "FAKTA".
- detta inkluderar att jag är kommunist, att jag sympatiserar med IS-återvändare och att jag har grava psykiska besvär, för du har enligt egen utsago aldrig ljugit om mig.
* Du känner mig så pass bra att du kan prata om personer "som mig", men denna personliga kännedom är inte tvåvägs; du kan läsa andra, andra kan inte läsa dig. Du är "safe" i din värld. ;)
Eller för att uttrycka det ännu kortare: ännu mer svammel om en fantasifigur med mitt namn på, för det är (som påpekat i både #25 och #33) det enda sättet du kan bemöta konkreta argument. :D
#35 rwnemo: Jag förstår att du sympatiserar - du har gjort exakt samma sak flera gånger. Du drar dig oftast för att göra påståenden om mig som person, men när du väl har bestämt dig för att mina sakliga motargument är svammel som inte ska bemötas utan avfärdas, då jävlar håller du fast i det. =) Var det inte du som lade så stor vikt vid "andra tycker säkert också" (som att man kan "tycka" bort argument), men inte rör en min när andra personer helt oberoende faktiskt uttrycker samma sak som jag angående dig?
Läs #23, och låtsas att den är riktad till dig. Vad blir din reaktion? Humor me. =)
Inlägget är borttaget
FlaXoR, Donator
#36 JohanSten:
1, du får påstå precis hur mycket du vill om mig.
2, Jag har inte påstått något om dig, jag har bara reflekterat över hur du ställer i vissa frågor.
3, Jag har aldrig påstått att du är kommunist, eller sympatiserat med DAESH. Vad jag däremot HAR SAGT är att du inte tar avstånd från dom, som vilken annan normalt funtad människa gör.
4, Jag känner inte dig, vill inte lära känna dig heller. Jag är inte "safe" någonstans, feel free, att läsa mig som jag läser dig..
De flesta som sitter på rättspsyk ser sig själva som en fantasifigur, lustigt att du nämner det..
EDIT;
DU har ALDRIG kommit med ett "sakligt argument".
rwnemo, Donator
#36 JohanSten: Du har aldrig skrivit ett "sakligt argument" i hela ditt liv. Jag har bokstavligen talat aldrig någonsin sett dig skriva något konkret. Varje gång jag citerat dig och bett dig svara på frågor eller återkomma med exempel så har du istället valt att skriva noveller och svamla bort frågorna.
Du verkar inbilla dig om hur dialogerna faktiskt går till.
Vem mer utöver dig har "uttryckt samma sak" om angående mig? haha vad pratar du om? Det finns typ 2-3 personer på hela Existenz som inte tycker att du är ett rent skämt? :D Och inte ens dessa personer har någonsin hållit med det du säger, utan oftast diskuterar dem med någon annan så dyker du upp som ur en White Knight fantasi för att försvara, men du förvirrar båda parterna.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#38 FlaXoR: Tack för tillåtelsen, men jag håller mig för god för att slänga ur mig sådant jag inte vet är sant eller inte. Ta efter!
Du påstår att det ska daltas och tyckas synd om dem från min sida I DEN HÄR TRÅDEN. :D Du kan ju försöka ignorera bort dina egna påståenden om mig (kommunism etc.) hur mycket du vill, men det blir tyvärr inte ogjort för det... Jag "läser" inte dig, som du kan se, utan utgår från vad du skriver. Ta efter!
Ah, men du uppmärksammar inte skillnaden att jag ser dina falska påståenden om mig (som du aldrig gjort men som finns i konkret text) som uppbyggnad av en fantasifigur, snarare än att jag är en? Kom igen, för fan... Och nej, ALDRIG har väl jag kommit med sakliga argument, allra minst de som också står i klar text här i tråden? De finns inte, precis som dina påståenden om min inställning till IS etc. ;) Jävla mansbarn.
#39 rwnemo: Nämen se på fan, ännu fler "argument" om vad du har "sett" och inte "sett", eller vad jag "inbillar" mig. Försvinner det du har skrivit rent fysiskt bara för att du inte låtsas om att det existerar? Titta i några gamla trådar vetja, för om så är fallet är du jävlar i mig något intressant på spåret, och jag kommer stödja dina observationer! :D Javisst, det där med "noveller" igen, trots att du oftast skriver mer till mig än jag till dig i dessa situationer... Men det har förstås aldrig inträffat, om du bestämmer dig för att du inte vill att det ska ha inträffat. ;)
Du har "diskuterat" med flera personer som också hävdar din konspiratoriska läggning till vad som faktiskt sägs kontra vad som "menas", och detta faktum är värt vatten i dina ögon här och nu. Samtidigt hävdar du återigen att ett antal personer som "håller med" dig angående mig (att jag är kommunist, har låg IQ och en massa andra roliga "åsiktsfrågor" man kan "hålla med" om) faktiskt styrker dina påhitt, i meningen precis efter! Vadan detta hyckleri, som helt säkert inte finns om du nu i efterhand bestämmer dig för att du inte alls menade så? ;)
Vilken jävla knipa du försatt dig i nu - bäst att du bara ignorerar bort det och säger att jag svamlar, så försvinner dessa konkreta och sakliga argument precis som alla andra. Nu har jag plötsligt aldrig skrivit ett sakligt argument igen, för du "ser" det inte! :D Fucking prove me wrong, kompis!
FlaXoR, Donator
#40 JohanSten: "jag håller mig för god för att slänga ur mig sådant jag inte vet är sant eller inte. Ta efter!"
-Nej, sånt får du ha för dig själv ;)
Jag påstår inget av det du påstår. Vad jag däremot påstår är att du ALDRIG i sådana här diskussioner tar AVSTÅND. Du ringlar in allting och skönhetsmålar sjuka händelser och personer.
Du kallar mig för "manbarn" i samma stycke du inleder med "Ah men du". hahaha förlåt :'D
"Samtidigt hävdar du återigen att ett antal personer som "håller med" dig angående mig" hade detta inte stämt hade du inte blivit så upprörd varje gång någon nämner ditt namn bland liknande länkar. Det är ju knappast en slump att du och Ranaki nämns hela tiden bland flera? Use ur brain.
"Vilken jävla knipa du försatt dig i nu - bäst att du bara ignorerar bort det och säger att jag svamlar, så försvinner dessa konkreta och sakliga argument precis som alla andra. Nu har jag plötsligt aldrig skrivit ett sakligt argument igen, för du "ser" det inte! :D Fucking prove me wrong, kompis!"
Det roliga med det sista du skrev, är att inte ett enda "sakligt argument" lades fram. Och att du precis som han nämnde i #39 så skriver du noveller och svamlar bort dig själv och alla andra som läser dina värdelösa stycken :') Du gav han precis rätt, so he proved you wrong, bitch!
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#41 FlaXoR: Du gör det igen, kompis; du gör påståenden om mig du inte kan ge ett enda exempel på. Det jag påstått om dig har jag gett exempel på. Ta efter! "näää varför då lol"
Se bara hur långt du var tvungen att gå för att förvanska "Ah, men du (...)" till en helt annan innebörd för att "ge igen", du kände verkligen att det behövdes? Det fanns ingenting du rent sakligt kunde säga emot? Och du vill ändå protestera efter "-Nej, sånt får du ha för dig själv ;)"? Vad fan händer däruppe i hjärnkontoret idag egentligen? :D
Oj, blir jag "så upprörd" när någon säger saker om mig som inte är sanna? Och jag reagerar bara på det för att det finns ett korn av sanning i det? Det ska bli kul att höra hur du lyckas förklara detta med tanke på hur du gnällde över att bli kallad Stalin-apologet ett par gånger. =) Ännu ett exempel på det där hyckleriet som jag enligt dig aldrig har exempel på (och något jag fortfarande blir lite fnittrig över när du gör mig påmind, faktiskt). Inte för att jag tror att du ens tänker försöka förklara det, patetiska fanskap.
Det är precis samma sak med att "Du gav han precis rätt" (bra svärje) - du säger att flera citat av mig betyder något alldeles otroligt pricksäkert som kan vändas emot mig, men du kan ta mig fan inte förklara hur och du försöker inte ens. Det är en rätt tunn fasad, det där.
Nämen titta! Fyra (4) sakliga argument som egentligen inte alls är sakliga argument utan bara svammel och novellskrivande, vilket du och den andra fjanten absolut inte håller på med. ;) Tack för en rent magisk kommentar i #41.
FlaXoR, Donator
#42 JohanSten: Grattis, du lyckades skriva ett par rader med komplett nonsens igen :'D
Tror du har svårt för att förstå vad ett argument är. Hittils har du bara viftat bort allt som sagts till dig med härskartekniker och "ah men du råå" snack.. Dessutom blandar du ihop saker och ting, och precis som nämnts tidigare svamlar så mycket nonsens att det är svårt att begripa vad du vill ha sagt..
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#43 FlaXoR: Nämen se där: samma gamla påståenden om saker jag gjort och sagt, men inte ett enda exempel och absolut inte något argument. Jag blev så förvånad att jag gäspade två gånger på raken, trodde jag var färdig och så kom det en jävel till alltså, helt sjukt. :D
Om blöjan slutar klia någon gång, så läs #25 och ditt efterföljande svar igen. Inte för att jag tror polletten kommer trilla ner, men du kanske blir påmind om hur patetiskt det ser ut när du försöker fly undan vad som så uppenbart är något du egentligen förstår helt och fullt. =')
FlaXoR, Donator
#44 JohanSten: Nämen se där: samma gamla påståenden om saker jag gjort och sagt, men inte ett enda exempel och absolut inte något argument.
Du är allt lite sorglig gosse :( Läs #34 igen då.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#45 FlaXoR: Ett citat utan kontext (och citationstecken), och ett till omotiverat påstående om mig. Nervkittlande, detta!
Jag har läst det och bemött det, liksom varje svar du gett därefter. Se efter själv, du märker nog rätt snart att bollen ännu är hos dig. :D
FlaXoR, Donator
#46 JohanSten: Bollen kan du köra upp i långgången :) Glad påsk påre.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#47 FlaXoR: Och kommer denna uppläxning förhindra att du snackar skit om mig helt oprovocerat i kommande trådar, åttonde gången gillt? Det får framtiden utvisa. :D Glad påsk!
FlaXoR, Donator
#48 JohanSten: Jag skulle inte sätta mina pengar på det om jag vore du ;) Och att kalla det för en "uppläxning" är rätt magstarkt av dig. Pajas.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#49 FlaXoR: Jag vet ärligt talat inte något mer passande ord för när du gjort något dumt och jag förklarar hur för dig i minsta detalj, till den grad att det enda du kan säga emot i slutändan är "men... men... du e efterbliven!!!", men jag kan ta emot förslag. "Pajas" lägger vi för stunden bara på högen av epitet du inte kunnat motivera (där ligger dessutom redan ett från tidigare i tråden).
FlaXoR, Donator
#50 JohanSten: Sist jag kollade var det du som började skriva "men du då" :'D Och om det någon som fått sig en uppläxning här är det nog du. Flertalet personer, inte minst i den här tråden, har berättat för dig och förklarat för dig hur dum i huvudet du är, och hur efterbliven din retorik är.
Men stifta nu gärna ihop en novell till med komplett nonsens där du berättar något snällt om mig. Och samtidigt svamlar bort dig och alla som ens lägger möda till att läsa.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#51 FlaXoR: Really? För du började innan jag ens deltagit i tråden. "Flertalet personer" (2) har berättat för mig att jag är dum i huvudet, men inte lyckats förklara hur eller varför, och motiverat det med saker jag INTE sagt eller gjort (allra särskilt du, återigen innan jag ens deltagit). Svagt argument, måste jag säga. Vill du försöka en gång till? Eller är dessa två mycket konkreta motargument till dig även de att betrakta om svammel och nonsens som inte betyder någonting? =)
FlaXoR, Donator
#52 JohanSten: Ja? Läs #41..
Ja 2 personer i DEN HÄR tråden. Snälla, gör dig inte dummare än du redan är..
Jag har förklarat för dig hur många gånger som helst nu, och gör ett tappert sista försök. I länkar kring invandring, kring våldsbrott, våldtäkter osv där det handlar om invandrare, så tar du ALLTID rygg på förövarna, inte offren. Och när det kommer till IS så tycker du det skall daltas. Om jag har fel, så börja du för i he***** ta avstånd!!
Lär dig skillnaden mellan påstående och "motargument" du svamlar snart på dig duktigt gosse..
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#53 FlaXoR: "Flertalet personer, inte minst i den här tråden", och så var det faktiskt minst i den här tråden, men det är JAG som gör mig dum, huh? Men du kan ju alltid göra som den andre kloke "kritikern", och bara låtsas att det egentligen sades något helt annat så du får "övertaget" igen. =)
Dude... Jag är FULLT MEDVETEN om vad du påstår om mig, jag har rentav upprepat det ÅT DIG flera gånger, så vad tjänar det till att du upprepar dem igen? Är du helt efter? :D Och du snackar om att inte se skillnad på påstående och motargument...
Så låt oss analysera din logik (redan gjort förstås, men jag upprepar mig med nya ord i vag förhoppning om att polletten ska trilla ned): du påstår att jag ALLTID försvarar förövarna och tycker det ska "daltas med IS", men du kan inte komma på ett enda exempel på det, och inte jag heller. Påståendet är alltså falskt. Redan där är saken ur världen för normalskapta människor.
Så vad kommer din lilla ärthjärna på i all hast? "Öhmen durp, om du inte aktivt tar avstånd från sådana här saker (som jag bestämt att just du måste göra för att fuck you) i min närvaro så blir det samma sak som att aktivt ta dem i försvar som du ALLTID gör, fast aldrig gjort, men ALLTID gör". Jävla idiot. :'D
Mycket konkreta motargument, återigen. Jag slår vad om att detta på något sätt bara är svammel ändå, väldigt bekvämt att vifta bort när man inte har något annat att komma med än att upprepa sina bevisat grundlösa påståenden. ;) Fucking prove me wrong, buddy.
FlaXoR, Donator
#54 JohanSten: Och du kan aldrig komma med ett motargument om att jag har fel. Men du ska ha cred för att du själv ljuger så mycket så att du själv tror att det är sant :')
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#55 FlaXoR: Haha nej precis, har ju inte alls förklarat så ett förskolebarn skulle fatta att ditt påstående om mig är grundlöst och falskt med konkreta motargument, det är ju helt enkelt bara svammel och ljug när du inte pallar komma på något att säga emot. =)
Så jävla fast i trotsåldern att du inte ens kunde motbevisa mig när jag bad om det, fascinerande. :D
FlaXoR, Donator
#56 JohanSten: Du är ju helt tappad :'(
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#57 FlaXoR: Aw noes, är jag? ='( Sorry, men jag kan inte ta det på allvar när det kommer från någon som inte kan exemplifiera eller ens motivera de väldigt konkreta och specifika sakerna du påstår om mig, och som flyr åt nästa ämne så fort du bara kan när du förväntas hantera motargument, men jag ska bara ta ditt ord på att jag är tappad? Rolig är du, i alla fall. :D
FlaXoR, Donator
#58 JohanSten: Nog om dig :'D
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#59 FlaXoR: Är det, though? Är det nog om mig? För du verkar aldrig kunna sluta prata om mig, åtminstone din fantasiversion av mig. :D Se #25 för vidare detaljer.
FlaXoR, Donator
#60 JohanSten: Buhu :(
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#61 FlaXoR: No really, säg mer om mig. Jag vill så gärna höra hur du "upplever" mig, och hur din upplevelse är obestridliga bevis för att jag bland annat försvarar IS-medlemmar. =)
FlaXoR, Donator
#62 JohanSten: Dagens sanning :D
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#63 FlaXoR: Nej vad nu, HAR du inga belägg för dina anklagelser? Men du sade ju att det var "FAKTA"! Inte ens något för dina slentriandiagnoser? Det var då själva fan då. :D
#42 gav dig verkligen på käften, jävlar i helvete vad låg du blev efter den.
FlaXoR, Donator
#64 JohanSten: Nja, insåg nog bara att jag har en mer givande diskussion med en kaktus än dig :) Kaktusen lever åtminstonde inte i en självförnekelse :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#65 FlaXoR: Ja, det är klart att en diskussion plötsligt blir "ointressant" när dina påståenden synas och du får motargument du inte kan bemöta, antingen det eller så har man plötsligt inte tid längre. ;)
FlaXoR, Donator
#66 JohanSten: Hoppsan, ytterligare några rader om dig själv :'D
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#67 FlaXoR: Haha, I see what you did there! :D Du försökte vända bort kritiken mot dig själv genom att antyda att den passar in på mig istället, men utan att kunna motivera det, eller ens finna en koppling till något jag sagt! Genialt.
FlaXoR, Donator
#68 JohanSten: Så du gnäller :( Sitter blöjan för tight, eller har morsan glömt pudret? :(
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#69 FlaXoR: Aaaah, jävlar vad du satte dit mig, ho hooo!
Titta på #54, sen #55. Det är ta mig fan som magi. :D Är det inte läge att du drar "nu har jag inte tid med detta längre, jag vann hejdå" snart?
FlaXoR, Donator
#70 JohanSten: Titta på #38, #41, #53 sen #55
Är det inte läge att du drar "Ahh men du då, jag vann hejdå" snart?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#71 FlaXoR: Ser du inte att jag redan tittat på dem och bemött dem i detalj? Vad har du gjort? Sagt "nej du ljuger" på fjorton olika sätt och upprepat dina fortfarande grundlösa påståenden.
Är det inte läge att du drar "Ahh men du då, jag vann hejdå" snart? Sedan kom jag på att du redan gjort det i #47 och ett par gånger därefter...
FlaXoR, Donator
#70 JohanSten: Ser du inte att jag redan tittat på dem och bemött dem i detalj? Vad har du gjort? Sagt "nej du ljuger" på fjorton olika sätt och upprepat dina fortfarande grundlösa påståenden.
Är det inte läge att du drar "Ahh men du då, jag vann hejdå" snart? Sedan kom jag på att du redan gjort det i #41 och ett par gånger därefter...
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#73 FlaXoR: Är du inte lite för gammal för att börja trots-härmas när det inte blir som du vill? Men om du ändå stannar en stund till, kan du inte dra den där om hur du "upplever" att jag är kommunist och har försvarat IS, och att det därmed blir "FAKTA"? Det var roligt. =')
FlaXoR, Donator
#74 JohanSten: Vem är du att bestämma min ålder? #Kränkt
Kan inte du ljuga om hur jag är en stalin apologet, och att det därmed blir fakta? DET var roligt =')
Inget tillbaka kaka nu JohanSten(kastarevänstervridetäckeltroll)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#75 FlaXoR: Var det verkligen roligt? För du blev ju så jävla lack på det och tyckte att jag drog ditt namn i smutsen och bara skulle hålla käft, trots att jag gjorde det övertydligt demonstrativt i ett par dagar efter att du kallat mig kommunist i veckor, just to prove a point. Så jävla roligt verkade du inte tycka det var. :D Och om det verkligen hade satt sådana spår så hade du nog kunnat stava till det åtminstone.
Men eftersom du ändå stannar en stund till, kan du inte dra den där om hur du "upplever" att jag är kommunist och har försvarat IS igen, och att det därmed blir "FAKTA"? Det var roligt. =')
FlaXoR, Donator
#76 JohanSten: Och uppenbarligen sitter du där fortfarande och slickar såren efter att ha blivit bevisad ha fel på så många punkter :) Träffar ofta ömma tår på dig! :D
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#77 FlaXoR: Oh ja, alla de där punkterna du lustigt nog aldrig kan lista på begäran, men spela morsk för att låtsas bort pinsamheten känner du ändå att du måste göra. ;) Kom igen, var är din "FAKTA" nu då? Du säger ju att jag aldrig försöker diskutera sakligt, men här frågar jag efter belägg för mycket specifika påståenden. :D
FlaXoR, Donator
#78 JohanSten: Åh nej, ännu mer komplett nonsens :(
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#79 FlaXoR: Åh nej, ännu mer frånslående för att slippa ta ansvar för sina falska påståenden och sakligt diskussion som man själv konstigt nog efterfrågat :(
FlaXoR, Donator
#80 JohanSten: Hahahahaha saklig diskussion, med dig??? Förlåt, men det var det roligaste jag läst på länge!
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#81 FlaXoR: Ja, hahahaha! Det vet man ju att det håller max tre inlägg innan du börjar snacka skit och låtsas att mina motargument retroaktivt inte finns längre. :D Titta bara på #42 och ditt svar därpå, liksom.
FlaXoR, Donator
#82 JohanSten: Ja, hahahaha! Det vet man ju att det håller max tre inlägg innan du börjar snacka skit och låtsas att mina motargument retroaktivt inte finns längre. :D Titta bara på #38 och ditt svar därpå, liksom.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#83 FlaXoR: Vad kallar man ens någon som leker härmapa och fortfarande tänker hävda att denne kan argumentera?
"Om jag har fel, så börja du för i he***** ta avstånd!!" JÄVLAR I HELVETE OM DU INTE GÖR SOM JAG SÄGER NÄR JAG SÄGER DET ÅT DIG, men inte fan kan du svara på vad jag sagt som stödjer ens ett enda av dina påståenden. Men tänker du sluta för det? Nope, nu är det någon slags pseudo-stolthet som ska försvaras här, och det med att leka härmapa dessutom! :D
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#85 FlaXoR: Jaha, varför det då? Jag har ju redan kommenterat innehållet (och berömt underhållningsvärdet) mer än en gång. Vad ska hända om jag läser den igen? :D
Står där några belägg till vad du hävdar är "FAKTA" som jag missat, tro?
FlaXoR, Donator
#86 JohanSten: Du verkar att ha missat en hel del min vän!
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#87 FlaXoR: Lätt att säga, tydligen jävligt svårt att motivera. Precis som allt du sagt i tråden. =) Tänk hur länge du orkar hålla igång bara för att hålla upp illusionen av att du inte alls gjorde bort dig, det var totes meningen for the lulz och what-not.
FlaXoR, Donator
#88 JohanSten: Nu börjar du bete dig sådär igen som gör att jag tycker synd om dig :(
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#89 FlaXoR: Lätt att säga, tydligen jävligt svårt att motivera. Precis som allt du sagt i tråden. =)
FlaXoR, Donator
#90 JohanSten: "IS-återvändarna värda en andra chans" JA från Johansten(kastare). Har jag tolkat dig korrekt?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#91 FlaXoR: Vadå "tolkat"? Du bestämde mitt svar på den frågan långt innan jag ens skrev något i tråden (i enlighet med #90). :D Att jag skällde ut dig efter noter så du blev skamsen och bara kunde prestera förnekande av vad du själv sagt i kombination med "m-m-m-men du e dum!" därefter sade ingenting om min inställning i övrigt, eller?
Jag har nog aldrig träffat någon som är så jävla envis med att "nej det gör jag inte, vad fan har du ens fått det ifrån?" betyder "ja, det gör jag", åtminstone inte utan Existenz. ;o Och inom en snar framtid kommer du ta upp dessa "FAKTA" du hittat på igen och låtsas som att denna tråd aldrig hänt, va?
FlaXoR, Donator
#92 JohanSten: Nu slog du sista spiken i kistan min gamle vän! Nu blev det alldeles för uppenbart, du trollar.. Eller du MÅSTE trolla! Ingen kan vara så retarderad som du är utan att låtsas :'D
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#93 FlaXoR: "m-m-m-men du e dum!" Tror du verkligen det där går hem... någonstans, egentligen? Funkar det att bara kalla någon dum 50 gånger, och sedan försvinner allt som gör ont i en liten rökpuff, någonstans? =) Var är din "FAKTA", lille fegis?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#95 FlaXoR: Varsågod och läs #54..? Efter det har du ju bara undvikit att svara och gjort utfall som något särbarn. :D
FlaXoR, Donator
#96 JohanSten: varsågod att läsa #55 igen.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#97 FlaXoR: Tack,vad jag längtat! Det gick fort, där stod inte mycket och ännu mindre av något värde. Kan du inte försöka ge dig på ett svar på #54 istället för sådant dravel? Retorisk fråga, givetvis; jag vet hur långt din förmåga räcker. =)
FlaXoR, Donator
#98 JohanSten: varsågod att läsa #55 igen.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#99 FlaXoR: Tack,vad jag längtat! Det gick fort, där stod inte mycket och ännu mindre av något värde. Kan du inte försöka ge dig på ett svar på #54 istället för sådant dravel? Retorisk fråga, givetvis; jag vet hur långt din förmåga räcker. =)
FlaXoR, Donator
#100 JohanSten: Säger gubben som aldrig svarat på en fråga i sitt liv!
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#101 FlaXoR: Nej fy fan, och absolut inte i #54! Vänta, ska bara läsa #55 igen för att påminna mig om hur patetiskt undvikande du har varit hela vägen sedan dess, helvete vad verbal spö du fick. Som sagt; jag vet hur långt din förmåga räcker.
FlaXoR, Donator
#102 JohanSten: Hahahahaha den enda du kan "verbalt spöa" är nog stenen du försöker kasta på blåljuspersonal ;)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#103 FlaXoR: Vad tillför dina spekulationer om vad som "nog" kan vara? Är det ett slags pseudo-motargument till de belägg jag gett dig i kombination med mina påståenden? =) Har du INTE gjort bara det efter #54? Intressant, visa i så fall! :D
FlaXoR, Donator
#104 JohanSten: Jaså du har slutat kastat stenar på blåljuspersonal på riktigt, eller är det bara din flumhjärna som glömt det? :(
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#105 FlaXoR: Ja jävlar, jag är så bra på att glömma att jag är alla de här grejerna du säger att jag är. Jag får nog helt enkelt bara börja ta ditt ord för det, för inte fan tänker du belägga något av det. Hellre dansar du omkring det i dussintals kommentarer.
FlaXoR, Donator
#106 JohanSten: Ja på så sätt är vi ganska lika! :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#107 FlaXoR: Haha nej precis, har ju inte alls förklarat så ett förskolebarn skulle fatta att ditt påstående om mig är grundlöst och falskt med konkreta motargument, det är ju helt enkelt bara svammel och ljug när du inte pallar komma på något att säga emot. =)
Så jävla fast i trotsåldern att du inte ens kunde motbevisa mig när jag bad om det, fascinerande. :D
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
