ascesso, Donator 2019-03-28 14:20 | #1
Bättre sent än aldrig. Otroligt att det tagit så lång tid

holydiverr, Donator 2019-03-28 16:59 | #2
Förbjud antifa och kommunism också pls

Sladd, Donator 2019-03-28 17:22 | #3
#2 holydiverr: Men dom andra då :(

rwnemo, Donator 2019-03-28 17:34 | #4
#3 Sladd: Man ser sarkasmen från långt håll, tänk dock om vi använt samma logik som du använder i din sarkastiska kommentar, vid tex bestraffning för brottslingar? Där gärningsmannen straffas men medbrottslingarna går fria?
Vore sannerligen spännande men det är nog tur att världen inte riktigt fungerar så.

Shawaam, Donator 2019-03-28 18:35 | #5
Varför just VIT nationalism och inte ALL nationalism?

schibban1, Donator 2019-03-28 18:52 | #6
Varför censurera alls? Låt alla extremister ha sin yttrandefrihet och alla Snowflakes som tar internet för seriöst kan väl sluta använda dääh

Gibblo, Donator 2019-03-28 19:33 | #7
Tycker att vi ska förbjuda vita människor helt och hållet. Är väl lika bra så slipper vi konstra hela tiden.

Valldabo, Donator 2019-03-28 20:08 | #8
#5 Shawaam: För att facebook är rasister.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-03-28 20:45 | #9
Tipsaren satte i princip en halv rubrik - det avser även vit makt-rörelser, separatister och nazism. Själva hyllandet av att vara vit (typ "white lives matter") ska vara helt okej.

#2 holydiverr: På Facebook? Där har de tryckts undan sedan länge, även mindre sidor kämpar för att stanna kvar.

#4 rwnemo: Det är inte klokt vad mycket du kan lyckas läsa in i enkla kommentarer, men så fort det blir längre än tre rader ska det avfärdas som svammel i en svarskommentar du själv gör som är fem gånger längre. Jag begriper mig verkligen inte på dig, men det är ju själva mysteriet som är så roligt. :D

#5 Shawaam: Huvudsakligen för att det inte är ett lika utbrett problem, samt för att det inte gäller nationalism i sig. Närmaste motsvarighet skulle väl vara typ BLM, och de är ju rätt undantryckta också. Men om det är för komplicerat kan du ju köra på #8 Valldabo:s färdigpackade världsbild.

Shawaam, Donator 2019-03-28 20:59 | #10
#9 JohanSten: Ett litet problem förblir ett problem.
Sedan så är skillnaden mellan nationalism i sig och vit/svart/asiatisk/etc nationalism minimal. Nationalism som nationalism i grund och botten.

Inlägget är borttaget 2019-03-28 22:18 | #11

Sketcher, Donator 2019-03-28 22:21 | #12
#9 JohanSten: Inte vad jag kan se?
Både anfifa och kommunism verkar må frid och fröjd med hundratals subgrupper länkade i högerspalten.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-03-28 23:52 | #13
#10 Shawaam: Ja, men små problem anses sällan värdiga så stora insatser, behöver jag verkligen bokstavera det för dig? Vill du få det till att BLM är nationalister, eller vad dillar du om i övrigt? Jag besvarade din fråga baserat på artikeln.

#12 Sketcher: Jag beklagar din dåliga syn..? Upp till ett par tiotusen på en inaktiv sida (eller aktiv för den delen) betyder inte ett skit. Jämför med t.ex. "Stå upp för Sverige", som inte ens är internationell. En kommunistsida av den kalibern hade antagligen ansetts vara ett problem på samma sätt.

Shawaam, Donator 2019-03-29 01:21 | #14
#13 JohanSten: Så du anser att det är rätt för Facebook att faktiskt vara rasister genom att bannlysa VIT nationalism?

Alux89, Donator 2019-03-29 01:42 | #15
#8 Valldabo: Sjukt men sant.

#14 Shawaam: Vad hade du förväntat dig? Så dessa Kommunister/Globalister funkar.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-03-29 17:52 | #16
#14 Shawaam: Ja eller hur, och du menade alltså att det är rasistiskt att nazism inte accepteras i samhället? Eller så kan du försöka utgå från vad jag faktiskt skriver istället för att löjla dig sådär, förbannade kruka.

Här är ett exempel på något du faktiskt har sagt: att det är förjävligt att folk lägger skulden på ALLA VITA när någon vit begått terrordåd, och att muslimer inte behandlas så. :D Få se om du kan hitta något sådant från mig i denna tråd, istället för att behöva skriva fanfic när du känner att du inte har ammunition nog att gå på mig som person när det pekas ut hål i ditt resonemang!

#15 Alux89: Alltså, det finns ingen gräns för din idioti... Inte nog med att du rakt av hittar på saker om mig av och till, du vill så gärna att det ska vara sant att du bara köper någons retoriska frågor utan att läsa vad som skrivits. :D Detta är nästan lika bra som när ditt evinnerliga EU-hat plötsligt tvärdog för att Jimmie sade att EU som institution bör accepteras. Bäääää!

Shawaam, Donator 2019-03-29 18:59 | #17
#16 JohanSten: Det där är inte något som jag har sagt.

Än en gång, du besvarar inte frågan, läs #13 igen.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-03-29 19:25 | #18
#17 Shawaam: Jo, det är det.

Jo, det gjorde jag. Den står i #9, inte #13. I #13 fick du respons på ditt otroligt konstiga svar i #10, sedan dummade du dig med en korkad retorisk fråga. Sedan påpekade jag det. Sedan påstår du att du inte fått något svar, vilket jag i #18 påpekar att du visst fått.

Detta är oliiidligt spännande; vad ska han försöka trolla bort sina snedsteg med härnäst?

Shawaam, Donator 2019-03-29 19:46 | #19
#18 JohanSten: Nej.

Nej, du har inte besvarat frågan. Anser du att det okej att Facebook angriper enbart VIT nationalism, vilket är rasism/diskriminering, istället för ALL nationalism?

Inlägget är borttaget 2019-03-29 20:05 | #20

rwnemo, Donator 2019-03-29 20:18 | #21
#9 JohanSten: Att du inte begriper dig på logik eller verkligheten är ju dock ett faktum.

Antal rader spelar ju ingen roll så länge man inte yrar bort från samtalsämnet? Något som du lyckas göra efter typ 6 ord.

#19 Shawaam: Inbilla dig inte att den clownen kommer ge dig ett rakt svar

Byzzan 2019-03-30 03:23 | #22
#18 Du blir bara mer och mer efterbliven för varje kommentar du skriver.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-03-30 13:20 | #23
#19 Shawaam: Du ställde en fråga i #5, du fick svar. Du påpekade något icke-problem, jag svarade med att förklara hur det är ett icke-problem. Du ställer en dum jävla retorisk(!) fråga om mig personligen, för du tycker inte om att ha fel och vill ge dig på mig som "hämnd" för att jag argumenterade mot dig. Och här är vi. Du har inte svarat på min demonstrativt dumma jävla retoriska fråga, så vad gör det dig till? =)


#21 rwnemo: Javisst, det är så jävla mycket faktum att du inte ens kan förklara hur eller ge exempel, utan bara upprepar det tills du tror på det. Det är så något blir ett faktum.

Kommentarens längd spelar en jävligt stor roll för dig när du förgäves ska försöka avfärda mina argument som svammel, men gäller inte det du själv skriver. Se på fan, hycklaren var en hycklare.

Är det så det ska gå till i din värld? Man ställer en massa dumma jävla retoriska frågor om folks åsikter som ett sätt att angripa dem, när man inte klarar av att argumentera? Det där som du själv tycker är jävligt jobbigt när det händer dig? Se på fan, hycklaren var en hycklare.

Tre stycken, tre konkreta argument. Rent svammel som är totalt omöjligt för dig att hänga med i enligt dig, åtminstone när du känner att du inte har några motargument. ;)


#22 Byzzan: Nej, vad är det här? Ett till får sällar sig fram och vill göra personangrepp utan att ens kunna stödja dem? Nu satte du mig allt på plats, jävlar vad jag fick på käften!

Shawaam, Donator 2019-03-30 13:48 | #24
#23 JohanSten: Nej, jag påpekade problem. Är vit nationalism ett problem så är annan nationalism ett problem, det är i grund och botten samma sak.
Mitt argument har hela tiden varit att det är fel utav Facebook att enbart attackera vita för något som alla etniciteter och raser utövar.

Sedan att jag inte besvarar dina frågor är för att dels så sysslar du bara med härskartekniker och direkta personangrepp och dels för att dina frågor och argument är halmdockor.

Ställer du sakliga och respektfulla frågor så lär du få svar.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-03-30 15:41 | #25
#24 Shawaam: Du har inte haft något argument; du har ställt en fråga och fått ett svar, tagit upp ett icke-problem och fått det bemött, och försök göra MIG ansvarig för någon ANNANS resonemang (på förekommen anledning beskriven i #23). =) Och så lite problem med att skilja på sak och åsikt ovanpå det, i vanlig ordning. Ville du argumentera för/emot något så har du gjort ett kasst jobb hittills.

Ta till dig den där sista raden själv, stjärtnylle. Du är inte lite fräck du, efter att du sagt att det är rasistiskt att inte tillåta nazism. Du sade att "Ett litet problem förblir ett problem", så du anser du ju det? Eller lät det lite långsökt? Läs #13-#14 och bevittna magin själv.

Shawaam, Donator 2019-03-30 15:45 | #26
#25 JohanSten: "stjärtnylle"

Tack för att du så enkelt bevisar min poäng.

Byzzan 2019-03-30 23:29 | #27
#23 JohanSten: Det enda fåret här är du. Svälj din tunga :)

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-03-31 20:20 | #28
#26 Shawaam: Du, det var faktiskt MIN poäng att du ignorerar allt som säger emot dig och istället hakar upp dig på icke-problem, inte din! :D

#27 Byzzan: Se #23, Dolly.

Shawaam, Donator 2019-03-31 20:25 | #29
#28 JohanSten: Förvänta dig inte att bli besvarad hädanefter. Även jag är ovillig att föra diskussioner med en vuxen man som beter sig som ett barn.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-03-31 20:31 | #30
#29 Shawaam: Jag är rentav förvånad att du svarade mig så länge som du gjorde, trots att jag skrev fler än tre(!) rader långa inlägg och återigen bröt mot din gulliga lilla "regel". Men tror du att din OVILJA att svara döljer din OFÖRMÅGA till att göra det? =) Bollen är din, så du sparkar bort den och springer iväg när det inte går som du vill. Så jävla vuxet av dig, alltså.