alldino, Donator 2019-03-28 00:38 | #1
nice. människor som ska leda den europeiska unionen har svårt att trycka på en knapp. Wow.

Session13, Donator 2019-03-28 00:50 | #2
Attackera Ryssland?
Ja. 200 feltryckningar.
Nej.

Keffin, Donator 2019-03-28 01:44 | #3
För i helvete

NuFFe, Donator 2019-03-28 01:58 | #4
#1 alldino: inte riktigt så det funkar "bara trycka på en knapp"...

f_4, Donator 2019-03-28 02:40 | #5
#4 NuFFe: Hur menar du då? Det var en ja/nej röstning, känns rätt simpelt.

QuincyiZBacK, Donator 2019-03-28 03:48 | #6
#4 NuFFe: Man har två sätt att rösta. Trycka på en knapp eller räcka upp armen som på dagis.

arle, Donator 2019-03-28 07:38 | #7
Korrupta idioter. Lägg ner skiten bara...

creftan, Donator 2019-03-28 08:48 | #8
#4 Du får det att låta som att man ska lösa en rubiks kub på tid och springa en hinderbana samtidigt som man räknar upp de 200 första decimalerna baklänges i pi.

brutefish, Donator 2019-03-28 09:22 | #9
#4 NuFFe: det är precis så det är. man tycker på 1 knapp av 3. ja/nej/avstår. är detta moment övermäktigt ens hjärnkapacitet så bör man ställa sin plats till förfogande.

wheeler88, Donator 2019-03-28 09:28 | #10
Snälla jag ber er, lita inte på allt som skrivs i Russia Today(RT). Det är en statligt ägd rysk propaganda tidning. Det finns så många tvivelaktiga artiklar som helt saknar källhänvisning och vissa saker är bara helt tagna i luften.

Inlägget är borttaget 2019-03-28 12:34 | #11

Gumble, Donator 2019-03-28 12:38 | #12
#4 NuFFe: Det är exakt så det gick till, Själva röstningen varar i endast ca 16 sek och då får dom 3 alternativ.

larry, Donator 2019-03-28 13:35 | #13
#10 wheeler88: Folk tror på vad fan och vem fan som helst så länge som det passar deras egna åsikter och världsbild.

Macke, Donator 2019-03-28 15:09 | #14
Kappvändare

Lawliet, Donator 2019-03-28 16:09 | #15
Existenzare hur fungerar källkritiken? Det är trots allt RT som står som "Källa". Ni vet precis vad detta innebär.

tjackalle, Donator 2019-03-28 16:56 | #16
"But shortly after, in the European parliament’s official voting record, 13 MEPs asked for their vote to be recorded differently: 10 said they meant to support it, two meant to oppose it, and one meant to not vote at all. If those were counted, the result would have gone the other way. Despite the updated record of votes, however, the initial result still stands."

-The Guardian

rwnemo, Donator 2019-03-28 17:38 | #17
#10 wheeler88: #13 larry: #15 Lawliet: Inte för att jag påstår att RT är pålitliga, men på vilket sätt skiljer RT sig från BBC eller CNN eller The Guardian, som också blivit påkomna med att dem rent ut sagt fabricerat nyheter eller ljugit?
Eller SVT? TV4?

Återkom gärna med lite konkreta exempel som stödjer era påståenden med att just RT skulle vara mer opålitliga än de övriga, eller att det är en "propaganda tidning" osv.
Jag vet om att dem flesta här säger det, men får aldrig riktigt något exempel när jag ber om det.

Sketcher, Donator 2019-03-28 18:42 | #18
#10 wheeler88: #13 larry: Ni får gå om högstadiet och lära er vad källkritik är. För i helvete, artikeln är ju till största delen twitter-rutor från själva politkerna som tryckte på knapparna.

Inlägget är borttaget 2019-03-28 19:57 | #19

Gibblo, Donator 2019-03-28 19:59 | #20
#17 rwnemo: RT's budget och ledarskap styrs av den ryska staten och därför kommer man aldrig att se någon kritik riktad mot den ryska staten till exempel.
Till skillnad från BBC som är brittiskt men är ändå självstående och riktar kritik mot regeringen när det anses passande.

RT ljuger inte rakt ut, däremot hänvisar de ofta till sina egna källor inom den ryska regeringen. De har en organisation inom regeringen som heter Kremlin, som dikterar vad som får publiceras och inte. Till skillnad från alla andra seriösa mediebolag över världen.

När någon säger "alla annan media ljuger" så är det oftast något som inte stämmer och man bör undra över sanningshalten i materialet.

Deras mål är inte att sprida nyheter, deras mål är att framföra och stärka Kremlins agenda.


Här har du ett exempel förresten. Känns denna artikeln trovärdig?

https://www.rt.com/op-ed/syria-world-hate-message-604/

butch87, Donator 2019-03-28 20:03 | #21
#17 rwnemo: #18 Sketcher: Väl talat. Många här verkar väldigt allergiska mot just RT. Klart som fan man inte länkar RT om man vill veta något om Rysslands regering, och lika klart att den alltid är lite ryss-vriden, men att kritisera och påpeka fel i EU, där är de top 5. (Men skall tas med en nypa salt såsom all media)

Lawliet, Donator 2019-03-28 22:25 | #22
#21 butch87: Du håller med både #17 och #18 vilka inte delar åsikt med varann. Jag antar att du menar #18 dock.

Mackrill, Donator 2019-03-28 22:43 | #23
#22 Lawliet: Elleeeer så läser du igen.

Lawliet, Donator 2019-03-29 00:39 | #24
#23 Mackrill: oops my bad :)
#18 Sketcher: Ja twitter som backar att två tryckte fel (från SD) inte tio :)
#21 butch87: Se ovan.
#20 Gibblo: Tack.

Alux89, Donator 2019-03-29 01:57 | #25
#17 rwnemo: Ryssen är ute efter oss ju. Alltså världes problem är alla dessa nazister som springer runt o halshugger barn på öppna gator och bränner folk levande i eu Därför vi nu förbjudit vit nationalism! Hitler är roten till allt ont, nazisterna lever kvar och tar snart över världen. Det är sjukt men sant för det sa dem tv teve.

neger1, Donator 2019-03-29 17:15 | #26
#17 rwnemo: Försvinn ditt ryska troll, enda gången du kommenterar är när det handlar om just Ryssland.

rwnemo, Donator 2019-03-29 19:52 | #27
#20 Gibblo: Jo jag ser ju att du skriver massa saker och påståenden, men undrade ju om du har konkret fakta/bevis på det eller om du går på "magkänsla" liksom?

Det du länkade, är det en åsikts fråga om det är trovärdigt eller ej?

#26 neger1: Håll din värdelösa käft stängd din pajjas, vuxna pratar.