Raderar...
Datura, Donator
Just det, olja?
Sanctuary, Finansfjant
#1 Datura: PdVSA levererar redan olja till USA för struntsummor - Citgo omfattas inte av OFACs sanktioner t.ex.
Militärt ingripande handlar i första hand att motverka ryskt och kinesiskt inflytande i USAs intressesfär dit Venezuela räknas.
ascesso, Donator
#2 Sanctuary: Varför räknas Venezuela till USAs intressesfär?
Artwork, Donator
#3 ascesso: Olja? Haha
swegames, Donator
börjar bli ganska komiskt att varje gång det finns olja så "hjälper" USA till. tycker att de borde fokusera på Libyen som dem också hjälpte. Är nu öppen slavhandel med små barn på gatorna där....
Sanctuary, Finansfjant
#3 ascesso: De ligger tänligen nära, först och främst. Geografiskt avstånd är av betydelse. Sen så är det av relevans att det är stabilitet i Norra Sydamerika - många av länderna är bräckliga och med inbördeskrig, revolter och allmänt kaos så riskerar det att sprida sig till USA (runt en tredjedel i staterna talar spanska - det kulturella arvet betingar).
Rysk närvaro i Venezuela skulle aldrig tolereras av Washington, på samma sätt som amerikansk närvaro i Ukraina inte tolereras av ryssarna. Skillnaden är vilka resurser de har till sitt förfogande.
Hoppla, Donator
USA gillar inte kommunism, helt enkelt.
waf, Donator
#6 Sanctuary: Så alltså ska man bara välja sida, i ett krig om makten över oljan.
Och du kallar mig för autistisk?
Sanctuary, Finansfjant
#8 waf: Var läste du in det? Var läste du in att man ska välja sida?
P.s - USA är självförsörjande med olja iom fracking, ditt retard. Håll dig till att rita cirklar.
waf, Donator
#9 Sanctuary: Ja alltså Venezuelas befolkning och typ alla globala regeringar väljer sida om denna kamp.
Handlar dessutom inte om försörjning, kallar mig pucko och du har nada koll själv.. handlar om att säkra dollarn och kontrollera priser
Sanctuary, Finansfjant
#10 waf: Det handlar om stormakters intressen ditt jävla efterblivna autistiska vrak. Har jag sagt något annat? Lär dig läsa ditt jävla dumhuvud.
Venezuela exporterar redan olja en masse till USA via Citgo som är undantagna från sanktionerna samt via andra företag i PdVSA-koncernen. Venezuelas oljetillgångar är dessutom nationaliserade vilket knappast kommer ändras. På den fronten har de redan vunnit. När det gäller det andra handlar det om att inte vilja ha ryskt/kinesiskt inflytande i intrssesfären. Läs ovan.
Men tro på att ”OMG Irak igen. Olja! Frihet och demokrati i form av bomber. Derp derp jag är en korkad socialist”-konspirationerna, Rysslandanarativet och Maduro-älskarna.
Och låt de som har koll på något diskutera, din kackerlacka.
Och PS ditt sär: om du kan låsa in oljepriser och säkra dollarn för tid och evighet behövs inga finansmarknader. Du vet, det där med tillgång och efterfrågan.
Läs på ditt jävla stolpskott. Tillbaka till gruppboendet och kolla på Bilar 2, jävla aspie.
brutefish, Donator
#11 Sanctuary: haha, måttligt irriterad! :D
Svennisfan, Donator
#10 waf: Du har lagt till noll information här, och du säger att Sanctuary inte har koll. Det hen har sagt bygger för tänkande kring situationen och kanske tillochmed (om vi andra orkar googla lite) adderar ihållande kunskap, allt du har gjort är tagit av dig blöjan och kastat runt innehållet.
arle, Donator
Hela dagen har mainstream media drivit detta. Hörde de på radion flera gånger. "Trump säger" fast i själva verket var det journalister som frågade Trump och han svarade att alla alternativ ligger på bordet. Han sa aldrig att han ville eller skulle göra något militärt ingripande. Som man vill få folk tro att han gjorde.
larry, Donator
#9 Sanctuary: Hahaha, "håll dig till att rita cirklar". Den ska jag sno.
ronnybond, Donator
#11 Sanctuary: så vad du försöker säga är att olje bolag tagit över hela landet genom väldigt konstiga deals.
vilket dom försökte göra i mellan östern men lyckades inte. så dom invaderade dem, så nu när dom redan har makt där. Handlar de inte om olja? utan de handlar om politik för att landet i fråga är närmare?
konstigt med tanke på att dom använder samma retorik här, vi måste ta bort en diktatur mot en annan. Och vad får USA ut av det? högst troligen tillgång till all olja dom vill. och kanske dom gör som i mellan östern och börja med opium odlingar där också. Som ser till att största delen av befolkning är beroende av det.
men du har säkert rätt. de är simpelt. West tycker inte att Nicolás Maduro gör något rätt. och nu av någon orsak är detta världens största fråga. vad ska vi göra med denna person?
Så min fråga till dig är : Tror du faktiskt dom inte kommmer gå in i landet och skapa kaos som i alla andra länder USA har satt sin militär i flera 10-tals år av kaos lämnar dom efter sig. Och som i alla andra tillfällen dom gjort det kommer det komma fram CIA dokument / EMAILS från "viktiga" människor som bekräfta exakt det folk är orolig över?
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
waf, Donator
#11 Sanctuary: ojoj, du har verkligen ätit en hel del propaganda med hull o hår.
Är det här jag snackar, om att du tycker man ska välja sida.
Antingen är man med den helige USA, eller med kommunist-råttorna.
Har jag sagt ett enda ord som sympatierar med Maduro eller Ryssland?
Och dina bortförklaringar för USAs räkning makes no sens.
Finns 100 länder dom borde ha hjälpt, men sket i, pga av ingen olja.
Spelar ingen roll hur irriterade du låter och hur många skällsord du slänger ur dig, hjälper inte ditt argument, sluta argumentera som en pms fjortis.
#13 Svennisfan: Tänkade på situationen? Tycker han oftast mest är förbannad och anklagar alla för konspirationer om att stödja ryssland eller liknande, men visst, det är jag som tagit av mig blöjan och kastar runt innehållet
Sanctuary, Finansfjant
#16 ronnybond: Det enkla svaret - de har inte råd. Och skulle de invaderat skulle de invaderat under Chavez. Deras mellanösterdoktrin skiljer sig markant åt från deras doktrin i närområdet och hur de resonerar där - efter Libyen så tog man en annan approach till just MENA. Man invaderade inte Syrien och man invaderade inte Iran.
#21 waf: Jag har inte tagit sida i det här någonstans, din jävla röding. Men du är så förblindad av RT/youtube att du kallar deras konspirationer för egna tankar och tror du är smart. Här är en nyhwt - det äe du inte. Du är en korkad neckbeard med autism. Att det tog dig fem försök att skriva samma text är ettbra exempel på hur värdelös du är.
Men berätta gärna hur jag är ett offer för propaganda.
Varför ska de hjälpa något land? USA hjälper inte länder om de inte har något att vinna på det. De har inga planer på att hjälpa Venezuela, de ser ett Venezuela med ryskt/kinesiskt inflytande som en säkerhetrisk då Venezuela ligger i deras närområde. Hur kan du inte få in det i ditt lusätna huvud? Eller är du så jävla blind att du köper Irak-03 narrativet direkt? Och så kallar du mig onyanserad.
Ät en krita, håll käft och gå tillbaka till gruppboendet ditt jävla sär.
Svennisfan, Donator
#21 waf: "tänkande på situationen?"
"Tycker han oftast"
Vad i helvete pratar du om? Fyra tidigare konversationer ni haft? Försök prata om samma sak som de du pratar med så kanske du blir förstådd för just nu ser du bara ut som en babblande tonåring, vilket jag nu inser att du kanske är
Hoppla, Donator
#11 Sanctuary: Jag har alltid gillat dig, Sanctuary.
Sanctuary, Finansfjant
#24 Hoppla: Tack detsamma gubben!
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
waf, Donator
#22 Sanctuary: Jag kanske hade fel om att du tagit en sida om detta. Isf ber jag om ursäkt för det.
Men du verkar tro att propaganda inte produceras från det Amerikanska hållet?
Jag tar Irak som ett av många färska exempel då USA gjort skumrask affärer och har svårare att lita på vad dom säger.
Köper inte att det är för att "Venezuela med ryskt/kinesiskt inflytande som en säkerhetrisk då Venezuela ligger i deras närområde". Visst dom ligger på samma kontinent.
Men Ryssland och Kina har haft ett finger med i spelet hyfsat länge, det är inget som är nytt idag.
Köper inte heller att oroligheterna skulle skapa någon nationell kris i USA, folk flyttade väl därifrån av en anledning.
Venezuela exporterar mycket olja till USA ja, men det är förmodligen inte världens bästa deal dom har just nu.
Speciellt inte om det är en Ryssvänlig regering där nu.
Och att ta över Världens största naturliga oljereserv är såklart alla stormakters våta dröm.
Kan ärligt inte överdrivet mycket om ekonomi aspekten,
Men snackade aldrig om att låsa några priser, speciellt inte i all evighet, vart fick du det ifrån?, handlar om att kontrollera markanderna, då en stor del av dollarns värde ligger i just olja. Och oljekällor är inte direkt outtömliga, så mycket har jag fattat iaf.
Rubriken på artikeln är till och med "Trump: Militärt ingripande ett alternativ", så förstår inte hur du kan säga att de förmodligen inte kommer invadera, bara för att dom hade ett bättre läge förut. Och råd har dom definitivt just nu.
Jag är absolut inte för Kinas eller Rysslands vinning heller! Jag ifrågasätter bara din bild av denna konflikt. men du om någon verkar gilla att lägga ord i mun på andra.
Och du är ofta otrevlig som fan mot meningsmotståndare och slänger ur dig både skällsord och konspirationer om folk och kallar det för diskussion?
Visst händer väl också att man är onykter många gånger när man skriver och behöver ändra hela meningar ibland, Men oftast raderar mina kommentarer för att jag kommer på saker i efterhand eller punkter jag missat att svara på, omformuleringar och rättstavelser.. då jag har dysklexi och att skriva är en av mina svagare sidor, , men visst fortsätt mobba på du
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera, registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|