 Raderar...
Shawaam, Donator 
Okej, Sveriges ekonomi går neråt i rask takt, och det sossarna då bestämmer sig för att göra är att bryta sina vallöften och spendera skattepengar på icke-svenskar samtidigt som de rent utav hånar oss genom att säga "visa medmänsklighet".
Medmänsklighet för svenskar då? Vårdköerna är enorma, polisen finns snart inte längre, pensionärer saknar hem och stöd, osvosv.
Ni som röstade på sossarna, snälla, sterilisera er.
Shawty, Donator
#1 Är din offerkofta mjuk, lilla SD'aren? Så ofta du klär på dig den, liksom. :)
Inlägget är borttaget
Alux89, Donator
#2 Shawty: Det han säger är ju helt sant. Slående hur intellektuell du var! :D
Shawaam, Donator
#2 Shawty: Offerkofta? Jag anser inte att jag är offret, jag anser att Sverige är offret, så det du säger är komplett nonsens.
Rikkie89, Donator
"Mer, mer, mer" för det är "bra, bra, bra", blir de aldrig trötta på sig själv?
Blekmedel, Donator
Synd att Sverige måste ta ansvar för att deras skitkultur och politik har fördärvat dem.
xinerleet, Donator
#2 Shawty: Älskar när sossar inte har något argument utan säger istället "offerkofta", så komiskt.
Gumble, Donator
#2 Shawty: dra nåt gammalt över dig din jävla rövpirat
Sheitan, Donator
Fan vad bra det här kommer att bli :D! Fler flyktingar, fler rösträtt och fler som röstar på sossarna vid nästa val. Klockrent!
SmageliBRANZ, Donator
När river vi rikdagen och våldtar Löfven? Det är ju svenskt beteende enighet dem. Så visst här kommer progressiva Sverige och våldtar dig med ett kvastskaft.
Inlägget är borttaget
waf, Donator
#1 Shawaam: Nej den går inte ner i raskt takt, vi har för lite tillväxt.. med andra ord går den upp för sakta..
Du verkar kunna för lite om ekonomi för att veta vad du talar om.. Egentligen jag också, men jag har iaf förstått att problemen ligger djupare än så.
Säger inte att invandringen inte kostar och skapar tillfällig obalans när för många kommer samtidigt, men du löser inte Sveriges ekonomiska trend på lång sikt genom att sparka ut dem..
Vi lånar för mycket, startar för lite företag, politiker skapar ekonomiska bubblor överallt på marknaden, osv.. problemet är mer komplext.
Visst vore det skönt om det fanns 1 lösning på alla Sveriges ekonomiska problem.. tycker jag också, men så funkar inte verkligheten
Shawaam, Donator
#14 waf: Jag vet tillräckligt för att stå vid det jag sade. Visst, jag antar att det är en tolkningsfråga och beroende på hur man tolkar "rask takt" så kan det göra mitt uttalande luddigt.
Poängen är att det i nuläget inte ser positivt ut och vi behöver ta beslut ur en ekonomisk synvinkel.
Att ösa pengar på icke-svenskar i en sådan situation är som att spendera sina pengar till hyran på ett X-Box.
Jag är väl medveten om att problemet i stor del ligger i bara hur politikerna rent överlag spenderar våra skattepengar, att de öser pengar på invandringen är bara en del utav de fel de gör. Så ja, invandringen är inte det enda problemet men det ÄR ett problem.
Lawliet, Donator
#15 Shawaam: Du är epitomet av vad vi ekonomer skulle kalla för "present bias". Din poäng blir att offra långsiktig långvarig ekonomisk vinning för kortsiktig. Jag kan hålla med dig om att man inte skött invandringspolitiken på ett effektivt sätt men att slänga ut/ avvisa är det sista du vill göra, tro mig (ur ett ekonomiskt perspektiv).
F.ö. #2 Shawty: Ta inte åt dig :)
Shawaam, Donator
#16 Lawliet: VILKEN långsiktiga ekonomiska vinning? Flyktinginvandring har ALLTID visat sig vara en förlust.
Det vi borde göra är att slänga ut de som kommer hit för att snylta på statskassan medan vi låter de som faktiskt arbetar stanna kvar. Punkt.
eMwolB, Donator
Hur lång tid då exakt? ur ett ekonomiskt perspektiv när börjar det bli lönsamt? exemplet malmö som slukar miljarder varje år visar att 30 år är alldeles för lite
Lawliet, Donator
#17 Shawaam: Lögn efter lögn. Flyktinginvandring innebär alltid en ekonomisk förlust? Du tror på riktigt på det du säger? Sverige kommer att ha ett underskott på arbetstagare inom de närmsta åren främst inom basjobb vilket gör att arbetande invandrare är ett måste för att kunna ha en fortsatt BNP-tillväxt. Invandring av alla dess slag gynnar därför Sverige i längden då vi i en tidigare tråd kom fram till att åtminstone 75% av de som kommer in kommer att arbeta långvarigt.
Det sista du skriver är helt irrelevant då din poäng är generell minskad invandring vilket drabbar både skattesnyltare såsom arbetare och därmed vår ekonomi i längden.
#18 EmwolB: Räkna ut hur många miljarder det tar minus skattepengarna som invandrare betalar så får du den sanna ekonomiska bördan som de utgör, du talar endast om utgifterna, classic mistake.
För övrigt vill jag ha källa på båda era påståenden (speciellt Shawaam).
Shawaam, Donator
#19 Lawliet: Om många invånare är detsamma som att ha ett rikt land så borde Indien vara världens rikaste land. Herrejävlar, hur hjärntvättad är du?
Flyktinginvandring är ENBART utgifter, och invandring överlag är inte detsamma som ökade inkomster (det går åt båda hållen).
Visa mig NÅGON källa som tyder på att flyktinginvandring har varit lönsamt, någonstans i världen?
Lawliet, Donator
#20 Shawaam: Till skillnad från Sverige så har man inte brist i arbetskraft i Indien utan tvärtom. Trodde till och med jag att du förstod. (Jag kommer inte att gå in på produktionsteori, tillväxtsteori med dig). Snälla du kommer ingenstans här, jag har sakligt rätt.
Angående att jag nu skall visa källa på motsatsen finner jag olämpligt:
Du har burden of proof inte jag lol.
Hoolmaren, Donator
#16 Lawliet: det är skillnad på flyktingar och invandrare. Sverige kommer aldrig tjäna på den flykting invandringen som sker nu.
Lawliet, Donator
#22 Hoolmaren: Ja i den mån att det råder skillnad olika typer av invandrare där flyktingar är en kategori. Du kommer här med ett påstående som jag precis har argumenterat mot. OM du har läst så förstår du varför Sverige i längden behöver dessa.
Valldabo, Donator
#2 Shawty: Var någonstans visar han sig vara offret? Jag ser det då inte i alla fall så du kan väl berätta eller är det nu som du försvinner i det tomma och man ser dig inte förens man läser någon liknande artikel som denna där du ska fortsätta leka korkad?
#20 Nej vi har inte det nu nä, men vänta du några år :) Vad är det med idiotvänstern och inte att kunna tänka logiskt in i framtiden? :D
Hoolmaren, Donator
#23 Lawliet: Nej, vi har inte brist på outbildade. vi har inte en arbetar brist, vi har brist på folk som kan arbeta dvs, har gått 1-9+gymnasium för att städa mc donalds toaletterna. Politikerna vill ju tom hitta på låtsas jobb åt dessa människor? Vi behöver entreprenörer, läkare, forskare, lärare. Resterade yrkes grupper är inte under bemannade så länge vi inte rubbar balansen i befolkningen som vi gjorde 2014-2018 och nu händer det igen 2019.
Den dagen vi tar in 10 000 barn behövs 625st extralärare, skulle vi ha den typen av resurser skulle invandring gynna ett land. Men det finns inte
Shawaam, Donator
#21 Lawliet: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ny-eso-rapport-flyktinginvandring-en-kostnad-for-sverige
Du har sakligt fel, dessutom är inte all arbetskraft jämlik. Herrejisses, du behöver en utbildning för att vara städare i Sverige, i Indien finns det aningen fler yrken som inte kräver utbildning alls.
Att påstå att alla människor som kommer hit är en gynnsam arbetskraft är bara en lögn.
Lawliet, Donator
#25 Hoolmaren: Vi behöver vårdpersonal, städare och personliga assistenter och efterfrågan på dessa kommer att öka något fruktansvärt. Vi har och kommer att ha en allt växande brist på basjobb. Du har fel helt enkelt.
#26 Shawaam: Såklart flyktinginvandring på kort sikt kostar och är en utgift för statskassan. DU vet likt jag att minst 75% av de som invandrar de facto arbetar vitt och är gynnsam. Dessa basjobb som jag nämnde innan kan vem som helst att få. Du har fortfarande sakligt fel :)
Shawaam, Donator
#27 Lawliet: Tittade du ens på länken?
"Prognosen visar att flyktinginvandringen både på lång och kort sikt är en kostnad för Sveriges offentliga finanser."
Lawliet, Donator
#28 Shawaam: "Prognosen visar att flyktinginvandringen både på lång och kort sikt är en kostnad för Sveriges offentliga finanser. Kostnaderna uppges vara högst de första åren efter invandring, varpå genomsnittsflyktingen sedan ger ett positivt bidrag till statskassan, som dock inte täcker underskottet från de första åren och det som sedan uppkommer vid pensionen."
Jag antar att du referar till detta^
Iaktta att det är med hänsyn till en då rådande stor flyktingkris som det inte är i nuläget. + att en stor andel av invandrarna är inte flyktingar. Men fair enough, nutidens flyktingar kostar långsiktigt. Men betyder inte att invandrare kostar samhället mer dock.
Shawaam, Donator
#29 Lawliet: Jag har pratat om flyktinginvandring hela tiden, så kom inte här och prata om invandring i helhet. Du hade fel, punkt.
Lawliet, Donator
#30 Shawaam: Ja med tanke på att du kritiserar artikeln antog jag per automatik att du menade all invandring, då det handlar just om migrationpolitik generellt. Inte så konstigt antagande no?
Mozq, Donator
Sverige är knappast värt att rädda längre, korrupt jävla white knight land. Åtminstone när hela skiten går åt helvete så kan jag roa mig med att se alla vänsterblivna lida lite dom med :)
Hoolmaren, Donator
#27 Lawliet: för alla yrken du nämnde utom städare behöver du gymnasiebetyg + 1årig utbildning. Vi har människor för att fylla alla dessa jobb men inga som vill ha dem
Shawaam, Donator
#31 Lawliet: Jag har bokstavligt talat skrivit "flyktinginvandring" hela tiden, så lägg ner.
Lawliet, Donator
#34 Shawaam: så du är enbart mot flyktinginvandring och inte resterande invandring? Om detta är fallet kan jag erkänna att jag har gjort ett misstag som tolkade att du var mot invandring generellt och ber om ursäkt. iaktta att artikeln handlar om invandring dock sä konstigt att du kritiserar den om du endast är mot flyktinginvandring, det var det som gjorde att jag tolkade din kritik som att du är mot invandring
#33 Hoolmaren: Kul hur du först påstår att basjobb inte är underbemannade för att sedan när jag ger exempel göra en u-vändning :)
Iaktta att det förvisso krävs gymnasieutbildning eller likvärdigt för dessa yrken men om du ser på personlig assistent erbjuds utbildning I samband med att man får jobbet och den varar endast 3 dagar så dont lie. Båda dessa jobb har utöver detta en sådan brist I arbetskraft så man lägger ut vik.jobb på heltid för att kringgå utbildningen för undersköterska (gällande vårdpersonal).
Shawaam, Donator
#35 Lawliet: Om jag ska utveckla mig till fullo angående det hela.
Jag anser att hjälpa på plats är det enda som faktiskt hjälper på lång sikt. Hur många vi än drar hit så finns det ändå alltid många miljoner människor kvar där ute som behöver hjälp. Det enda vi gör är att sabba vår egna ekonomi samtidigt som vi inte ens hjälper 0,01% utav världsbefolkningen.
Hjälper vi på plats så har vi mycket bättre kontroll över vårt egna land samtidigt som vi har bättre möjligheter att kunna hjälpa människor i sitt land där de även slipper kulturkrockar och att behöva lära sig nya språk för att ens kunna handla mat på ICA.
Jag har absolut inget problem med invandring i sin helhet så länge som de anpassar sig efter vår kultur och integrerar sig, samt att de inte kommer hit för att mjölka statskassan utan faktiskt jobbar/studerar/bidrar till vårt samhälle.
Och jag kritiserar sossarna då de ökar anhöriginvandring vilket inkluderar den för flyktingar, därav så är det praktiskt taget samma sak som ökad flyktinginvandring till Sverige. (Därav fler utgifter för Sverige.)
Samt, det uppenbara, SOSSARNA LJÖG FÖR OSS ALLA. Denna punkten är väldigt viktig.
Lawliet, Donator
#36 Shawaam: Fine fair enough jag har trott sen länge att du är mot invandring generellt då du alltid klagar på invandrare (utan att speicifiera flyktingar) i olika kommentarsfält.
Inte för att starta en ny debatt men måste ändå påpeka att även om man på långsikt hjälper fler så kan det för många kännas moraliskt fel att inte hjälpa folk i akut livshotande nöd (inte för att det nödvändigtvis är så i Sveriges dagsläge men rent hypotetiskt).
butch87, Donator
#36 Shawaam: Asså snyggt jobbat hela vägen
#35 Lawliet: Läste just igenom tråden och det är uppenbart att du famlar efter halmstrån för att rädda ansiktet.
"Lögn efter lögn. Flyktinginvandring innebär alltid en ekonomisk förlust? Du tror på riktigt på det du säger?"
-Lawliet #19
"Du har fel helt enkelt." - Ett mantra som du upprepar för dig själv varje mening. Men du verkar vara nära ett red pill moment så andas bara lite nu ;)
Shawaam, Donator
#37 Lawliet: Jag har inget emot invandring i sig som sagt, men mitt problem är att vår politik tillåter kriminella komma hit och göra vad de vill. Även om de kriminella är en minoritet bland invandrarna så är de ändå överrepresenterade i många brott.
En striktare och mer kontrollerad invandring hade tillåtit oss att ta hit vanliga människor som bara vill leva sitt liv istället för att ISIS juniorliga får leva på våra skattepengar.
Flyktinginvandringen drar med sig många utav dessa människor, och det är också en väldigt stor del att jag har något emot den.
Sedan så avskyr jag islam rakt av, men det är en diskussion för en annan tråd.
Och som svar på din sista kommentar, det finns ALLTID människor i akut livshotande nöd. Hur mycket vi än försöker så kan vi aldrig hjälpa alla. Det är något vi måste acceptera.
Att dra hit människor gör mer skada i sin helhet än vad det gör nytta. Hjälp på plats är det absolut bästa.
Lawliet, Donator
#39 Shawaam: det var lite det som är min poäng, Du ser på det långsiktigt och väljer att offra de som behöver hjälp nu för the" greater good". Helt acceptabelt, men jag ville att du skulle förstå att inte alla är kapabla eller vill agera så. Finns inget absolut rätt så jag kan inte heller säga att du tänker fel I denna fråga.
#38 butch87: Din kretin, nåväl att shawaam hade rätt I sak och att jag tolkade fel. Men som jag sagt, jag antog han menade generell invandring där jag de facto har rätt I min sak. Du kommer här efter en debatt och tror att du kan komma med irrelevanta anmärkningar som jag redan erkänt och få lite gratis internetpoäng? Patetiskt.
Jag kan inte rädda mitt ansikte då jag tolkade fel. Men kom inte och säg att jag griper efter halmstrån då jag endast förklarade att jag gjorde ett ärligt misstag.
Äckligt vad beta du är din ynkrygg.
butch87, Donator
#40 Lawliet: Oj vad arg du blev. Det är ett offentligt forum du vet, inte er privata lilla tråd.
Du påstår att du bara menade övrig invandring, vilket är skitsnack. Arbets- och studentinvandring finns det inte en enda person i Sverige som är emot. Det är definitionen av ett halmstrå "jag hörde fel". Alla andra idiotargument du drog upp då?
Internetpoäng, roligt när vi skriver på ett forum där det inte ens finns några poäng.
Igen, jag citerade dig från #19, försök inte med " generell invandring"-kortet igen. Erkänn att du fått en ögonöppnare istället om du är en sån alfa hanne! voff voff
Lawliet, Donator
#41 butch87:
Ja det är ett offentligt forum, men att endast komma in i en debatt för att skratta är ungefär så lågt man kan komma, jag sa aldrig att du inte fick kommentera, bara att du var en ynkrygg för att du kommenterade som du gjorde :)
Om du ens läst artikeln vet du precis vad jag menar, det handlar om anhöriginvandring och generell migrationspolitik. Att Shawaam endast tar upp flyktinginvandring i sin kritik är lätt grund för missförstånd.
Mina idiotargument var: Underbemanning och växande arbetskraftefterfrågan, vi behöver invandrare. So much idioti? Trodde inte det va.
Och ja, i all min hast skrev jag "flyktinginvandring" men jag menade all (vilket var just mitt misstag
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
