 Raderar...
MetalDust, Donator 
Plot twist: han är mer vit än svart.
Shawaam, Donator
#2 MetalDust: Är det något skämt jag missar eller är du tappad?
Inlägget är borttaget
larry, Donator
Haha. Så jävla dumt koncept, "white priviledge". Den enda formen av medfödda privilegier som finns är A) om man är född i en rik/inflytelserik familj och/eller B) om man är snygg. Med det sagt är det säkert så att en genomsnittlig vit familj överlag har det bättre ekonomiskt ställt än det svarta ditot i USA, men det är en annan femma.
Typiskt rasister att se allt i hudfärg istället för individer. Eller som Martin Luther King själv sa i sitt berömda tal, där han sa att han hade en dröm om att hans barn en dag skulle "live in a nation where they will not be judged by the color of their skin but by the content of their character"
Somliga verkar inte förstå den simpla logiken.
Alux89, Donator
#6 larry: Du missar en privilegie. Black priviledge breder ut sig, speciellt i amerika och den finns där på riktigt. Folk är alldeles för upptagna att hata vita män så det uppmärksammas inte ens.
Sanctuary, Finansfjant
#7 Alux89: muh white pride! Muh raaace!
Ranaki, Donator
#7 Alux89: när du menar black privilige, menar du då att bli skjuten av poliser i usa eller att sättas fängelset?
Eller som den trevliga diskussionen här om dagen: att man har lägre IQ än en vit?
nijukiller, Donator
#10 Ranaki: Du kan ju förklara varför svarta "inkvoteras" på Harvard istället för att böla massa skit. Eller så kan du ju förklara brottstatistiken mellan svarta och vita i USA. Har man satt sig i skiten och begår brott så man hamnar i fängelse får man skylla sig själv. Gå och stoppa upp ditt privilige-förnekelse någonstans.
audax, Donator
#10 Ranaki: Enligt statistiken skjuts dock betydligt många fler vita personer än mörkhyade av poliser i USA. Det har sett ungefär likadant ut sen 2015.
https://www.washingtonpost.com/graphics/2018/national/police-shootings-2018/
Alux89, Donator
#10 Ranaki: Du är ett praktexempel på white guilt. En förvirrad rasist på riktigt. :)
Ranaki, Donator
#13 Alux89: haha vadå white guilt? Om vi vill överleva på denna planet måste vi hjälpa utsatta folkgrupper, annars är det inte hållbart för framtiden.
#11 nijukiller: brottsstatistiken har ett enkelt svar: svarta befinner sig i lägre samhällsklasser på grund av systematiska skäl som bland annat involverar rasism. Detta är välkänt.
Varför Harvard för vad dom gör vet jag inte.
#12 audax: kan också bero på att det finns betydligt mycket fler vita än svarta i usa
Shawaam, Donator
#14 Ranaki: Kan också bero på att svarta begår fler grova brott än vita.
audax, Donator
#14 Ranaki: Det är en möjlig och väldigt enkel förklaring som man absolut kan peka på om man vill. Jag tycker dock det blir lite märkligt att peka på polisskjutningar mot mörkhyade som en del i "white privilege" när fler vithyade dör i dessa scenarion i förhållande till att mörkhyade enligt all statistik begår fler dråp, mord och våldsbrott.
Och nej, jag menar inte att mörkhyade i USA begår dessa brott i större utsträckning på grund av deras etnicitet. Det finns många orsaker till det, både historiska och socioekonomiska. Etnicitet i sig är ingen förklaring, om man nu inte är rasist och lever i någon form av villfarelse.
Det ser ju dock onekligen märkligt ut när en demografisk grupp bestående av ca 12 - 13 procent av befolkningen begår över hälften av morden och dråpen i landet mellan åren 1980 - 2008. (Den statistiken ser knappast annorlunda ut idag).
En annan möjlig förklaring är ju alltså att en grupp som är överrepresenterad i brottsstatistiken även löper högre risk att bli skjuten/dödad av poliser. Det känns dessutom som ett större problem att det exempelvis enligt statistik från 2014 var så att mörkhyade som blev mördade blev det av en annan mörkhyad person i 93% av fallen.
Teeeeeetsu, Donator
#14 Ranaki: Hur trycks mörkhyade ner systematiskt i Usa?
rwnemo, Donator
#10 Ranaki: Roligt att du drar en parallell till att "Svarta blir skjuta eller sätts i fängelse". Nej. Är du en brottsling eller misstänkt gärningsman, då löper du mycket större risk att utsätta dig i situationer där du antingen kan bli skjuten eller fängslad. Att svarta fängslas eller skjuts av polis beror inte på att dem är svarta utan att dem individerna antingen varit misstänka för brott eller brottslingar.
Största hotet mot mörkhyade befolkningen, om du nu ska räkna vapenvåld, är i sådana fall av andra mörkhyade. Förklara gärna bort den om du kan.
Vad har diskussionen om lägre IQ med frågan i videon att göra? Är det en slutsats baserad på vetenskaplig fakta så är den det, helt enkelt. Det är skillnad på fall där folk trycks ner p.g.a. ursprung, hudfärg, religion etc kontra vetenskaplig fakta.
Ska man ha någon form av diskussion eller debatt i frågan behöver alla korten vara uppe på bordet. Även dem korten DU inte gillar.
Svennisfan, Donator
#6 larry: Om utseendet du har får folk att förvänta sig att du är kriminell eller att du inte hör hemma i kvarteret du går runt i behandlar de dig som som du inte hör hemma där. Vita personer behöver mer sällan stå ut med detta i de flesta områdena i sverige av självklara anledningar, alltså ett privilegie från att vara vit i sverige.
#11 nijukiller: Inkvotering är ett försök att lossa på den rasbaserade uteslutningen av icke-vita som från 1776 tills ganska nyligen har dominerat inte bara kultur utan även politik och lagar som skrivits. Det står svart på vit (haha) i amerikanska konstitutionen att en svart man (inte kvinna) har en tredjedels röst av vad en vit man har. Notera också att detta är ett "amendment" alltså ett tillägg som inte fanns från början då de inte hade någon rösträtt alls. Detta är inte något som går att förändra på 50 år. Om vi tvingar ut alla grönögda personer ur städer och håller upp detta i 200 år och en häver lagarna kring det så kommer det fanimej ta mer än 50 år innan andelen grönögda är samma utanför städer som i städer. Samma sak är sant för lärosäten av liknande anledningar (varför tror du så många väljer sina föräldrars yrken egentligen?).
#12 audax: Hört talas om "base rates"? Över 70% av amerikaner är vita. strax under 15% är svarta. Om bara dubbelt upp så många vita blir skjutna som svarta så kan du sätta månadslönen på att någon rasistisk effekt är igång. Om den är ekonomisk eller institutionell eller något annat är en fråga att ställa efteråt.
Dessutom är jag också ganska säker på att många fler vita personer omkom i oklahoma 1995 än icke-vita, trots att bombaren var ett vit-makt-fucko.
arle, Donator
#14 Ranaki: Då behöver vi hjälp. Vi är i grov minoritet. Kristna och judar behöver också lite tillsyn. Bögar också på sina håll (mer o mer i Sverige). Men framför allt borde man hjälpa oss vita nordbor, speciellt Svenskar. Agree?
larry, Donator
#20 Svennisfan: Det absurda påståendet får du allt lov att leverera en källa för.
Svennisfan, Donator
#22 larry: Det absurda.... Vad syftar du till?
audax, Donator
#20 Svennisfan: Så du menar att det faktum att det i 93% av fallen är en mörkhyad som mördar en annan mörkhyad är på grund av institutionell eller strukturell rasism?
Du menar att en vit makts-dåres bombattentat på något sätt är jämförbart med det faktum att mörkhyades våld mot andra mörkhyade är ett större problem än att en viss procent skjuts ihjäl av polis i samband med ingripanden? En procent som är relativt låg i förhållande till representation i brottsstatistiken.
Eller har jag helt missförstått dig?
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
