Shawaam, Donator 2018-12-31 00:05 | #1
Är genuint förvånad över att hon har haft något förtroende alls. Köper folk verkligen hennes tomma ord?

sypexz, Donator 2018-12-31 00:16 | #2
Kossa

Alux89, Donator 2018-12-31 00:40 | #3
#1 Shawaam: Håller alltås med 100% där, Lögner på lögner. Utan tvekan den värsta vi har i politiken.

fotboll123, Donator 2018-12-31 02:27 | #4
#1 Shawaam: #3 Alux89: det enda jag har fått höra är att folk stöder henne för hon är en "stark kvinna", var ju samma skit med hillary, spelade ju ingen roll hur pantade saker som kunde komma fram eller sägas, det är starka kvinnor vi snackar om.

Shawaam, Donator 2018-12-31 11:05 | #5
#4 fotboll123: Ja, det är ju det jag misstänker, men det förvånar mig ändå. Jag kan genuint påstå att jag hellre ser Ranaki som statsminister framför Annie Lööf.

RobWobwob, Donator 2018-12-31 12:10 | #6
Under Jordan Peterson intervjun om varför jämställda/fria samhällen ger upphov till större yrkesvalsklyftor: "Detta har vart allmänt känt i den vetenskapliga communityn sen 70-talet. Undersökningar har gjorts flertal gånger på (nästan) nationell nivå.
Lööf: "We don't agree on that".

Största NPCn i Sverige. Inget eget tänkande för fem öre.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-12-31 13:09 | #7
#2 sypexz: Ahh, här ser vi en intellektuellt överlägsen människa! :D

#3 Alux89: Oj, är det så många lögner att de kan staplas? Har du något exempel?

#6 RobWobwob: Vad exakt sade hon att hon inte håller med om, though? ;o

Shawaam, Donator 2018-12-31 13:13 | #8
#7 JohanSten: Som svar på din fråga till #6 så var hennes svar just det så som han skrev det. Jordan kom med vetenskapligt uppbackade påståenden och hon bara svarade "Vi håller inte med".

https://www.youtube.com/watch?v=fGYYbSIFiv8 ta dig en titt.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-12-31 14:32 | #9
#8 Shawaam: Hur var det ett svar på min fråga..?

larry, Donator 2018-12-31 14:47 | #10
#9 JohanSten: Det är väl bara att du tittar på klippet han länkade om något är oklart. Lööf sa att om hon ser till att hennes dotter genom sin uppfostran får gott självförtroende, bra utbildning och att vara en ledare så tror hon att det ger dottern en bra plattform till att bli en civilingenjör, VD eller sjuksköterska.

Peterson svarade att det inte är vad forskning indikerar, Lööf svarade att hon inte höll med om det.

Shawaam, Donator 2018-12-31 15:18 | #11
#9 JohanSten: Jaha, att du inte ens förstår svenska var nytt.

Inlägget är borttaget 2018-12-31 15:28 | #12

Sexy_Anders_69, Donator 2018-12-31 15:33 | #13
"Hon har på ett ganska okvinnligt sätt tagit för sig väldigt mycket". Satte fan i halsen av när Lena Mellin sa det där. Vem bryr sig om en kvinna tar plats när kvinnan fyller platsen med handlingskraft och substans. Anledningen till att Annie Lööf har förlorat förtroende är för att hon på ett ganska stereotypiskt kvinnligt sätt har velat olidligt mycket mellan vänster och höger och kan inte ta ett beslut. Tänker på ett ordspråk som beskriver Annie Lööf väl: "Tomma tunnor skramlar mest".

Inlägget är borttaget 2018-12-31 16:00 | #14

RobWobwob, Donator 2018-12-31 16:02 | #15
#7 JohanSten: Förutsätter att du sett intervjun, som även har vart uppe här.
Jag ska vara tydligare
Peterson: *presenterar vetenskapligt utförda studier på (nästan) nationell nivå.* Dessa visar på att ju mer frihet de olika könen får att välja vad de vill jobba med, ju större blir skillnaden i yrkesvalen. Män - saker , kvinnor - människor om man hårddrar det.
Ett välkänt faktum sen 70-talet. Samtliga studier som gjorts pekar åt precis samma håll.

Lööf: *Håller inte med*

Bara den kommentaren vänder bort en hel och viktig diskussion, det säger en hel del om personen som kläckte den. Inövat, inprogrammerat, rentav tomt...

Alux89, Donator 2018-12-31 18:01 | #16
#4 fotboll123: Haha ja tyvärr är det så det ser ut!
#5 Shawaam: Ja eller varför inte magikern JohanSten?
#7 JohanSten: Mja det finns endel exempel att hitta där faktiskt. Hon ljuger om att vi tjänar på invandringen, trotts att nationalekonomer säger annat, hon ljuger mycket om miljön också. Hon gav sin egen kommun som ett exempel på en bra fungerande och lyckad integration, vilket är en ren o skär lögn det med. Men att politikerna är lögnaktiga är ingen nyhet, däremot är hon i toppen av de som snackar mest dynga.

Shawaam, Donator 2018-12-31 18:07 | #17
#16 Alux89: Nah, har faktiskt lägre förtroende för Stenis än Annie Lööf. Han har tyvärr tappat det helt.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-01-01 12:45 | #18
#10 larry: Men det är ju det - vad exakt höll hon inte med om? Att forskningen är tillräckligt konklusiv som han hävdar? Hon måste så klart utveckla svaret och inte bara avfärda, men jag kan inte heller döma vad som inte är där...

#11 Shawaam: Sade han som inte förstod frågan...

#15 RobWobwob: Nej, jag har inte sett den. Tack för utvecklingen! Jag håller med om att det är ett kasst svar i sig självt som inte säger ett skit egentligen, och jag undrade vad exakt hon avsåg.

#16 Alux89: Magiker? För att jag "förvandlar" dina intelligenta inlägg till [autistic screeching] när du blir varse vad det egentligen är du sagt? :D Jag skulle behöva ett lite mer konkret exempel än "hon har ljugit om det här och det här", för hör och häpna så väger det inte tyngre än när folk säger till mig "du har sagt det här och det här" utan hänvisning.

#17 Shawaam: Om du saknar förtroende för en som i princip slår knut på dig med logiskt tänkande och motsägelser av egentligen allra enklaste sort, så vill jag inte ha ditt förtroende.

Shawaam, Donator 2019-01-01 16:02 | #19
#18 JohanSten: Är det seriöst vad du tror om dig själv? Oj, du är faktiskt hjärndöd.

larry, Donator 2019-01-01 22:28 | #20
#18 JohanSten: Gör du dig dum eller låtsas du bara? Du har fått tylidgt svar på din fråga men ställer den igen ändå.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-01-02 18:28 | #21
#19 Shawaam: Sorry, men jag kan inte ta åt mig av det med tanke på vad vi ser här. Du kan kalla mig varianter av dum tusen gånger till, men det är värt vatten om du inte kan motivera det med något annat än önsketänk för att argumentationen inte går som du vill.

#20 larry:
- Hon håller inte med.
- Vad exakt håller hon inte med om?
- Hon håller bara inte med.
- Men VAD exakt håller hon inte med om?
- Du har fått tydligt svar på din fråga.

På sin höjd har jag fått spekulationer, och finns det inget svar är det förstås Lööfs fel. Något annat vill jag inte insinuera.

larry, Donator 2019-01-02 19:35 | #22
#21 JohanSten: "Lööf sa att om hon ser till att hennes dotter genom sin uppfostran får gott självförtroende, bra utbildning och att vara en ledare så tror hon att det ger dottern en bra plattform till att bli en civilingenjör, VD eller sjuksköterska.

Peterson svarade att det inte är vad forskning indikerar, Lööf svarade att hon inte höll med om det."

Vad begriper du inte?

Shawaam, Donator 2019-01-02 21:02 | #23
#21 JohanSten: Att du spyr ur dig nonsens och sedan förväntar välformulerade meningar från mig är skrattretande, du har verkligen tappat det helt.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-01-03 14:17 | #24
#22 larry: Vad exakt hon åsyftade att hon inte höll med om, av allt att döma eftersom det inte framgick. Vad begriper du inte?

#23 Shawaam: Vem har talat om "välformulerade meningar"? Jag skiter väl i stort i HUR du skriver? Jag har uteslutande kommenterat VAD du skriver, och VAD du skriver är påhopp du inte ens kan motivera (ja: inklusive "nonsens"!). Varenda kommentar av dig efter #8 är det och enbart det. :D

Shawaam, Donator 2019-01-03 14:23 | #25
#24 JohanSten: För att besvara det du frågar larry återigen, konversationen gick bokstavligt talat till sådär. Kolla på videon eller håll käften för en gångs skull.

Biten till mig tänker jag inte ens läsa. Puss!

larry, Donator 2019-01-03 18:14 | #26
#24 JohanSten: Det framgår klart och tydligt, precis som jag har skrivit. Att du trots det inte förmår begripa det är galet, om än roande.. Några transmittorsubstanser är det uppenbarligen fel på. Jag kan bara beklaga.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-01-05 13:29 | #27
#25 Shawaam: Det är klart du inte tänker läsa biten till dig; då skulle du ju känna att du inte har "ägt" mig längre. ;) Men för att återgå till #9 som du än så länge inte kunna besvara - vad är steget mellan "konversationen gick bokstavligt talat till sådär" och "hon menade specifikt det här, som hon inte sade".

#26 larry: Jag tror det snarare går till så att den ene av oss är nöjd med den egna spekulationen, medan den andre avstår att döma tills det blir klargjort. Du får välja fritt vilket du tycker är mest galet.

Shawaam, Donator 2019-01-06 15:23 | #28
#27 JohanSten: Titta på videon så får du svaren du söker. Konversationen gick till sådär, vill du ha mer info så har du videon där. Du är definitivt den trögaste människan på denna sidan, utan snack om saken.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-01-06 17:04 | #29
#28 Shawaam: Jag hänvisar till #9. Du kunde inte förklara det, men hävdar ändå envist att så är fallet (eller egentligen bara snackar skit, men ändå). Din boll. Det är okej om du inte kan svara på frågan; det är inte ditt fel om info saknas. Du behöver inte bli arg och kasta skit, jag lovar! =)

Shawaam, Donator 2019-01-06 23:08 | #30
#29 JohanSten: Se på videon.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-01-07 21:22 | #31
#30 Shawaam: Se #29.

Shawaam, Donator 2019-01-07 23:14 | #32
#31 JohanSten: Du är hjärndöd, hejdå.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2019-01-08 20:31 | #33
#32 Shawaam: Aww, där tröt argumenten (such as they were)...
jk, du har lekt papegoja sedan #9. :D