 Raderar...
Fallos, Donator 
Jamen enligt Ranaki hans vänstervänner så är ju Sverige i sin absolut tryggaste period, och har varit så länge tillbaka. Eller hur? :-) 116 granatattacker på 8 år.. Haha det är fan helt sinnessjukt. Men Sverige har ju aldrig varit tryggare än vad det är nu :) :) :)
Inlägget är borttaget
TreK, Donator
10 gånger mer skjutningar än Tyskland per capita, lika många handgranater som Mexico, var tredje tjej mellan 16-24 antastad per år. Men annars går det rätt bra.
lolboll, Donator
Äsch det är bara anmälningsbenägenheten som har gått upp, vi kastade granater på varandra redan på vikingatiden.
Rikkie89, Donator
Att säga "många bäckar små" känns som ett understatement.
Valldabo, Donator
Inte beror det på invandrare i alla fall. För det enda de vill är ju att söka trygghet i ett annat land och försörja sig själva och betala skatt, eller?
QuincyiZBacK, Donator
"Varför det ökar så pass kraftigt och varför Sverige sticker ut är frågor som vi inte kan svara på, säger Amir Rostami."
Hahaha. Tror alla vet varför.
Valldabo, Donator
#7 QuincyiZBacK: Komiskt att det bara är vänstermuppar som inte kan svara på varför :)
r0ppen, Donator
116 granater men bara 2 döda, de är ju rätt imponerande det med.
arle, Donator
Vet inte hur dom räknar men tror det är fler. 116 låter ju som Malmö i år bara.
Sheitan, Donator
Vi måste börja utvisa fler så att vi har någon chans att rädda det här landet. Just nu så ser det inte så ljust ut.
Valldabo, Donator
#11 Sheitan: Nja det är rätt så lång gone. Man skulle ha gjort något för 8 år sedan. Moderaterna står till svars för detta och sossarna har valt att låta våldtäkter, mord, rån och misshandlingar till vardagsmat. Korrupt.
Rikkie89, Donator
Dem kostar 500 kr st. Majoriteten av handgranaterna kommer från Balkan som de flesta andra vapen som hamnar i Sverige
Inlägget är borttaget
matsuchi, Donator
I vanlig ordning kan man så klart inte få en källa till studien jag bara antar den är publicerad, utan man ska bara tro dom på deras ord... Jag menar dom har ju så makalöst högt förtroende och så ska man betala skatt för skiten...
Shawaam, Donator
HAHA, gillar också tidsspannet. Helvete, varför röstade inte många nog på SD? Vi behöver SD.
grejjan, Donator
1034 skjutningar i 3 städer mellan 2011-2016 är alltså grovt räknat en skjutning varannan dag i bara dessa städer. "Sverige har aldrig varit tryggare" passar bra här
Valldabo, Donator
Vart är Ranaki, JohanSten och alla andra vänstermuppar som ska försvara att detta inte beror på invandringen???!?!??!!
fatrak, Donator
hur många av dessa är cobra smällare?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#19 Valldabo: Du menar "Var är JohanSten som jag aldrig någonsin sett skriva vad jag påstår att han skriver 'hela tiden', men som jag ändå envist måste hävda eftersom jag blir så jäääävla triggad av att jag inte kan rå på honom i enkel, saklig diskussion och därför känner mig nödgad att minst en gång i veckan i ett halvår efteråt tvångsmässigt snacka skit om honom i trådar där han inte ens deltagit, trots att jag blev lack när han gav tillbaka en gång, för att det är det enda sättet jag kan hävda min överlägsenhet på?". Patetiska mansbarn.
Sketcher, Donator
#21 JohanSten: Är allt okej?
Valldabo, Donator
#21 JohanSten: Du har inte tagit dina mediciner idag märker man. Det gör man genom att du återigen snackar en massa nonsens, de ligger i översta hyllan i köket. Tänk på att dubbla din dos.
Beror alla granatattacker på invandrare eller svenskar?
Ranaki, Donator
#19 Valldabo: ingen har sagt att det inte är invandrare som gör problem. Det är bara du som sagt att det bara är invandrare som gör problem.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#22 Sketcher: Javisst? Jag bara rättade en persons uttalande.
#23 Valldabo: Jag gjorde en kort, kort recap på din galenskap och ditt beteende gentemot mig. Det är väldigt passande att dina egna upptåg för dina tankar till medicinering. =') Ja, det är precis som vanligt: när du snackar skit om mig och gör påståenden du inte kan belägga är det "bara sanning" eller "bara åsikter" (beroende på hur mycket skam du har i kroppen den dagen), och när jag återger vad du själv har gjort är det "nonsens" som ska viftas bort just innan ännu ett ämnesbyte.
Mozq, Donator
#24 Ranaki: #25 JohanSten: Är det inte dags snart för er två hycklare att erkänna att ni har haft fel hela tiden?
Shawaam, Donator
#26 Mozq: De lär inse det med tiden. Herrejisses, det blir ju mer uppenbart för varje dag som går att massinvandringen från Mellanöstern och Islam direkt förstör Europa.
Valldabo, Donator
#24 Ranaki: Är det invandrarnas fel att vi har haft 116 granatattacker de senaste 8 åren, att våldtäkter har ökat kraftigt? All kriminalitet overall har ökat? Eller är det svenskarnas fel?
#25 JohanSten: Vilka beror alla granatattacker på? Vi svenskar eller muslimerna från ett annat land?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#26 Mozq: Du, vi gick igenom det här sist du skrev till mig. Vad har jag påstått som inte stämmer, och på vilket sätt har jag begått hyckleri? Återkom med svar på dessa frågor eller håll käften med ditt insinuanta skitsnack.
#28 Valldabo: Du ser; så fort du blir ställd mot väggen och måste ta ansvar för ditt eget skitsnack om mig som person så blir det skygglapparna på, händerna för öronen och bara rabbla frågor om något helt annat. Sedan försöker du få det till att jag flyr från ämnet när jag inte följer med på ditt ämnesbyte. Du kanske redan har räknat ut detta, men du har gjort såhär några gånger förut. Det är rutin. =)
Nå, kan du nämna ETT ENDA tillfälle jag uttryckt att jag röstar vänster, eller försvarat brottshandlingar av detta slag? Det är vad du påstår att jag gör, "hela tiden" dessutom (mycket annat har du påstått i andra trådar och prompt sjappat när du måste stå för det, men jag är snäll och håller mig till va du sagt i denna tråd). Ett enda exempel borde du därigenom kunna prestera då du enligt dig själv enbart talar sanning. Ta ansvar för vad du sagt nu. Ta tillbaka det om det visar sig att du farit med osanning. Enkel sak för dig som är så överlägsen mig, va? =)
Inlägget är borttaget
TreK, Donator
#28 Valldabo: Johan Sten är en avledare, genom att aldrig ta ställning och konstant påstå sig misstolkad och missförstådd är det aldrig någon som egentligen vet vad Johan Sten tycker och vill, eftersom allt han säger ändå bara misstolkas.
Johan Sten påstår att det inte finns bevis för att han röstar vänster, men det är inte samma sak som att han röstar höger i Johan Stens värld, för även det hade varit en misstolkning, för han har inte specifikt sagt det. I denna alternativa värld har Johan Sten egentligen röstat framåt.
Johan Sten har även aldrig påstått att invandringen inte är ett problem, han har bara påstått att alla som är SD, invandringskritiska eller anser att Sveriges migration är dålig, har fel, om allt. De är dessutom korkade. Det betyder så klart inte att Johan Sten har sagt att invandringen är positiv, det är en feltolkning. Johan Sten anser istället att invandringen diagonal. Med denna teknik har man aldrig fel och alltid rätt, eftersom man kan hävda att man "alltid har sagt det". Förutom när man har fel förstås, då är man feltolkad. Efter varje feltolkning kommer ett utlägg på ca 100 sidor hur "person x" alltid gör "y" och därför automatiskt förlorar "diskussion z". Varför diskutera sakfrågan när man kan bryta ner människor mentalt genom att ordbajsa sig fram i livet kring saker som varken är relevant sett till ämnet eller som någon i praktiken egentligen är särskilt intresserad av att diskutera.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#31 TreK: Se, där kommer du nu igen och snackar skit trots att du aldrig HELLER kan ta fram belägg för dina (mycket snarlika!) påståenden om mig som person, vad jag tycker och hur jag tänker etc.. Och trots att detta faktum smulats in i ditt huvud åtskilliga gånger, bara den sista tiden. Jag förstår verkligen inte; är jag verkligen en så perfekt människa att du måste hitta på saker att använda som ammunition mot mig (fortfarande av oklar anledning)? :D Du smickrar mig, Fredrik... (L)
Tänk alla gånger jag uttryckt åsikter, berättat vad jag röstar på och så vidare... Kan du gissa varför? Ibland är det bara något jag vill berätta i länkens kontext, men ofta är det på grund av att någon (och håll i dig nu!) frågar. Det skulle du aldrig få för dig att göra. Du måste hitta på och fylla i luckorna med din fantasi istället, annars skulle du inte full kontroll på situationen eller något..? Jag vete fan exakt hur tankegången är uppe i ditt huvud, och du berättar ändå aldrig när jag frågar, så...
Om du på allvar känner att jag bryter ner dig (eller någon annan) mentalt när jag återger vad du/de säger till mig och hur du/de agerar mot mig så kan jag bara rekommendera att du/de ändrar ditt/sitt beteende. Kanske rentav sluta snacka skit om det gör så ont att få höra att du snackar skit? ;)
Det tar fan emot lite i hjärnan när du säger att jag försöker undvika sakfrågan genom att ordbajsa mig ur situationen. Det är ju du som gör så, specifikt genom att släppa ämnet och börja yra om hur jag är som person istället, eller hävda att du är särbegåvad och därför sannolikt har rätt trots brist på argument och belägg. Du får fan inte ihop det här hur mycket du än försöker, men oj vad du försöker och tänker fortsätta försöka i alla fall! Du är en jävla kämpe, Fredrik! :D
TreK, Donator
Efter varje feltolkning kommer ett utlägg på ca 100 sidor hur "person x" alltid gör "y" och därför automatiskt förlorar "diskussion z"
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#33 TreK: Oh, what's that? Du bara upprepar dig (alternativt börjar gnälla) när du inte har något svar? Tänk, det har ni två gemensamt! :D Inte lär jag få några svar på mina frågor heller, för du är väl av åsikten att jag ska "lista ut" svaren själv och "anse" det som sanning istället..? Du är ju ingen hycklare, menar jag...
Valldabo, Donator
#31 TreK: Hahahah tror någon aldrig har haft så mycket rätt innan. Har velat skriva det ett par gånger men har faktiskt inte orkat för jag vet precis hur Johan skulle svara det med, se #32 :D Alltid samma upprepningar, alltid samma bajsord i munnen på en och alltid samma skitsnack.
Freeyourmind, Donator
Allt är som det ska, blunda och gå vidare gott folk.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#35 Valldabo: Ni är som gjorda för varandra! Fragmenterade hans lilla utspel till småsmulor så han stod svarslös och försökte förgäves bara avfärda, men det är ju bara att ignorera allt som inte passar och låtsas att man "vann" efter att ha slagit omkull schackpjäserna och skitit ned brädet. =) Så gör ni båda två, och ni blir till åtlöje båda två. Jag undrar just om det finns något samband.
#36 Freeyourmind: Ursäkta mig, men den här tråden handlar faktiskt om Valldabos förtal av mig (som han inte vågar ta ansvar för när allt kommer omkring) nu. Vänligen respektera.
TreK, Donator
#34 JohanSten: Frågan om min fantasi?
Har du slutat slå din fru Johan Sten? Hallåååå jag vill ha svar på min fråga.
Valldabo, Donator
#37 JohanSten: Hahahaha
"Men det är ju bara att ignorera allt som inte passar"
Du lever som du lär Johan. Detta är exakt det du gör, nästan varje gång.
Mozq, Donator
#29 JohanSten: Hela din världsbild är fel och det är ingenting jag tror jag behöver styrka, jag låter situationen i nuläget tala för sig själv. Och om du tror att jag tänker spendera min dag med att läsa igenom dina ruttna kommentarer där du mest sitter och är triggered samt snackar skit om folk så har du fel, du är inte värd min tid. Dina kommentarer är alltid extremt "såsiga" och följer sällan någon röd tråd, det är mest förolämpningar och passionerat hat mot alla som är emot dig, behöver oftast läsa dina kommentarer 2-3 gånger innan man faktiskt fattar var det är du vill komma (Ingenstans dvs).
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#38 TreK: Nej, frågorna (plural) kring dina ständiga påståenden om mig du alltid vägrar belägga eller ta tillbaka, utan bara låter bli att ta ansvar för. ^^
#39 Valldabo: Jaha, vilket då? Vad är det jag har ignorerat när jag argumenterat emot faktavärdet i dina påståenden etc.? =) Det är ta mig fan bara du som tror du kan "rädda dig" från dina grundlösa påståenden genom att göra flera och sedan sjappa... tänkte jag säga, men sen kom jag att tänka på TreK.
#40 Mozq: Återigen; du gör påståenden men du kan inte ens ge exempel på min "världsbild", hyckleri etc.. Det är inte det att du inte känner att du BEHÖVER styrka det; det är det att du inte KAN göra det... Du säger det själv; du behöver läsa igenom mina "ruttna" kommentarer (som du alltså inte gjort hittills utan bara gissar om innehållet) för att hitta någon slags "ammunition", vilket medför att du i nuläget inte har någon...
Du säger vidare att jag inte är värd din tid, men jag är tillräckligt värdefull för att du ska känna att du måste snacka skit om mig lite då och då, utan att lyckas säga något som är sant. Är jag så perfekt att du måste ljuga för att klämma till mig? :3 Behövde jag ljuga när jag berättade hur du gjorde bort dig nu? Är detta "förolämpningar och passionerat hat"? För detta är exakt vad jag skriver till de andra; redogörelser för vad de själva gör.
Du (och ni, för all del) gör exakt som min kompis gjorde när hon avfärdade Game of Thrones som en skitserie utan att ha sett ett enda avsnitt. Bara "känner på er" att jag är vänster, hycklare, hatare osv. för att... Ja, du... För att jag pekar ut rasism här ibland? För att jag pekar ut fake news här ibland? För att jag pekar ut hyckleri här ibland? Det är ju typiskt vänsterextremistiska, hycklande, hatande grejer, det vet ju alla. Utöver detta bemöter jag ju bara era mycket specifika påståenden om mig, och efterfrågar exempel som jag ALDRIG får! :D Tänk hur lite exempel det kan finnas på saker jag tydligen gör hela tiden, det är nästan så man kan tro att ni dragit det ur röven...
Valldabo, Donator
#41 JohanSten: Är muslimer ett hot för världen? Ja/Nej
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#42 Valldabo: Från #41 (som du just svarade på): "Jaha, vilket då? Vad är det jag har ignorerat när jag argumenterat emot faktavärdet i dina påståenden etc.? =)"
Från #29: "Du ser; så fort du blir ställd mot väggen och måste ta ansvar för ditt eget skitsnack om mig som person så blir det skygglapparna på, händerna för öronen och bara rabbla frågor om något helt annat. Sedan försöker du få det till att jag flyr från ämnet när jag inte följer med på ditt ämnesbyte."
Valldabo, Donator
#42 Valldabo: Nu har jag svarat på dina obesvarade frågor, hoppas du kan leva vidare nu.
Men nu är det dags att ställa dig mot väggen för att se var du står. Är Islamister ett stort hot för världen?
Inlägget är borttaget
Mozq, Donator
#41 JohanSten: Alltså Johan ditt jävla CP barn, jag behöver inte styrka något alls om vart du står, det gör du så bra själv. Det är bara titta på vad det är du reagerar på, vad du försvarar samt vilka du hatar på. Om du inte hade vart ett vänsteräckel hade du inte tagit åt dig. Du är grymt genomskinlig.
Men säg att vi har fel om dig och du bara är sjukt dålig på att kommunicera, så kanske du borde sluta vara så jävla vag i dina inlägg om vart du faktiskt står någonstans?
PS. Ja att peka ut idioter är lite av en hobby.
TreK, Donator
#41 JohanSten:
"Valldabo: Johan Sten är en avledare, genom att aldrig ta ställning och konstant påstå sig misstolkad och missförstådd är det aldrig någon som egentligen vet vad Johan Sten tycker och vill, eftersom allt han säger ändå bara misstolkas.
Johan Sten påstår att det inte finns bevis för att han röstar vänster, men det är inte samma sak som att han röstar höger i Johan Stens värld, för även det hade varit en misstolkning, för han har inte specifikt sagt det. I denna alternativa värld har Johan Sten egentligen röstat framåt. "
Tycker min kritik var ganska pricksäker, du säger det ju till och med själv: "Jag pekar ut saker och xxx, men tycker inget själv".
Är inte det lite som att vara anonym på t.ex. ett forum och kasta skit på personer i forumets utseenden, utan att kunna få mothugg?
Sen sitta i 100 sidor och berätta hur eventuella (försök till) mothugg inte kan vara baserade på sanningen för du är minsann anonym, dessutom inte hävdat att du är snygg bara för att du säger att någon är ful, och så vidare. Evighetskarusellen fortsätter.
Ja Johan Sten, du är bra på att peka ut saker du ogillar, men du är dålig på att strukturera dina meningar, argumentera sakligt, argumentera vuxet samt bidra till en intellektuellt hederlig diskussion, även om det är begränsat med sådant på Existenz. Men om du behåller infantil nivå trots att personer försöker höja nivån betyder det att du antingen inte har en högre nivå eller att du känner dig mer bekväm på den infantila nivån, där inte direkt något av dem är plus i kanten.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#44 Valldabo: Så fan att du har.
#46 Mozq: Du fortsätter säga att jag styrker dina påståenden åt dig om och om igen, men du kan fortfarande inte ge ett enda exempel. Konstigt, eftersom jag är så "genomskinlig"!
Vag om var jag står någonstans? Att du och några andra kommer fram och talar om för mig vad jag tycker, tänker, har sagt och gjort, helt grundlöst medan jag säger att det är skitsnack eftersom det är skitsnack, är ta mig fan inte att vara vag om vad jag står någonstans. :D Fråga istället för att tala om för mig att min världsbild etc. är skev utan att kunna beskriva hur, så lär du inte behöva undra. Inte för att jag tror du är genuint intresserad; att snacka skit är nog själva målet, non?
Att "peka ut idioter" går ju inte om du inte kan beskriva idiotin... Du vet, lite som jag gör med ditt inlägg nu.
#47 TreK: Du kan "tycka" att din "kritik" är hur pricksäker som helst, men eftersom jag just pekade ut ett dussin hål i den som du bara ignorerar så säger inte det så mycket.
Vem fan säger att jag "tycker inget själv"? Du har lagt sådana ord i munnen på mig tidigare, och vad fan har det hjälpt dig i frågan? Det är inte så att du frågar, du heller. Hur många trådar tror du att du har gjort bort dig på det här sättet i, och sedan anklagat mig för att försöka bryta ner dig mentalt när jag pekar ut vad DU skriver till MIG? -.- Tro fan att det blir en "evighetskarusell" med dig, ditt jävla mähä. Som jag sagt tidigare: sluta komma fram och snacka skit om du inte tycker om att jag bemöter vad du skriver. :D
Alltid samma saker: jag skriver illa (du ger aldrig något exempel), jag har en "konstig personlighet" (du ger aldrig något exempel), jag är infantil (du ger aldrig något exempel), jag kan inte argumentera (du ger aldrig något exempel), jag är inte "intellektuellt hederlig" (what even? Det insinuerar att jag gör påståenden jag inte kan stödja eller att jag förnekar fakta, Mr. Freud).
Kan du inte plocka fram ditt papper som säger att du är "särbegåvad" och använda det som argument för att du sannolikt har rätt trots att du saknar belägg och argument igen? För att visa hur infantil du inte är, menar jag (ser du hur jag tog fram ett exempel som stödjer mitt påstående?).
TreK, Donator
#48 JohanSten: "Ett dussin hål". Nu kryddar du igen.
Är det här dina dussin hål?
"Du måste hitta på och fylla i luckorna med din fantasi istället, annars skulle du inte full kontroll på situationen eller något..?"
"Jag vete fan exakt hur tankegången är uppe i ditt huvud, och du berättar ändå aldrig när jag frågar, så..."
"Om du på allvar känner att jag bryter ner dig (eller någon annan) mentalt när jag återger vad du/de säger till mig och hur du/de agerar mot mig så kan jag bara rekommendera att du/de ändrar ditt/sitt beteende."
Haha du är så rolig, det här är dina motargument och varje gång du skriver dessa, i princip monologer, så har du "ägt någon" samt "pekat ut ett dussin hål".
Ridå.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#49 TreK: Oj, kryddade jag? Förlåt, glömde att det är fel att göra så, Mr. "bryter ned mentalt", "100 sidor" etc. ;) Har du inte kryddat så lagom i dina långa fantasi-tirader om mig bara här i tråden?
Så du ignorerar mina motargument, förklarar ämnet avslutat och sjappar. Igen. Vad har vi lärt oss? Inget vi inte redan visste, inget som inte redan framkommit i dussintals (ingen kryddning!) trådar. Du står helt svarslös när du väl måste ta ansvar för vad du själv säger, och det är så jävla patetiskt. Lik förbannat kommer du tassa fram och börja mucka med samma påståenden snart igen, och börja böla när du inte får snacka skit oemotsagd. Fucking prove me wrong, Fredrik. :D
Inlägget är borttaget
TreK, Donator
#50 JohanSten: Du misstar krydd med medveten överdrift.
Om jag säger "det tar tusen år", så är det inte krydd, utan uppenbar och medveten överdrift, vilket i praktiken betyder "väldigt länge". "100 sidor" och "bryter ner mentalt" är alltså inte bokstavligt talat, vilket de flesta, till och med barn, förstår.
Att däremot vara specifik, t.ex. säga "jag har minst fem medaljer", "jag slog sönder dina argument i varje fall fem gånger" eller "jag kan räkna på en hand x" hör inte till den kategorin, precis som din dussinangivelse. Extra komiskt blir det när jag personligen inte hittade nån större mängd "utpekanden" av "hål".
Jag är dock inte förvånad att du inte förstår skillnaden, det verkar vara ett genomgående och återkommande tema med dig.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#52 TreK: "de flesta, till och med barn, förstår", men du (särbegåvad som du är) lyckas inte förklara det så att det håller ihop logiskt... Det mynnar ju ut i inget annat än din personliga uppfattning om ordens "egentliga" betydelser och användningsområden, som du kan vrida och vända till din fördel på en sekund. =') Du säger rentav emot dig själv med hur det gäller vissa tal men inte andra, herrejävlar vilket patetiskt försök...
Och gissa hur mycket ditt eget sidospår om kryddning hjälper dig i frågorna kring belägg för de påståenden du gör? ;) Fan; jag börjar nästan skämmas, för det börjar kännas som att jag gör en grej av att typ överlista en unge...
TreK, Donator
#53 JohanSten: Jag förklarade det väl perfekt, vad är det du inte förstår i det jag skrev?
Du förstår på allvar alltså inte medvetna överdrifter/underdrifter som används frekvent och ibland med humor, t.ex. "det tar 1000 år" eller "vänta en sekund" jämfört med att krydda specifika nummer och liknande?
Du är nog mer korkad än jag trodde.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#54 TreK: Som jag sagt tidigare så håller jag med; du förklarar verkligen perfekt hur du tänker. Det blir dock inte logiskt för det. =') Nej, nu har ju du fantiserat fram att jag inte förstår det där som jag just förklarade hur du har fel om, så det är canon i din värld nu.
Och gissa hur mycket ditt eget sidospår om kryddning hjälper dig i frågorna kring belägg för de påståenden du gör? ;) Fan; jag börjar nästan skämmas, för det börjar kännas som att jag gör en grej av att typ överlista en unge...
TreK, Donator
#55 JohanSten: Om jag skriver att jag spöar dig minst ett dussin gånger, fastän jag inte har spöat dig någonsin, så kryddar jag så klart inte. Istället betyder det samma sak som "du tar tusen år på dig" och "vänta en sekund". Det jag påstod innan var fantiserat av mig för att låtsas som att det finns skrivna och oskrivna regler i det svenska språket. Vad knasigt av mig.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#56 TreK: Superbra argument; nu betyder orden vad du bestämmer att de betyder, och helt plötsligt har allt ansvar för dina påståenden och tirader om mig som person lösts upp i tomma intet! :D Vad hände med din superpricksäkra kritik du inte ens vill stå för längre? Jävla bebis.
TreK, Donator
#57 JohanSten: Ja precis, det är "jag" som har bestämt alla skrivna och oskrivna regler i det svenska språket. You nailed it.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#58 TreK: Jajamän, bara förvräng och "krydda" vad jag säger så försvinner alla dina saknade argument och belägg för alla dina befängda påståenden, poff bara! ;) Hur var det med #48 nu igen?
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
