 Raderar...
hihih, Donator 
och tro fan att dom kommer få det också medans andra myndigheter går på knäna
Shawaam, Donator
#1 hihih: +1. Man borde ha en regering som förstår sig på ekonomi.
Dunderhoken, Donator
MigrationsvÄrket ska tamefan läggas ner!
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
#2 Shawaam: men landet går ju i ekonomisk vinst varje år?
Jag tror att det du vill ha är mer resurser till socialism
arle, Donator
Allt enligt planerna. Mer kaos. Kontroll. Makt. Folkutbyte.
Valldabo, Donator
Men vadå? Invandringen är ju en investering xDDDD
fotboll123, Donator
#6 Ranaki: i en högkonjunktur ja, vänta tills lågkonjunkturen kommer
Mr.Wrong, Donator
Så för att man vill lägga pengar på migrationsverket för att de ska kunna lösa sina uppgift på en snabbt och smidigt sätt så är man för en oordnad migration? *Ful förnedrande och dumförklarande svordom*
Ni som är mot en massinvandring borde vilja lägga mer pengar på migrationsverket så att de snabbt kan klargöra om någon bör beviljas asyl eller inte. Man får då ordnig och reda i leden. Minskad risk för att folk går under jorden, minskad risk för att folk väljer andra vägar än via migrationsverket, minskad risk att obehöriga vistas i Sverige, minskad risk för utanförskap, ökat återvändande av obehörig mm mm.
Om ni nu vill minska invandringen har inte det med migrationsverket att göra. Det är inte så Sverige fungerar. Migrationsverket är en myndighet, dvs en icke beslutande politisk församling. Innan ni slår er för bröstet när det kommer till nationen, lär er hur Sverige fungerar....
whatwhat, Donator
#6 Ranaki: #9 fotboll123: Vad snackar ni om?
Sveriges ekonomi går knappt runt. Vi är mer belånad än någonsin.
Men dom pengarna lånas inte utav staten utan kommunerna för att inte öka statsskulden det är kommunerna via Kommuninvest som just nu lånar mer pengar än staten själva som står för finansieringen av våran välfärd.
Dessa lån har även kommunerna gått i borgen för varandra för precis som subprime lån som orsakade bostadskrisen i USA. Det är mycket värre i detta land än ni kan tänka er.
Det ända sättet för oss att ta oss ur knipan vi har satt oss i är när skiten kollapsar att EU löser ut oss vilket har varit planen redan ifrån början.
Ni kan redan nu sluta säga att ni bor i Sverige för ni bor i det nya EU där vi kommer ha samma levnadsstandard som i Rumänien.
Och nej Rumänien kommer inte uppgraderas till våran nivå utan vi kommer att skjutas ner till deras.
Shawaam, Donator
#6 Ranaki: Vissa områden går i vinst, vissa andra går i stor förlust (Malmö är ett exempel på det).
Jag vill ha en regering som prioriterar rätt. Vårt egna land och folk ska gå före migration, alltid.
arle, Donator
#10 Mr.Wrong: dom ska inte komma hit från första början. Vet inte om du skojar eller spelar dum
Fullbordad, Donator
#13 arle: Herre jävlar vad du är korkad
butch87, Donator
Vilken chock. Men snart börjar väl "vinstaffären" generera cash?
#6 Ranaki: Höjda skatter alltså för arbetare och företag?
#14 Fullbordad: Nej, inte i detta fallet. Sverige hade ensamt kunna fylla UNHCR's budget så att planetens 60 miljoner flyktingar fick skydd, medicin, mat och boende. Istället vräker vi ut miljarderna på några 100k som hade råd att köpa sig en smugglare. Definitionen av korkat.
Session13, Donator
#15 butch87: Skulle också vilja ha ett datum från Herr Löfvén, när pengarna börjar flöda och sjukköerna ska kortas av med hjälp av våran importerade läkarkår.
Fullbordad, Donator
#15 butch87: Någonting som migrationsverket inte har ett skit med att göra. Nu har vi tagit in för många flyktingar och problem har uppstått. Därför behöver migrationsverket resurser för att hantera sagda problem. Vad ska man göra annars? Blunda för problemen och skriva sandneger på forum medan man sprutar sig själv i ansiktet då man hör Jimmie Åkesson prata?
Är ungefär som att klaga på att vägarna är värdelösa och sedan ger man inte resurser åt trafikverket.
Så ja, i detta fallet (och alla andra) är han jävligt korkad.
Daijahaden, Donator
#17 Fullbordad: Trafikverket har gjort ett undermåligt jobb, de behöver mer pengar för att rätta till sina misstag.
Migrationsverket har gjort ett undermåligt jobb, de behöver mer resurser.
Skolbetygen sjunker, skolan gör ett dåligt jobb. Skolan behöver mer resurser och lärarna högre lön.
Rolfs rör och vvs misslyckas gång på gång med att installera avlopp. Rolfs rör och vvs går i konkurs, Rolf får sälja sitt hem.
Gratulerar, du inser det nog inte, men du har just demonstrerat grundproblemet när det kommer till arbeten inom den offentliga sektorn. Du belönas ju hårdare du misslyckas.
Fullbordad, Donator
#18 Daijahaden: Relevant information.
arle, Donator
#17 Fullbordad: vem är korkad nu? Hur länge ska det öka? Det måste få ett stopp.
butch87, Donator
#17 Fullbordad: Så du erkänner att vi har tagit emot för många flyktingar och att det leder till problem? Framsteg.
Vet du vem som snackat om detta i över fem år, den ENDA politiker i Sverige som hade stake att säga sanningen? Medan resten vaggade in oss i en "vi kommer tjäna på detta i längden" retorik. Just Jimmie Åkesson.
Och att rösta på/lyssna till Jimmie gör inte dessa personer som skriver sandneger, de ser honom som en landsförrädare.
Att ösa ännu mer pengar på dessa flyktingar kommer inte lösa problemen. Det behövs individuellt ansvar och hårdare tag (i kontrast till daltandet som nu försiggår). Inte mer bidrag!
Och angående det där med vägarna som är slitna.. Det är ju det som är statens uppgift. Det är därför vi betalar 70% skatt. För att infrastruktur, utbildning, sjukhus och blåljus skall fungera.
Detta gynnar oss alla. Att ta hand om halva mellanöstern är något helt annat, som inte svenska folket gått med på, vilket synts tydligt de senaste två valen.
#16 Session13: När som helst nu.. XD
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#21 butch87: Herrejävlar, vad du snackar skit. Du borde sluta förvirra dina magkänslor kring verkligheten, vilka som stödjer Jimmie, vad Jimmie själv gjort, "halva Mellanöstern" (och "ta hand om" för den delen) etc., med verkligheten som sådan.
Jag menar; orera om din dramatiska verklighetsbild för dig själv så mycket du vill, men att använda det som svar I SAK till någon som bemödat sig med att ge DIG ett sakligt svar... Det är som att spotta dem i ansiktet, för fan. Och samtidigt se korkad ut när man gör det.
butch87, Donator
#22 JohanSten: Nu blev han arg!
Du och dina likar har borrat hål i båten år in och år ut, och nu vill ni inte prata om hålen utan bara snacka om att alla skall hjälpa till att ösa. Jag tycker hålen hör till saken
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#23 butch87: Oj, blev han?
Jaha, så det enda du har som svar på mig är att hitta på att jag och mina "likar" (vilka det nu är) gjort en massa saker och vad "vi" vill prata om eller inte. Hur känns det att detta (förtal) var ditt go to-svar på faktisk kritik av ditt sätt att argumentera? En fiktiv syndabock för DINA brister?
butch87, Donator
#24 JohanSten: Jag kan hålla med om att vi behöver investera i större skopor för att hålla oss flytande. Men de som borrade hålen behöver stå till svars och något göras för att samma misstag inte skall ske igen. I klarspråk: Naturligtvis behöver migrationsverket mer resurser, vilket ett ägg kunnat förutse. Ge dem det då, denna gången, (detta måste tas från välfärden, alla är medvetna om detta va?), men se förfan till att vi inte hamnar här igen!
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#25 butch87: Jättefint att få höra dina personliga (dock lite oupplysta) tankar i ämnet, men det har väldigt lite att göra med ditt tvångsmässiga förtal samt svårigheter att skilja känslor från verklighet.
butch87, Donator
#26 JohanSten: Okej som vanligt så vill du inte prata om frågan som diskuteras utan gå in på detaljer om hur jag formulerar mig. Med "dig och dina likar" menar jag just det du gör nu, vägrar prata om problemen utan ser alla som gör det som moraliskt förkastliga.
Du som är så upplyst, är det verkligen förtal om det är sant?
Vad är det mer jag sagt som är så hemskt? Att Jimmie varnat för att invandringen kommer kosta pengar? Det står jag för.
Ta hand om mellanöstern var en hyperbol, det var inte meningen att trigga igång dig. Jag tror alla fattar vad jag menar. Vi är inte i en rättegång utan som du så fint uttryckte dig "orerar våra tankar".
Det Fullbordad sa i #17 var att invandring inte har med migrationsverkets kostnader att göra. Eller så menade han att pengarna vi lägger på invandring (inklusive migrationsverket) inte har med pengarna vi har råd att lägga i bistånd att göra. Båda påståendena anser jag vara helt felaktiga. Sedan drar han på med att om man inte tycker som honom så röstar man på Jimmie, och det gör dig till en rasist.
Jag försöker då påpeka att Jimmie var den enda politiker som vågade säga sanningen till folket under en lång tid om vilka kostnader detta skulle medföra, och vad vi kunnat göra med pengarna istället, som hade kunnat hjälpa många fler.
Det är inte rasistiskt att tänka så, inte heller är det "känslor". Att räkna på kostnaden och vad man kunnat göra istället. Det är rationellt och högst moraliskt.
Att rösta SD gör man inte (borde man inte göra) om man inte gillar andra folkslag, det gör man om man inser att vi inte har råd att ge alla krigsdrabbade boende och försörjning i Sverige, utan måste prioritera våra resurser. Om vi prioriterar rätt kan vi enligt UNHCR hjälpa ALLA 60 miljoner flyktingar.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#27 butch87: Du menar att jag "som vanligt" vill prata om det jag skrev till dig om, istället för vad du därefter känner för att dra upp som inte var kopplat till det? =) Ja, det är faktiskt inte helt ovanligt. Jag kan börja prata om SD:s inställning till feminism och sedan överlägset hävda att du inte kan hålla dig till (det) ämnet, om du vill? Så vi liksom möts på samma nivå?
Dude, jag VET vad du menar med mina "likar" och allt som du påstår att jag gör, inte vill prata om etc., men det blir inte mindre efterblivet av dig att hitta på saker om mig och hävda det som sanning för det. Det är ju inte sant, därav ordvalet förtal. Idiot. Inför framtida reflexmässiga förtal-spasmer som följd av triggningen du upplever vid blotta åsynen av mitt användarnamn eller avsaknad på ett värdigt svar: fundera på om du har något konkret exempel på att jag gjort/sagt vad du planerar att påstå. Om inte: låt bli att påstå det, och allra helst gör ett försök att bemöta vad jag faktiskt skrivit istället... Läs #22 och prova igen, med detta för dig nya perspektiv.
Inte fan har då jag skrivit "orerar våra/era tankar" någonstans. Fast eftersom du sade att jag gjort det så är det förstås sant nu. You are the master of the canon, världen är vad du vill att den är osv.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
