DrClix, Donator 2018-10-26 02:29 | #1
2018 och religon är såhär viktigt för folk.

kthen

Sheitan, Donator 2018-10-26 06:50 | #2
Om han bara visste hur man säger Big Bang på arabiska...

RobWobwob, Donator 2018-10-26 09:03 | #3
Det är ett stort problem för människan att dessa vanföreställningar fortfarande är så rotade. Man blir ledsen..

Inlägget är borttaget 2018-10-26 09:08 | #4

AmiAdore, Donator 2018-10-26 09:09 | #5
I Sverigr piskar vi folk som vill att man ska anpassa sig efter svensk kultur. I andra länder piskar man folk som inte anpassat sig efter sin kultur.

superante_93, Donator 2018-10-26 11:18 | #6
"Du tycker inte som jag, så du har inget övertygande eller substantiellt att komma med. Du får inte vara kvar."

larry, Donator 2018-10-26 11:34 | #7
Haha, skön snubbe hosten är som pratar skit om sina egna tittare och landsmän. "You are in Egypt, and you are addressing simple people, so don't use big words for no reason." M.a.o, vi är i Egypten och här ska du jävlar inte komma och framstå som smart när vi lyckats vagga in befolkningen i ignorans och dumhet.

Charlesz, Donator 2018-10-26 13:51 | #8
Inte så konstigt att Mellanöstern är världens skithål. Man borde sätta en stor glaskupol över hela jävla regionen så kan de sköta sig själva (oljan kan vi ta först).

Mr.Wrong, Donator 2018-10-26 14:41 | #9
Det här är humor! Samma nivå som FOX news och RT :)

Sanctuary, Finansfjant 2018-10-26 15:13 | #10
#2 Sheitan: Allahu Akbar?

f_4, Donator 2018-10-26 15:29 | #11
#10 Sanctuary: Lol

Mackrill, Donator 2018-10-26 15:30 | #12
#9 Mr.Wrong: Nja.. Delvis kan jag hålla med om det, men det är inte de enda mediahusen som ogillar personer som tänker olika.
Exempel: https://www.youtube.com/watch?v=57qTegcMT3g

TreK, Donator 2018-10-26 17:03 | #13
Påminner lite om JohanSten.

Inlägget är borttaget 2018-10-26 17:55 | #14

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-10-26 17:56 | #15
#13 TreK: Grattis; du är ett av dagens två långtids-butthurt vrak som vill försöka pika mig men inte riktigt vet hur, så de bara namedrop:ar mig utan vidare

TreK, Donator 2018-10-26 20:24 | #16
#15 JohanSten: Tog det dig två kommentarer att skriva något så infantilt, starkt jobbat ändå.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-10-26 21:04 | #17
#16 TreK: Tänk att jag rentav glömde taggen första gången, och ändå lyckades jag överträffa dig så pass att du står helt svarslös. ='( Det kan fan inte vara lätt att vara så "särskilt begåvad" och ändå så misslyckad.

TreK, Donator 2018-10-26 21:44 | #18
#17 JohanSten: Jag gillar din optimism, du har alltid överträffat någon så att denne är helt svarslös, oavsett diskussion.

Men tack för ditt beröm, även om du är osäker kring hur du ska förhålla dig det.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-10-26 21:55 | #19
#18 TreK: Nej, det har jag verkligen inte alltid gjort. Jag har dock inte för vana att påstå saker om andra som inte är sanna som bas för all min "diskussion" och nitiskt upprepa mina fantasier som försök till "hämnd" när jag gjort bort mig. Merparten av de jag pratar med här (ofta eftersom de taggat mig i en tråd jag ännu inte deltagit i) gör dock det, så det finns inte någon särskilt stor utmaning att vara optimistiskt/pessimistiskt inställd till. Jag överträffar dem liksom by default, precis som alla andra som får samma behandling. Det krävs ingen insats från min sida att sedan stryka mitt ego med, utan det är en fullkomligt saklig observation.

Vilken katastrof din sista mening blev, jag vet faktiskt inte ens vad du menade att skriva. Men det är okej; jag kan leva med att inte veta och behöver inte "tolka" fram något och sedan hävda in i döden att det är obestridlig fakta. ;)

Inlägget är borttaget 2018-10-26 23:05 | #20

TreK, Donator 2018-10-26 23:10 | #21
#19 JohanSten: Jag har minst 5 gånger sett dig skriva "jag överträffade dig och du hade inga svar" oavsett vad din "motståndare" svarar; vilket betyder att du inte förstår vad diskussionen egentligen handlar om och inte heller att det är observatören som avgör vem som "vann". Tror du själv att du genom dina trötta och ej befintliga argument bedömer vem som "förnedrar motståndaren"?.

Du upprepar något oerhört, och det du upprepar är inte argument i sig, utan sjukt trötta floskler hur du "vann diskussionen". Det du är allra sämst på är just sakliga diskussioner, eftersom du inte vet hur du ska tackla dessa eller förhålla dig till dem. Du tror att diskussioner är att "erövra motståndaren" utan att behöva förstå eller bemöta argumenten som denne skickar mot dig.

Min sista mening betyder att du inte förstår du hur ska förhålla dig kring min höga IQ. Istället försöker du få det till något negativt, vilket inte är möjligt. Mitt tips, försök undvika det. Jag menar, ska du vinna över Hawking (RIP) genom att dissa dennes IQ istället för att bemöta dennes argument?

Trötta jävel.

motherbrain, Donator 2018-10-26 23:56 | #22
Min högsta önskan är att alla religösa människor fick cancer och dog, helst smärtsamt så vi alla andra kan skratta åt dem när dem dör långsamt och plågsamt.
Hoppas någon av er är religösa och läser det jag skrev här.
Cheerio!

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-10-27 13:29 | #23
#21 TreK: Oh yeah? Kan du visa ett enda exempel av dessa "minst 5" ur en annan tråd än denna? Du har gång på gång visat dig ha svårigheter att skilja mellan verkligheten och vad du föreställt dig (som liksom blir canon i ditt huvud efter att det gått en tid), så jag måste se lite belägg innan jag kan lita på dig här. =)

När du har gjort detta (lol as if) så kan du utveckla hur exakt detta leder till att jag uppvisar saknad förståelse för vad diskussionen handlar om. Att du skriver att det bara är så är inte ett argument i sig, även om denna förhållning förklarar din skeva syn på argumentation till viss del...

Återigen; visa exempel på när jag bara upprepat något som svar på att motparten försöker ta diskussionen vidare och inte bara upprepar sig själv. ^^ Ett enda räcker. Och efter det: förklara hur du kommit in i mitt huvud och kan säga vad jag "tror" hit och dit, så att det framgår att du inte bara fantiserat igen.

Som du ser: i slutändan handlar det om att du saknar belägg för dina påståenden om mig som person, samt att dessa grundlösa påståenden är det enda du har att komma med när du tilltalar mig. Varje gång.

Du har glömt en sak om din påstått höga IQ (som jag aldrig utmålat som något negativt i sig, belägg för motsatsen eller ta tillbaka påståendet din skithög): det var du som tog upp den från första början. Jag ifrågasatte din intelligens baserat på vad du skrivit, och du kontrade genom att uppvisa ett scannat papper på att du är "särskilt begåvad" och (och häng med nu) därför SANNOLIKT HAR MER RÄTT I SAK än jag, trots avsaknad av belägg. Låt det sjunka in, min vän. Och detta trots att min "begåvningsnivå", som du jämför med, är odokumenterad. Jag får helt enkelt ställa frågan tillbaka till dig: ska du vinna över Hawking (RIP) genom att dissa dennes IQ istället för att bemöta dennes argument? :D

Hur visste du att jag var en trött jävel kl. 22 igår kväll? Du kanske har insikt i mina tankar trots allt... Inte för att jag har problem med att vara trött om kvällen; det hade varit värre att vara en korkad jävel dygnet runt. Låg spark, jag vet, men du radade upp den så fint...

TreK, Donator 2018-10-30 19:13 | #24
#23 JohanSten: Nej, för trådar sparas inte så länge i historiken. Men bara det faktum att du förnekar det visar på vilken lustig personlighet du har.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-10-30 21:34 | #25
#24 TreK: Du gör precis som vanligt, du.
* "Nej, jag har inga belägg och det behövs inte; jag har kanske högre IQ än dig och därmed rätt."
* Försöker ge dig på mig som person med "lustig personlighet" och dylika (oftast grövre) dumheter när argumenten tryter.

Fortfarande lika omotiverade som alla dina andra påståenden om mig, också. "Jaha, förnekar du vad jag grundlöst påstår om dig? Men då... då visar det att du har en lustig personlighet, någon diagnos etc... Och du använder 'smileys', så du är en fjortis också!" :D Jävla bebis.

Citat ur #23:
"Som du ser: i slutändan handlar det om att du saknar belägg för dina påståenden om mig som person, samt att dessa grundlösa påståenden är det enda du har att komma med när du tilltalar mig. Varje gång."