 Raderar...
xinerleet, Donator 
Karl, Jan och Ingvar i farten igen, jävla svennefittor!
Valldabo, Donator
Ajajaj är det Kalle och Johan nu igen alltså? Shit, dessa svennehoror vet inte hur man respekterar tjejer ju. Måste nog ha något med den svenska kulturen att göra, den s.k våldtäktskulturen som kristna får lära sig... Eller vänta.
GeneralFifan, Donator
Typiskt Existenz. Länkar en Artikel om ett brott och kommentarer haglar in med sarkastiska blattekommentarer. Well done...
Valldabo, Donator
#4 GeneralFifan: Kan vi klandra dem? Blattarna sköter det redan så snyggt ändå.
GeneralFifan, Donator
#5 Valldabo: Okej, min fråga till dig. Stör du dig på alla blattar eller är du bara dålig på formulera dig?
Valldabo, Donator
#6 GeneralFifan: Menade blattar*
Men nej, jag avskyr inte alla blattar. Däremot de som försörjer sig på samhället, som inte bidrar till en utveckling och de som begår brott. Samtidigt tycker jag det är konstigt att inte majoriteten tycker likadant.
GeneralFifan, Donator
Min poäng är att dagens ignoranta kommentarer är så otroligt barnsliga när era kommentarer ringar in ett helt folkslag bara för att folk är dålig på förtydliga. Innerst inne vet jag att ni vill väl. Bomma in idioter och utvisa brottslingar. Det vill alla, men föreställ er nu att jag var svenskfödd och skötsam, men även arab för att sedan ta del av er? O.o
creftan, Donator
#8 Kommentarerna är barnsliga, folk blir upprörda - det är kul.
poxie, Donator
Andersson Pettersson och Lundström och Jag!
Valldabo, Donator
#8 GeneralFifan: I så fall tar du det nog lite överdrivet. Men kan man klandra oss själva? När invandrare är överrepresenterade i våldsbott och är en av de anledningar till att Sverige har ökats i kriminalitet de senaste 10 åren. Vissa tror det är för att vi blir fler i landet, men det är för att man importerar från andra länder utan någon form av att man bryr sig om deras bakgrunder och anledning till att söka asyl här. Kolla bara på hur det går för Italien och Tyskland kontra Polen.
Man snackar om att saker och ting ska vara humant. Men hur humant är det att låta kriminellt folk ta över vissa delar av landet, såpass illa så att det är omöjligt för vårdpersonal att åka igenom där eller hur dålig våran vård har blivit, skolorna är också ett exempel på något som rasar. Det läggs för lite resurser på skolor och vård så folk dör i vården, sjuka människor får inte den vård de egentligen behöver. Fler elever klarar inte av skolan idag. Allt pga att de flesta resurser går till just invandringen. Samtidigt snackar folk om humana handlingar, fyfan vilket skitsnack. Så sluta bara ta så illa upp när problemet inte är oss som bor, arbetar och lever här. Problemet är de som tror de kan bo och leva här utan att röra ett finger och de som skyddar detta genom att mörka statistik och blundar för problemen.
Inlägget är borttaget
Fullbordad, Donator
#8 GeneralFifan: Bemöda dig inte. Valldabo vill inte innerst inne väl. Han är defenitionen av rasist och vägrar lyssna vad du än säger.
OT:
Saknar fortfarande källor från dig Valldabo: Poliser blir mer misshandlade av invandrare än förr + regeringen har inte gjort någonting alls för att bearbeta problemen med flyktingvågen.
Du kan väl slänga in en källa på att detta brott begicks av invandrare också när du ändå håller på. Du verkar ju vara 100% säker så jag antar att du har en större insyn än oss andra.
En snabb edit: Insinuerar du att det går sämre för Tyskland än Polen? Italien har förvisso extremt mycket problem men där kan man verkligen inte klandra någon invandring överhuvudtaget. Jag vet inte ens var jag ska börja för att förklara hur extremt fel det uttalandet är.
Shawaam, Donator
#4 GeneralFifan: Det är en gruppvåldtäkt i Malmö, att det handlar om invandrare är självklart.
Valldabo, Donator
#13 Fullbordad: Jag tror du har missuppfattat alternativt att jag inte var tillräckligt tydlig för att du ska förstå.
Du är ett troll och jag tackade för mig senast, finns ingen anledning till att jag aka sitta och diskutera med en vägg.
För att förtydliga det återigen.
Detta är det sista svaret du får av mig, varför? Jo du slänger ur dig en massa skit som exempelvis att jag är rasist utan någon grundbeläggande fakta överhuvudtaget. Att ge kritik till invandringen och att det är en faktor att invandringen ger mer ökade brott då de är överrepresenterade i brott är inte rasism.
Fullbordad, Donator
#15 Valldabo: Ingen källa igen. Ovanligt. Det du skriver och påstår (utan källa som vanligt) är defenitionen av rasism. Spelar ingen roll vad du tror eller tycker.
Vilken skam att du inte kommer skriva åt mig. Kommer gråta mig igenom hela natten.
kempy, Donator
#16 Fullbordad: https://www.svtplay.se/video/19022330/uppdrag-granskning/uppdrag-granskning-sasong-19-domda-for-valdtakt
GeneralFifan, Donator
#11 Valldabo: Jag förstår hur du tänker men du måste förstå att jag förespråkar inte humana handlingar mot brottslingar. Tråkigt för mig som hatar våldtäktsmän minsta lika mycket, att man ska behöva läsa förolämpningar för att man delar samma etnicitet och liknande namn. Blir ganska oundvikligt att inte ta det personligt.
TreK, Donator
#18 GeneralFifan: Hade Sverige haft nolltolerans mot sånt här från början så hade inte invandrare blivit generaliserade, så du kan tacka vänstern.
Dessutom borde du bli lika lite ledsen över att invandrare gruppvåldtar och därmed alltid heter Ahmed1,2,3 som jag blir arg över att Ahmed delar mitt kön. Det är något vi alla får leva med.
Fullbordad, Donator
#17 kempy: 190 000 allvarliga sexbrott 2016. 6700 anmälda våldtäkter. 140 fällande domar. Man har alltså utgått från runt 0.08%~ av allvarliga sexbrott, eller 2%~ av fällande domar, och sedan räknat ut procenten av utlandsfödda på den summan. Det ger väl inte någon seriös bild av verkligheten.
Sen frågade jag inte efter en källa på hela Sveriges sexualbrott. Utan en källa på att just detta brott begicks av utlandsfödda. Då Valldabo med flera är övertygade att så är fallet.
Shawaam, Donator
#20 Fullbordad: Som sagt, det var en gruppvåldtäkt i Malmö, att det rör sig om invandrare är självklart.
TreK, Donator
#20 Fullbordad: Hur ska man annars räkna ut fördelningen?
Antalet ej dömda och därmed oskyldigt anklagade (enligt lagen) förövare?
Valldabo, Donator
#18 GeneralFifan: I så fall ber jag om ursäkt om jag fick det att låta så.
Det är naivt att gå tro att alla invandrare är kriminella eller kriminella för de bär på en vias etnicitet, så menar inte majoriteten kan jag säga. Majoriteten syftar på att invandrare är överrepresenterade i våldsbrott och tycker inte om folk som kommer hit som lever på oss som betalar en viss summa skatt i månaden. Vänstern har velat få bort det där "vi och dem"
Men det är just vänstern som skapar klyftorna i samhället när man lovar främmande människor ifrån ett annat land att de ska få ditten och de ska få datten och man väljer att leva efter deras villkor och inte tvärtom.
Skyll inte på oss som hatar invandrare som inte kan bete sig, lägg det på den regeringen som regerade mellan 2014-2018, det är dem som har låtit detta fortsätta.
Man föds inte till rasist, man föds inte till att hata. Man lär sig det, jag har lärt mig av vänstern att hata då jag år väldigt mycket för ett fungerande samhälle och för att de har låtit flera hundratusen asylsökare komma hit utan någon som helst kontroll. Det har lett i ett terrorbrott, det har lett till flertalet ökade rån, ökade våldtäkter samt mord och misshandel.
Det sker ju minst 4-6 rapporterade skjutningar i månaden, det sorgliga är att det är områden där majoriteten är invandrare. Rosengård, Angered, no-go zoner utanför Stockholm osv.
essob, Donator
#4 GeneralFifan: Feel free att bidra med egna valfria länkar.
f_4, Donator
#8 GeneralFifan: Förstår hur du menar och håller med dig. Men när det gång på gång är invandrare som våldtar så blir det svårt att formulera sig på annat sätt.
Man kan hata invandrare som vägrar assimilera sig samtidigt som man har nära vänner som har utländsk härkomst.
Med det sagt så är det inte personerna i sig det är fel på. Det är politikerna som misslyckats. :)
tjackalle, Donator
#4 GeneralFifan: Papegojgänget har inget bättre för sig.
Una, Donator
När man scrollar ner och kommentarerna bara blir längre och längre. Jävla existenz drama!
Mr.Wrong, Donator
#4 GeneralFifan: Klart som fan att man måste få stämpla en hel grupp baserat på det 0,01% gör. Hur ska man annars förstå världen?
Valldabo, Donator
#28 Mr.Wrong: Vem har stämplat en hel grupp?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#7 Valldabo: Jag har rättat dig så många gånger om detta redan... Du MÅSTE kolla upp vad "majoriteten" faktiskt betyder, snälla du. Du säger att "majoriteten" vidhåller helt olika saker i #7 och #23. Alla dina påståenden du saknar grunder för har redan avhandlats här ser jag, så det var ju för väl. ;) Det är ta mig fan imponerande att du fortfarande gaggar om no go-zoner (sätt bindestrecket på rätt plats!) som inte finns.
#29 Valldabo: "vänstern, vänstern, vänstern, vänstern, vänstern, vänstern"
#19 TreK: Det är vänsterns (vilken definition du nu har på den där här veckan) fel att folk i alla tider grovt generaliserat västasiatiska invandrare, gotcha. Det är aldrig rasistens fel att han/hon blivit rasist, det kommer ju bara med att vara realist. ;)
Valldabo, Donator
#30 JohanSten: Var tyvärr tvungen att svara dig trots att jag tackade för mig förra gången då jag inte ödslar tid på trolls.
Men jesus vad dum i huvudet du är.
När jag skrivit majoriteten så menar jag majoriteten utav två helt olika saker, du kanske ska läsa mina kommentarer?
Majoriteten i första kommentaren - Majoriteten utav det svenska folket
Majoriteten i den andra kommentaren - Majoriteten som avskyr invandrare som begår brott och lever på skattebetalare. LÄS nästa gång så slipper du få dig själv att se ut som ett dumhuvud.
Nu låtsas och försöker du låta klyftig men när du gör det så tar du bort all tvivlan hos människorna där de undrar om du verkligen är en frisk människa.
Zonerna finns, en no go-zon är ett utsatt område med hög kriminalitet med kriminella gäng, där blåljus samt vårdpersonal inte kan vistas utan att bli påhoppade, utav alla no go-zoner som finns så är det enbart invandrare i dessa, ironiskt eller hur? Men nejnej, det är fel på den invandringspolitiken alls. Här har vi en:
https://www.facebook.com/groups/279528999133185/permalink/731424080610339/
Så nu är jag färdig med ett troll som du, happy trolling mf!
Inlägget är borttaget
FlaXoR, Donator
BRÅ:s ofta citerade studie från 2005 med titeln ”Brottslighet bland personer födda i Sverige och i utlandet” visade att invandrare är överrepresenterade när det gäller samtliga brott. Och våldtäkter var den brottstyp där överrepresentationen av utrikes födda gärningspersoner var allra störst. Fem gånger större än gruppen födda i Sverige av två svenskfödda föräldrar.
https://www.bra.se/download/18.cba82f7130f475a2f1800012697/1371914727881/2005_17_brottslighet_bland_personer_fodda_sverige_och_utlandet.pdf
Kan ni troll hålla käft nu? Det är fakta att utrikesfödda (invandrare) är överrepresenterade vad gäller brott överlag, men SPECIELLT vid våldtäkter, gruppvåldtäkter, ofredande osv.
EDIT; Håll till godo med era "men det är låga procent osv osv".. Rapporten är ifrån 2005. Och någon ny, hör och häpna, är det ingen som vill göra. Varför kan ni fan lista ut själva.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#31 Valldabo: Det är klart du var "tvungen"; hur ska du kunna övertyga folk om att du inte alls snackar skit, om du inte snackar MER skit? Ju mer du upprepar det desto mer sant blir ju dina påhitt, det vet ju alla! :D Jag är dum i huvudet för att du inte skriver vad du menar (egentligen påkommet i efterhand som vanligt), och jag ska lösa detta genom att läsa det du INTE skrivit mer noggrant... Du är bara för söt, min vän. (L)
Nämen, vad är det här? Ännu mer skitsnack om att no go-zoner existerar fast du inte kan/vill utgå från den nedskrivna definitionen av begreppet... Och, vänta nu, vad är DETTA för godis; ska du sluta ödsla tid på ett "troll" som jag, genom att FORTSÄTTA göra påhopp på och grundlösa påståenden om mig i slumpmässiga trådar där jag inte ens skrivit, redan nästa dag?! Jag förstår ta mig fan inte hur det kan plats så mycket hyckleri i dig utan att du imploderar, söta patetiska jävel. =')
FlaXoR, Donator
#34 JohanSten: No-go-zon är en politisk och kontroversiell term för ett område i en tätort som någon våldsbenägen grupp, till exempel paramilitär eller kriminellt nätverk eller andra grupper har tagit kontroll över så att området är utom kontroll för staten med dess myndigheter (polis, militär etc.)
-Wikipedia
https://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/a/LVMpJ/polisens-nya-rapport-61-utsatta-omraden-i-sverige
Sluta lev så jävla naivt nu..
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#35 FlaXoR: Åh förlåt; jag ska sluta "lev naivt" genom att påpeka när ord används fel... =') Skulle du säga att det finns ett område i valfri tätort som tagits över av rebeller eller maffia och inte längre i praktiken lyder under svensk statlig lag? Jag menar; det är klart du skulle, men det blir ju inte så för det.
Läste du ens artikeln du länkade? Näfan, du är så icke-naiv att du bara litar på att där står vad du vill att det ska stå. ;)
Inlägget är borttaget
TreK, Donator
#30 JohanSten: Ja du vet den där vänstern som haft makten merparten av tiden i Sverige.
Vilken rasism du pratar om vet jag inte heller. Generalisering är ett sätt att förstå sin omgivning och ibland t.ex. göra riskbedömningar.
Att en kvinna känner obehag av att en man går bakom henne på kvällen/natten har inte att göra med att hon hatar män, utan en mänsklig instinkt baserat på det faktum att hon befinner sig i en risksituation. Den risken ökas om mannen i fråga är en invandrare, baserat på statistik. Eller är kvinnan i den situationen en rasist?
Din intelligens och förmåga till logiska resonemang skiner med sin frånvaro som vanligt.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#38 TreK: Jag fick exakt vad jag förväntade mig; ett svar där du förklarar uppenbara ting som ingen frågat efter och dumförklarar mig för hur jag är i din fantasi. =') Man tycker du borde ha lärt dig efter så många försök att det inte tjänar något till att lägga ord i min mun, hävda allt möjligt galet med "min tolkning" och kalla mig dum utan att kunna förklara hur. Varje gång jag dumförklarar dig vet du dock exakt vad jag åsyftar av det du har sagt och exakt hur det är dumt, och du försöker sedan försvara det. Är inte det bättre än påhitt? ^^
Åh, vad jag längtar efter att få se din egen "förmåga till logiska resonemang" när du utvecklar hur det är "vänstern" (fortfarande odefinierad) som skapar generaliseringarna genom att vanligt folk drar slutsatser av statistik och reagerar på sina instinkter... Och samma sak med de som generaliserar folkgrupper med utgångspunkt i rasism, bara realism ju!
TreK, Donator
#39 JohanSten: Ja eftersom du häver ur dig sjuka påståenden så kommer jag besvara dem.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#40 TreK: Åh, för all del, upplys mig om vilka påståenden det är! :D
TreK, Donator
#41 JohanSten: "Det är aldrig rasistens fel att han/hon blivit rasist"
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#42 TreK: Åh, vilken överraskning; du kunde inte nämna ett enda som allvarligt kommer från mig. =)
TreK, Donator
#43 JohanSten: Citerade dig just, hur det nu inte kom från dig vet jag inte. Det intressanta var hur du fick in "rasist" som svar på mitt inlägg, när jag endast förklarade att det är invandrare som är de som förlorar på misstänksamhet mot invandrare genom slapphänt brottshantering kring brott där invandrare är kraftigt överrepresenterade.
Men jag gissar på att du hade en genialisk tanke bakom det, som vanligt.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#44 TreK: Haha, omg... Låt oss återigen spela efter dina regler och se hur bra det går för dig då! Om det funkar sådär så är allt du någonsin skrivit som "citat" av mig detsamma som citat av dig, och då jävlar har du en del att förklara, min vän! :D Pinsamma jävel...
Ja, och så återigen, förstås; det har enligt dig inget med rasism att göra (och därmed inte rasisters fel att invandrare råkar ut för rasism), utan det är "vänstern" (FORTFARANDE odefinierad) som bär skulden för generalisering. ^^ Var det inte det du "endast" sade, för andra gången nu? Här krävs ingen "genialisk" tanke bakom något för min del; jag bara upprepar vad du sade och förlöjligar dig för det. Varför kan du aldrig göra samma sak med mig, så konstiga saker som du påstår att jag säger? ;) Det är alltid bara uppdiktat eller "tolkat" av dig, och så slutar det med ett djupt jävla hål du aldrig kan ta dig ur, så du blir tyst tills du känner för att mopsa dig nästa gång.
Men jag gissar på att du hade en genialisk tanke bakom det, som vanligt.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
TreK, Donator
#45 JohanSten: Länken ville inte fungera så fick göra om inlägget ett par gånger, tyvärr.
Hur som helst så ska jag bryta ner ditt inte helt lyckade inlägg, så att det blir enklare att se dina tankevurpor. Detta gör jag även för din skull, så det ska bli extra tydligt för dig.
"TreK: Haha, omg... Låt oss återigen spela efter dina regler och se hur bra det går för dig då! Om det funkar sådär så är allt du någonsin skrivit som "citat" av mig detsamma som citat av dig, och då jävlar har du en del att förklara, min vän! :D Pinsamma jävel..."
Jag citerade dig, och det är inte svårare än så. Jag kan även länka bilden åt dig : Click me. Att du kan sitta och argumentera kring att ett citat av dig inte är ett citat, och dessutom bli upprörd över det genom att prata om "mina regler" och "pinsamma jävel" i samma mening visar bara på vilken nivå du ligger på.
"Ja, och så återigen, förstås; det har enligt dig inget med rasism att göra (och därmed inte rasisters fel att invandrare råkar ut för rasism)"
Det är det som är problemet. Rasism och ökande generaliseringar går hand i hand, det är själva poängen. Det är ju en trend de flesta är intresserade av att stoppa, förutsatt att rasism, generaliseringar, riskbedömningar och oro inte är en produkt av en utveckling utan istället ett mentalt val. Med sådana förenklade förklaringar så skulle även "rädsla", "oro" och "framtidstro" vara egna aktiva val, vilket vi vet inte är fallet. Det spelar alltså ingen roll för varken invandrare eller samhället om du vill beteckna generaliseringar som rasism eller inte, eftersom summan och utfallet ändå är samma sak.
"utan det är "vänstern" (FORTFARANDE odefinierad) som bär skulden för generalisering."
Vänstern är de som identifierar sig som vänster i politiken?
"Var det inte det du "endast" sade, för andra gången nu? Här krävs ingen "genialisk" tanke bakom något för min del; jag bara upprepar vad du sade och förlöjligar dig för det."
Vet inte riktigt hur du tror att du "förlöjligar", när hela den premissen dessutom är baserat på egna antaganden om vad det jag skriver egentligen betyder. Men låt oss säga att det kommer c:a 5 miljoner personer från Spanien och rånar stugor i Sverige under en period på 10 år. Jag skulle hävda att det knappast är rasism om en blir misstänksam mot både spansktalande och de med spanskt utseende som åker runt i en spansk bil och spanar på hus. Jag skulle nog inte heller säga att det är en rasistisk poliskår om de kollar extra noga i samband med personer av sydeuropeiskt utseende. Jag förstår att ditt syfte i livet är att hitta rasisten och skrika varg, men din förmåga att nyanserat och balanserat förstå och bidra kring diskussioner som beror det ämnet är i princip obefintlig.
"Varför kan du aldrig göra samma sak med mig, så konstiga saker som du påstår att jag säger? ;)"
Okej så jag kan aldrig citera dig och peka ut dig som korkad? Nej det har ju aldrig hänt. Allt du skriver har så otroligt hög nivå, allt från resonemang till språkbruk och meningsuppbyggnad. Problemet är att du inte accepterar att bli överbevisad, eftersom fakta, intellektuell hederlighet, och konsekvent diskussionsgång inte är viktigt för dig. Du har inte intelligens nog att föra en saklig diskussion kring sakfrågor. Det är bara en erfarenhet jag har av dig, eftersom du inte kan besvara något. Du brukar istället lägga ribban på att du "vann" och "körde över folk", utan att egentligen ha besvarat några argument eller kommit med motargument. Hur fungerar den tankegången egentligen?
"Det är alltid bara uppdiktat eller "tolkat" av dig, och så slutar det med ett djupt jävla hål du aldrig kan ta dig ur, så du blir tyst tills du känner för att mopsa dig nästa gång."
Det här "hålet" du pratar om, är alltså ett citat av dig, som du säger inte är ett citat, och genom det citatet har jag grävt ett "hål". Det här är alltså din diskussionsförmåga och nivå på i princip alla diskussioner. Du förankrar ingenting i verkligheten. Du kan sitta och fabulera i princip vad som helst, och dessa vanföreställningar behöver inte vara logiska eller ens ha med ämnet att göra. Utifrån dessa påhittade premisser sitter du sen och tror dig "köra över alla i diskussioner" och "överbevisa folk punkt efter punkt".
Det känns tyvärr som att du lever i en alternativ verklighet. Jag är genuint nyfiken på om du har en diagnos, för du är ytterst speciell som person.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#49 TreK: Sure, det tog säkert över tjugo minuter att trixa med en länk. ;) Jaha, då ska vi se hur väl du lyckades "bryta ner" mitt inlägg...
* Din UPPREPAR ditt, öh... "argument" om att jag bär ansvar för uttalandet jag parafraserat av dig som om det vore seriöst menat som mitt eget, se tidigare svar om det. ^^
* Och så UPPREPADE du att rasister inte har skuld i rasismen och att det inte spelar någon roll vad källan till generaliseringarna är (lolwut), se tidigare svar om det. ^^ Du jämför till och med rasism med realistisk misstänksamhet rakt av (som sagt; "bara realist")... =')
* Du UPPREPAR en medvetet otydlig definition av vänstern som du ändå vill tillskriva väldigt specifika saker, se tidigare svar om det. ^^
* Du UPPREPAR att jag är korkad, inte har "intellektuell hederlighet", saknar intelligens, aldrig har motargument etc., men kan bara hänvisa till egna påståenden du upprepade gånger fått just motargument för och saknar exempel på. Du kommer exempelvis aldrig se mig säga att jag "vann" en diskussion, men det är obestridlig sanning i ditt huvud nu för du kan inte skilja på känslostyrda önsketankar och verklighet. ^^ Se själv på citaten i slutet av ditt näst sista stycke. När har jag sagt något av det? :D Det är inte ens första gången det här händer, så jävla härligt alltså! Det finns ju inte en chans att du klarar av din vardag själv...
* Och så kan du fortfarande inte greppa hur mycket du gjort bort dig om dina egna konstiga tankar kring "citat", så du UPPREPAR vad du redan sagt i ämnet och låtsas att mina svar på det inte existerar även fast du citerar friskt här. Oopsie! :D
* Sist och faktiskt minst så UPPREPAR du dina egna känslor, fantasier och spekulationer kring mitt psyke som ett sätt att försöka nedvärdera mig, för du har inget bättre att komma med. Ser du mig, den enligt dig argumentmässigt underlägsne, göra så? =') Var det du eller jag som genomgått en rad psykologiska tester och sitter på diverse utskrifter, förresten..? ;)
Det slår alltid tillbaka på dig, jag fattar inte varför du fortsätter försöka... Nej, i slutändan blev det helt enkelt som vanligt; du triggades igång av att du inte kan formulera något ordentligt svar (du talade om en rädsla för att ha fel..?) och kan bara UPPREPA alla grundlösa personangrepp och påhitt om mig som du aldrig har exempel på, och projicerar ALLA dina tillkortakommanden. Vad jag vill få fram är helt enkelt att du bara upprepat dig som en idiot, har det framgått? ^^ Pinsamma jävel. Sluta aldrig! (L)
TreK, Donator
#50 JohanSten:
Att du vantolkar ett faktum och sen gör antaganden baserat på det får du nog ta ansvar för själv, varav ett korrekt citat. Allt annat är strawman, vilket även du borde kunna räkna ut.
Det är osannolikt att rasismen växer okontrollerat och utan att vi kan analysera det. De underliggande faktorerna är istället misstänksamhet mellan grupper, ökade spänningar och att samhällen tappar i sammanhållning. Utifrån dessa observationer får vi därför dra två viktiga slutsatser. Människan är antingen rasistisk i dess grundstruktur eller rasism är ett begrepp som inte är relevant. Eftersom rasismen är mild eller frånvarande vid homogena eller sammanhållna samhällen är båda dessa alltså att eftersträva, eftersom annars vet vi exakt vad som händer, utifrån de till synes kausala anledningarna jag tog upp precis innan. Ökande motsättningar som följd av ett samhälle som inte är kapabel att möta denna vardagsverklighet kan man inte skylla på enstaka individer, exempelvis kvinnan på kvällen som undviker grupperingar av män och särskilt om dessa grupperingar är invandrarmän i förorten. Gör du det, begår du en ytterst orättvis anklagelse mot en person som är offer för ett samhälle med negativ utveckling. Den viktiga analysen är därför att just invandrare är de som förlorar mest på ökad polarisering och spänningar mellan folkgrupper i ett tidigare mer harmoniskt land.
Vänstern är fortfarande de som identifierar sig som vänster, i det här fallet de som tror att en västerländskt land med en välfärdsstat mår bra av för hög invandring utan konsekvenstänk och planering kring hur vi ska hantera det.
Resten av dina ej logiska resonemang förstår jag inte. Vet exempelvis inte vilka känslor du hänvisar till. Inte heller vilka psyktester du refererar till, då det var ett begåvningstest.
I ärlighetens namn, varför inte träna på logiska resonemang istället för att försöka analysera mig som person samt notorisk fokusering kring både metadiskussioner och hur du känner dig vid tolkningar? Tror du inte att du hade utvecklats mer som person samt öka din förmåga kring sakliga argument?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#51 TreK: Nämen hej, kommer du igen! Få se hur du "bröt ned" mitt inlägg denna gång då... Mjaha, bara gnäll om att jag vantolkat något och gjort begått strawman när jag konstaterar att du bara upprepat dig... Imponerande. Du håller på att bli en sann hycklare, min vän. =')
Jätteintressant att höra dina konstiga funderingar kring hur rasism fungerar, men det skulle vara bättre om du bara läser på Wikipedia eller något för att fylla i det du inte förstår. Jag lovar att det är bättre att dra en massa slutsatser och angripa folks logik för att den inte är i linje med dina föreställningar om verkligheten. Alltid denna svårighet att skilja mellan fakta och spekulationer... Se själv hur du bollar mellan dem i hela stycket men lik förbannat tycker dig ha svaret svart på vitt i slutet. :D Du håller på att bli en sann hycklare, min vän. =')
Och nu fick vi en definition av "vänster" här också, få se... Vänster är helt enkelt den som "tror att ett västerländskt land med en välfärdsstat mår bra av för hög invandring utan konsekvenstänk". Snälla jävla helvete... Och hur orkar du ens anklaga mig för att "försöka analysera [dig] som person" när jag analyserar vad du SÄGER och angriper att DU försöker analysera MIG som person som ett slags "argument"? :'D Du håller på att bli en sann hycklare, min vän. =')
Vad jag vill få fram är helt enkelt att du bara upprepat dig som en idiot, har det framgått? ^^ Pinsamma jävel. Sluta aldrig! (L)
TreK, Donator
#52 JohanSten: Strawman var inte upprepning, utan du byter ut min åsikt mot något jag uppenbart inte skrivit, vilket är ganska lätt att se. Du gör precis som feministjournalister mot Jordan P, genom "Så du säger xxxx???????". Vilket jag så klart inte gjorde, du gjorde strawman, men du förstår det inte själv eftersom du spelar på några nivåer under mig.
Använd inte jätte så ofta, det ger minuspoäng i Svenska 3 och uppåt, om du kom så långt. Men tack för dina analyser kring vad du tror jag läser, men jag använder ytterst sällan Wikipedia då det inte accepteras som referat efter högstadiet. Tack för dina smileys också, då du tror att det här är en msn-konversation med ett av dina fjortisragg. Utöver det förstår jag inte ditt babbel.
Försök strukturera dina inlägg att visa dina poänger och hur du motsätter dig mina, inte bara skriva en monolog med dig själv där du tror dig hitta poänger bortom dina egna förvirrade resonemang, det är inte så diskussioner fungerar.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#53 TreK: Jaså, och vilken åsikt var det, tro? Vilka åsikter har jag pratat om? Retorisk fråga förstås; du har aldrig kunnat svara på det, så varför skulle du börja nu? Du försöker hävda att jag lägger ord i munnen på dig och att du inte lägger ord i munnen på mig. Jag har visat dig dussintals exempel på motsatsen, och därför spelar jag "på några nivåer under" dig... Inte ens när du gör fel är du något annat än felfri i din värld. ;)
Återigen; du försöker klanka ned på mig för påstått misslyckade gymnasiestudier när du redan vet att jag går på universitetet, vad fan är din fixering vid detta? :D Wikipedia för att läsa in sig på något man inte vet ett skit om samt använda Wikipedia som forskningskälla är olika saker, men om du låtsades förstå detta enkla faktum skulle ju inte din råhårda rådiss funka... Fast det gjorde den ju inte hursom, på förekommen anledning...
Och så angriper du "smileys" och försöker få detta till en tävling i skrivkonst, samtidigt som du själv angripit folk för att gå på språket när argumentationen går snett. Och så avslutar vi självklart med "jag förstår inte hur du menar, och därför är du dum i huvudet". Det här är varför jag älskar dig; low effort, high reward. =') Jag kan faktiskt kopiera gamla kommentarer och de är fortfarande giltiga motargument till ditt idisslande, hur känns det egentligen? Se #50 och jämför med #53, ända ned till att fantisera om mig som person ("dina fjortisragg") som "argument"! :D
Inlägget är borttaget
TreK, Donator
#54 JohanSten: Man använder semikolon när meningen blir för lång, där det exempelvis redan används många kommatecken redan samt där resterande/kommande sats/mening inte kan stå för sig själv; d.v.s. punkt skapar en ofullständig följande mening. Du kan också använda det när du radar upp saker i "och"-form där en eller flera av dessa saker även de beskrivs i "och"-form, eftersom sådana meningar blir svårlästa.
"Hej jag heter Johan Sten; som du redan visste; då jag skriver lustigt." Är inte riktigt hur man använder semikolon.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#56 TreK: Jaha, då ska vi se här... Du släppte totalt alla ämnen (och påståenden om mig!) som du själv dragit upp och plockade fram din inre autist för att gnälla om semikolon, trots att du uppenbarligen inte förstår dig på dem. Jag rekommenderar att du läser längre än de två första raderna i Wiktionary innan du kommer och försöker vara stöddig. =) Det var det du hade kvar i diskussionsväg, alltså. Pinsamt. Tänk att du aldrig lyckas lära dig, och snälla; behåll det på det viset. (L)
TreK, Donator
Den som skriver sista ordet i den här tråden innan 2020 är slut har för alltid sista ordet här och överallt annars mot JohanSten.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
