 Raderar...
Fullbordad, Donator 
Högerextrema terroristdåd är vanligare överlag. Vänsterextremister lever jävel och kastar stenar. Högerextremister dödar folk.
larry, Donator
I denna studie klassas alltså en bil med påmålat politiskt budskap som "terrorism". Värt att ha i åtanke.
didipop, Donator
Ja o alla Trumpanhängare är terrorister.
waf, Donator
#3 larry: Vart ser du det?
bATo76, Donator
#5 waf: Det gör han inte, han sitter bara och hittar på.
Psych0naut, Donator
#5 waf: I artikeln. Läs den vetja.
Ranaki, Donator
#3 larry: du menar nazisten som med syfte att döda vänsterfolk körde in i en grupp motdemonstranter vid en Trump ralley?
Låter som terrorism tycker jag.
Valldabo, Donator
#8 Ranaki: Nä han menar alla muslimer som utför terrordåd runt om i hela världen varje dag.
Ranaki, Donator
#9 Valldabo: artikeln handlar ju om USA. om du dessutom läser den ser du att terrorism globalt har sänkts med 40%, speciellt i mellanöstern.
Däremot har den ökat drastiskt i USA under senaste åren. förmodligen tack vare grupper som KKK som vågar sig ut mer tack vare sin president som inte tycker att de är värre än stenkastare-vänstern.
jagskabarataminbollo, Donator
#8 Ranaki: Vet du att han var ute efter att döda? Jag hade nog också fått panik om jag satt i en bil omringad av hundratals människor som försöker lynchsa mig.
Horunge.
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
#11 jagskabarataminbollo: "The suspect, James Alex Fields, was photographed earlier that day marching with neo-Nazi hate group Vanguard America. "
Juste ja, jag glömde bort att de flesta ny-nazister är snälla pojkar som aldrig skulle få för sig att skada någon som inte håller med dem :)
Hoolmaren, Donator
#10 Ranaki: om den ökat de senaste åren lär det ju bero på obama och inte trump? Trump som är hatad av vänster borde ju får vänstern att utföra mer inte högern
Svennisfan, Donator
#14 jagskabarataminbollo: Precis!
När jag försöker döda folk använder jag ordentliga verktyg lämpliga för objektivet, inte löjliga små metallsäckar som väger över ett ton. Vem kunde tro att en bil kan orsaka död? Den har ju krockkuddar!
larry, Donator
#5 waf: #6 bATo76: #8 Ranaki: "The list also includes attacks on a gay bar in Puerto Rico, mosques in Washington, Texas, and Florida and a “vehicle decorated with Jewish iconography in New York,” the posting said."
jagskabarataminbollo, Donator
#17 Svennisfan: Hur skulle du själv agera om du satt i en bil omringad av folk som inte vill annat än lyncha dig? Sliter i handtagen på din bil osv.
Du har aldrig varit i den situationen.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
Tänk, sådana här protester mot forskning blir det aldrig här när de skrivs att vänsterextremismen ökar etc. Det är nästan så man kan tro att folk som högljutt hävdar fakta före ideologi är hycklare.
#1 Dunderhoken: Som i "muslimer"? Jaha. Hursomhelst räknas de in i den resterande tredjedelen här.
#11 jagskabarataminbollo: Hur vet du att han inte var ute efter att mörda? Du har aldrig varit i hans skor, du vet inget om hans liv. Horunge.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Tonkaztorm, Donator
Helt klar en gravt vinklad studie.. Inte ens i närheten av partisk...
En advokatbyrå som vill tjäna pengar på att sprida falska sanningar, helt enkelt..
Baserar ni eran verklighet på denna studie så tycker jag synd om er.
Svennisfan, Donator
#19 jagskabarataminbollo: rimlig idé att lämna en grupp nazister, sätta sig i en bil och köra till anti-nazisterna utan illdåd i tanken. Stackarn ville ju bara åka hem, typiskt att det skulle finnas demonstranter på den vägen han tänkte ta hem
I sådana situationer bara måste man fortsätta köra, man kan ju inte vända när man inser att en folkmassa bär runt på anti-nazist propaganda. Det är helt tvunget att fortsätta köra
(visa mig en video på när de sliter i handtagen och Heather Heyer fortfarande inte ännu blivit påkörd så kanske du kan få fram en rimlig anledning att undra över den här personens nu i rätten funna skyldighet)
jokkoj, Donator
extremt vinklat .. sjuka är att många av dessa vänsterliberala aka sjw studier är utförda efter 9/11 .. annars hade dom varit tvungna att skriva som det är , att muslimer stått för 99% av terrorism med dödlig utgång i USA.
Tonkaztorm, Donator
#24 Svennisfan: Har sett att de fanns videos innan attacken skedde. Har nu letat i ett kortare tag utan framgång. Inget nytt att Google optimerar sökresultaten för att främja deras ideologi.
Vet att det finns bilder på att bilen blir attackerad innan acceleration sker. 100% säker på det.
Ingen ursäkt för beteendet hos denna ostabila människa.. men det ger en förklaring på varför det hände. Något som denna studie har missat helt.
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
#14 jagskabarataminbollo: Du kör ju inte in i en folkmassa bara sådär.
dessutom är det ganska sjukt att du ens försvarar en ny-nazist som har mördat människor, kvittar om det var med meningen eller om han råkade köra in i en folkmassa.
#15 Hoolmaren: fast det är välkänt att högerextrema grupper har växt extremt mycket sedan Trump har vunnit valet 2016. Men ja, det har börjat under redan Bushs tid efter 9/11.
#25 jokkoj: nej.
#26 Tonkaztorm: men då så, då är ju allt OK och det har definitivt ingenting med politik att göra. nynazister är ju så snälla.
Svennisfan, Donator
#26 Tonkaztorm: insåg detsamma medans jag färskade upp minnet nu, att bilen blev slagen på etc innan det värsta, samt att jag mindes fel om rättegången (still in progress?). Om jag fattar rätt körde han bland folk och betedde sig... artigt och vänligt?... med bilen, vilket fick folk att bli lite arga på honom.
Fortfarande hjärndöda kommentarer av den där nissen dock
Daijahaden, Donator
#20 JohanSten: #13 Ranaki: Obfuskera mera. Att märka homofobiska, anti-semitiska och anti-regerings dåd som "högerextrema dåd" är helt enkelt att dölja sanningen.
Vi vet till exempel att i Sverige och större delen av Europa så är det muslimer som ligger bakom den större delen av anti-semitiska och homofobiska hatbrott. Ska det nu klassas som högerextrem terror även här? Anti-regerings dåd skriker för övrigt anarkister lång väg, och inte alt-right. Enda anledningen till att man okritiskt kan köpa den här studien är av ideologiska skäl, host Ranaki/Johansten.
FBI's studier som inte aktivt försöker driva en politisk agenda placerar vänsterextremister som den huvudsakliga förbrytargruppen i USA (i antal dåd). Dock räknar den med allt ifrån krossade skyltfönster till politiska mord.
Sen måste man ta dåd i proportion till befolkningsstorlek med i ekvationen, om man vill ha en ärlig bild dvs, då hamnar muslimer fortfarande i framkant. Sen är det kanske föga tröstande att islamistisk terror går ner i mellan-östern, samtidigt som den går upp ganska kraftigt här i väst.
Tankar på det?
Inlägget är borttaget
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#30 Daijahaden: Vad i hela jävla helvetet har något av det där med min kommentar att göra (seriöst, jag vill veta)? Dela dina tankar hur mycket du vill, men vad fan ska du tagga mig för? Lägg av.
Och, tvärtemot vad du tror, så gör det inte saken bättre att du hittar på en massa saker om mig, vad jag sagt, tycker och tänker etc. Du ser bara förjävla patetisk ut då. Detsamma med påhitt som att muslimer ligger bakom majoriteten av antisemitismen här (fight fake news with fake news?). Det är mina "tankar på det".
Valldabo, Donator
#10 Ranaki: Du tror på det där själv också eller?
whatwhat, Donator
#32 JohanSten: Både du och Ranaki är så långt bortom räddning att vi alla lider av eran dumhet.
SPLC borde ni förresten läsa på lite om innan ni länkar sån här vänsterpropaganda.
dragonsaur, Donator
Ni patetiska hatfulla människor.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#34 whatwhat: Tänk; du har sagt sådär så många gånger, men du har aldrig någonsin lyckats motivera det med någon form av exempel på åsikter etc., och du sjappar alltid när jag ber dig stå för vad du säger. Det är nästan så man kan tro att du bara är butthurt för att du inte kan föra dig i en diskussion mot någon du anser är så underlägsen dig, och har bestämt dig för att bara snacka skit och hoppas att det "funkar" (vad du nu vill uppnå).
Det är exakt detsamma som om jag tvångsmässigt skulle börja säga "fu rasistjävel, ni fördummar vår befolkning" varje gång jag såg dig i en tråd. Då uppfattas det plötsligt som konstigt och orättvist, rentav som förtal. Jag undrar just varför? :D
Ranaki, Donator
#33 Valldabo: ja. Det står ju i artikeln som är baserad på en databas som räknar samtliga terrorattacker runtomkring i världen.
När det kommer till Trump och KKK:
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/kkk-trump-membership-rise-grown-record-pace-says-leader-chris-barker-a7905811.html
#34 whatwhat: Utveckla gärna vad du menar.
bekim_, Donator
Alltså foliehatten på Existenz folk är enorm. Hahahhahahahhaah Valldabo och jagskabara osv. Hahahahhahahaha alltså det är helt sjukt hur ni ens försöker vinkla allting till att det är muslimers fel. Herregud vilka patetiskt hatande människor ni är. Trotts att ni vet ni ljuger och just det ni säger är ologiskt. Ändå så försöker ni. Hahahahha. Ni är inte friska.
Sanctuary, Finansfjant
#19 jagskabarataminbollo: Tar du honom i försvar?
butch87, Donator
#32 JohanSten:
"Tänk, sådana här protester mot forskning blir det aldrig här när de skrivs att vänsterextremismen ökar etc." (#20)
Daijahaden svarar:
1. Många terrorbrott räknas som högerextrema trots att de inte är det.
(Enligt artikeln "tied to racist, anti-Muslim, homophobic, anti-Semitic, fascist, anti-government or xenophobic motivations"
(De två första ser jag som ren höger, resten kan lika gärna vara vilket väderstreck som helst)
2. Stor del av hatbrott mot judar sker av muslimer.
3. FBI har gjort en egen undersökning som pekar åt andra hållet
4. I proportion till befolkningen är muslimska terrorbrott stora.
Så du fick 4 konkreta anledningar till varför han är kritisk till denna studie. Men du drar din standard: "DET HAR INGET MED MIN KOMMENTAR ATT GÖRA!". Jag vet att nummer 2,3 och 4 inte har någon källa, men säg det istället då eller leta upp egna källor som motbevisar herr Daijahaden. Sluta skrik.
Inlägget är borttaget
bATo76, Donator
Så, hur står det till med din läsförståelse?
"I denna studie klassas alltså en bil med påmålat politiskt budskap som "terrorism". Värt att ha i åtanke."
"The list also includes attacks on a gay bar in Puerto Rico, mosques in Washington, Texas, and Florida and a “vehicle decorated with Jewish iconography in New York,” the posting said."
Det handlar inte om att ett fordon med "påmålat politiskt budskap", d.v.s. en judisk (och därmed religiös) symbol, räknas som terrorism. Det står i klartext att en av terrorhandlingarna i listan är en ATTACK(ER) MOT (bland annat) ett fordon med judiska symboler på.
Hade du haft något vett så hade din första kommentar varit: "I denna studie klassas alltså en attack mot en bil med judiska symboler på som terrorism. Vilket det faktiskt också är.".
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#40 butch87: Lär dig skillnaden på höger och högerextremism, just som vänster och vänsterextremism. Och vad ska det påverka någonting vad du "ser" i vilket fall? Jävla pseudo-argument.
Jag skrev en kommentar om hyckleriet bland vissa användare på den här sidan. Daijahaden skrev om något helt annat, och snackade skit om mig (viktig detalj). Jag svarade genom att påpeka att han gjorde detta. Jag upprepar: mitt svar bestod i att påpeka att han gjorde detta. Sen kommer du fram och håller mig ansvarig för att ta en diskussion med honom (eller "leta upp egna källor som motbevisar" honom, som du efterblivet nog skrev) om ämnet han dragit upp som inte hade något med min kommentar att göra. "Sluta skrik", säger du? Börja tänka, säger jag.
bATo76, Donator
#43 JohanSten: Tänka? Nu begär du lite för mycket.
butch87, Donator
#43 JohanSten: Du frågade vad det hade med din kommentar att göra och jag försökte förklara. Du säger om och om igen att du gärna tar diskussionen, men du vill ju bara gnälla över personliga påhopp. Och skall vi dra det kortet så har jag aldrig nånsin sagt att dina argument är pseudo eller efterblivna. Det är ett jobbigt sätt att föra en diskussion.
Ser och ser, du älskar att märka ord. Så du anser att alla homofobiska och anti-semitiska brott skall skyfflas ner i extremhöger bunten?
Kan du inte sluta att skriva till "vissa användare" på den här sidan då? För normala personer tar också åt sig och får en bild av dig som en riktigt skrikig extremvänster. Trots att du ibland balanserar dessa forum med bra tankar och argument så sållas det bort bland allt kaos du skapar när du är på troll-humör.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#45 butch87: "försökte" är nyckelordet, för inte fan fick du ihop det i alla fall. :D Se själv hur det slutligen bottnar i samma två saker, som alltid:
* "Jaha, så du anser [något jag inte sagt]?" Och så säger jag att jag inte sagt så, och så går cirkeln ett varv till.
* "Folk kan tro att du är extremvänster när pekar ut andras hyckleri etc., så sluta med det om du inte vill att folk ska ljuga och snacka skit om dig då (som man annars ska göra med sådana)?" Alltså, jag svär... Du säger att jag har rätt i vad som hände, att ord lades i min mun etc. men att det ändå är mitt fel, på något sätt. Ska jag inte "skrika" och be någon lägga av när det sker då? :D
butch87, Donator
#46 JohanSten: Lite får man tåla, vi sitter inte och skriver på svenska akademiens forum direkt, utan en gammal obskyr länksida för tonåringar, vilka nu växt upp (lite) :D
Det enda jag kan säga är att jag tror att du har mycket att vinna på att släppa lite på garden, alla är inte emot dig, än.. Men att gapa och skrika är inte så sexigt
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
