mongolideN, Donator 2018-08-27 15:48 | #1
Kanske vore bättre att klippa röret.

danneduai, Donator 2018-08-27 22:10 | #2
#1 mongolideN: Nej. Det bästa vore om LSS får de resurser som behövs för att barn ska kunna leva ett fullvärdigt liv.

mongolideN, Donator 2018-08-27 22:38 | #3
#2 danneduai: Ett fullvärdigt liv? Att vara ansluten till en luftmaskin varje dag resten av sitt liv. Att aldrig kunna få jobba eller vara självständig? Nej det är inget värdigt liv.

Jag ser alltid vid sånna här fall hur jag själv skulle kunna leva i deras situation. O jag kommer till samma slutsats varenda gång: Jag skulle vilja dö.

Snittar man vad LSS kostar idag så kostar varje brukare (patient på läkarspråk) 1 800 000kr. Per år. Vad jag tolkar ifrån artikeln.

Jag är ledsen för att inte vara politisk korrekt här o kanske har jag avsaknad utav empati. Men LSS kostar för mycket pengar och jag skulle vilja se att man tog bort aktiv livshjälp vid födsel för barn som man ser och vet att de kommer vara en potatis resten utav livet. Survival of the fittest med andra ord.

danneduai, Donator 2018-08-28 11:26 | #4
#3 mongolideN: Jag har full förståelse för att du själv inte skulle vilja leva på det viset. Problemet är att dina åsikter inte stämmer överens med exakt alla andras. Jag antar att du inte själv är förälder och framför allt inte förälder till ett funktionsnedsatt barn.

Du skriver att det inte är ett fullvärdigt liv. Det stämmer. Med funktionsnedsättning kommer man förmodligen aldrig klara av exakt samma saker som alla andra, men man kommer mycket närmare med hjälp av LSS.

Tanken med LSS är att kunna ge ett så gott och självständigt liv som möjligt åt alla. Sen om du väljer att ta ditt eget liv är det upp till dig. Matilda verkar vara en fighter till skillnad från dig och hon vill leva trots sin funktionsnedsättning.

Det finns en man som var väldigt känd i Tyskland framför allt under 1939-1945 som även han räknade på hur mycket handikappade människor kostade samhället. Jag börjar se en likhet mellan er. Han tog nämligen också livet av sig.