 Raderar...
Forscha, Donator 
Det här är ju dock ett förslag som direkt strider mot demokratin och yttrandefriheten. Jag kan förstå argumentet att heltäckande kläder är problematiskt av olika anledningar men att förbjuda all "muslimsk" klädsel är ett direkt hot mot den svenska kulturen, mer än vad islam är.
Att sedan argumentera med "Jag tror nog man kan se skillnad på en sjal eller kappa som bärs av religiösa skäl" följt av att inte vilja införa åtgärder mot kristna symboler är inkompetent. Vi är ett utvecklat land och ska man argumentera med att religion håller vårt samhälle tillbaka ska det gälla åt samtliga håll. Religion som utövas officiellt eller förändrar samhället kommer alltid vara negativt i en helhet, inte bara relaterat till islam. Detta förslag gör inget annat än bevisar att partiet är islam-fientligt, snarare än värnande om Sverige.
didipop, Donator
Låter som en lokalpolitiker från Perstorp skulle säga, utan att behöva klicka in på länken.
pistfister, Donator
Bra idé. Religion kan utövas privat men inte offentligt.
Forscha, Donator
#4 pistfister: Men då är ju inte det här en bra idé, då kristna symboler tillåts.
kleety, Donator
"det tycker Sverigedemokraterna i Kungsbacka, som vill förbjuda kommunanställda att bära alla kläder som kan kopplas till islam"
Fin clickbait
essob, Donator
Hade det varit förbud för alla typ av religiösa symboler hade det väl varit en sak, men kristna är tydligen ok, inte helt genomtänkt.
SD på kommunal nivå är pinsamt uselt.
Nyvaken, Donator
#5 Forscha: Ja det är ju ett kristet land.
Fullbordad, Donator
#7 essob: SD på all nivå är uselt. I kommunerna döljer de bara inte det så bra.
essob, Donator
#9 Fullbordad: Nej, SD på kommunnivå lockar lågbegåvade white trash av värsta sort, både du och jag vet att SD håller en betydligt högre klass i riksdagen.
Fullbordad, Donator
#10 essob: Med tanke på hur många politiker de fått ge sparken. De som blivit politiska vildar och gått över till mer extrema partier(typ alternativ sverige). Samt all historia som nuvarande ledning vart med om då partiet startade(sponsrade av nazister, heilande på möten osv) skulle jag vilja påstå att jag inte alls tycker de håller så hög standard.
Men ja du har rätt. I kommunerna är de skrattretande jävla urusla. Fast det är ju där man ser dess väljarbas i all sin ära.
Blekmedel, Donator
Varför ska de hålla på göra bort sig såhär? SD är jättebra men det här är bara dumt. Om religiös klädsel ska förbjudas ska det gälla kristna också.
essob, Donator
#11 Fullbordad: Ja där kom det argumentet igen, antal röstberättigade i Sverige 2018 ligger på ung 7.3 miljoner, säg att SD i riksdagsvalet får c.a 20%, det skulle innebära att du då menar att det skulle finnas c.a 1.5 miljoner lågbegåvade idioter i landet?
pitthuvet, Donator
#12 Titta på alla länder där islam är majoritet så ska du se att det är 90% lerhus, kvinnor är heltäckta med hijab och bögar stenas offentligt. Jag har inga problem med detta förslag då jag anser att islam kan bli ett hot i sverige. Kristendom är våran kultur, inget ang det ska förbjudas. Sluta va en sån jävla kärring
Fullbordad, Donator
#13 essob: Det är säkert en ännu större del av befolkningen som egentligen inte har en aning om vad de röstar på.
"Nä fan vad det skjuts nu de enda som kan lösa det är SD. De har pratat sanningen hela tiden! Jävla censurmedia."
Samtidigt har SD skyllt på invandring sedan 1988. Nu då det blev ett problem, mycket mindre än folk påstår, tror folk att SD på något sätt för en reaktiv politik då de egentligen har fört samma fråga sedan de bildades; restriktera invandringen.
Andra partier i riksdagen har styrt landet efter nuvarande situation. SD har aldrig gjort det eller haft någon tanke att göra det. En röst på SD är en bortkastad röst och ju mer makt de får desto sämre är det för landet i helhet.
Summa summarum: jag skulle inte påstå att man är en lågbegavad idiot. Bara att man inte har en aning om hur ekonomi eller hur ett land styrs om man röstar SD. Man kanske är bättre på någonting annat; kubb?
Forscha, Donator
#8 Nyvaken: Fast jag citerade #4 pistfister, och han skrev "religion kan utövas privat men inte offentligt". Han skrev inte "islam". Därav inkluderas kristendomen i hans åsikt om att det är en "bra idé", men den åsikten strider mot artikeln då artikeln inte vill vidta åtgärder mot all religion.
Visst är jag snäll som förklarar för dig när du inte riktigt hänger med? :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
Jaha, det var ju mycket rök utan eld... Inte ens de egna väljarna, utom de mest fanatiska, kommer ju stötta det där. Nog för att jag skulle vilja slippa ansiktstäckande klädsel i kommunala förskolor helt och hållet, men det är så pass ovanligt att det inte riktigt blivit värt att ta upp utöver de specifika arbetsplatserna i alla fall.
#13 essob: "Åh nej shit fan alltså, nu kom han med bra argument för sin ståndpunkt... Bäst jag försöker förvränga det från att han pratar om SD:s riksdagsgrupp till att han pratar om SD:s väljare, då ser han dum ut och ingen kommer märka något!"
#15 pitthuvet: Jag förstår att det ser ut så om man bara tittar på propaganda som Partiet godkänt genom dess "alternativa medier", men det utgör som du kan förstå inget bra argument utanför den gruppen av väljare... =) Inte för att jag på något sätt vill påstå att islam är bra, men man hittar gott om saker att ge sig på om man håller sig till sanningen; man behöver inte hitta på, sluta vara en sådan jävla kärring.
Sedan är ditt påstående om kristendomen ganska befängt också, men jag tror du egentligen menar att framställa det som din åsikt snarare än något faktamässigt korrekt.
Youporn, Donator
Inte gått in på länken men om rubriken stämmer så är det ju befängt
essob, Donator
#18 JohanSten: Trolla på du, jag har tröttnat på att gå i fällan.
Fullbordad, Donator
#20 essob: Du klarade inte av att svara alltså. Mhm
TreK, Donator
#16 Fullbordad: Sluta tro att massinvandring är vad Sverige behöver.
Shawaam, Donator
#6 kleety: Det är ju ett förslag från SD. Visst, rubriken får det att låta som om det är Jimmie själv som kommer med förslaget, men det är ju ändå inte fel.
OnT: Bannar gärna religiös klädsel överlag, bannar gärna religion överlag, men problemet är att vad som kan tolkas som religiös klädsel baseras på åsikter. De flesta utav oss associerar nog arabisk klädsel som religiös även om det inte är något som direkt går hand i hand.
Det är bara inte rimligt. Fokusera på att bannlysa klädsel som är förtryckande och/eller som täcker över ansikten. Det räcker.
Ultima, Donator
#5 Forscha: ser du många i kristna kläder?
Fullbordad, Donator
#22 TreK: Gör oss alla en tjänst och rösta blankt.
bATo76, Donator
#4 pistfister: Så, stäng alla kyrkor, stoppa begravningar, förbjud nunnor att gå utomhus och förbjud frälsningsarméns tiggeri utanför ICA? Låter som ett bra och väl genomtänkt uttalande.
Tonkaztorm, Donator
#21 Fullbordad: Du riskerar att bli av med jobb och bli utkastad ur vissa sociala sammanhang om du är SD-politiker.
Är du en politiker på lokal nivå så har du ofta ett vanligt jobb.
Att riskera ditt vanliga jobb för att bli kommunpolitiker är rätt korkat.
Inte många smarta personer skulle ha gjort de valet.
Den smarta personen lägger en röst och väntar på bättre tider.
Kan tillägga att jag har inte röstat på SD i tidigare val. Utan något av de andra 7 vänster partierna, vilket är oväsentligt pga av DÖ.
TreK, Donator
#25 Fullbordad: No ty.
holydiverr, Donator
Att förbjuda kläder som kopplas med islam är vettigt. Deras klädsel på kvinnor är ett förtryck. Det går inte o jämföra med kristendom då vi inte förtrycker kvinnor. Samtidigt är vi ett kristet land så vadfan har islam för rättigheter här o göra egentligen.
matsuchi, Donator
Mycket god idé!
Man kan dock förbjuda ALL religiös klädsel helt och hållet.
Det finns INGET SKÄL att ha en viss typ av klädsel på arbetet!
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#20 essob: Haha, vilken jävla fälla? :D Är det att trolla att förlöjliga någons tankevurpor? Då är ju allt du någonsin gjort att FÖRSÖKA (insinuera tankevurpor du inte kan specificera) trolla mig, men samtidigt alltså hamnat i någon slags fälla... Du gjorde nog en tankevurpa till nu. ;o
whatwhat, Donator
#16 Fullbordad: Du förstår att efter nästa vall kollapsar ekonomin?
Så fort vinster i välfärden förbjuds är det hejdå till allt vad kvalité i privata skolor och sjukhus heter. Lyckligtvis brukar ju Löfven bryta sina vallöften så vi får hoppas på att han gör det igen.
Att du ens kan dra upp något som Ekonomi när vi har troligen den mest skadliga regeringen igenom tiderna emot Svensk Ekonomi men jag antar att du är så utbildad så du lärt dig att Svensk Ekonomi och svenska börsen är samma sak?
Fullbordad, Donator
#27 Tonkaztorm: "Du riskerar att bli av med jobb..."
Nej det gör du inte. Det är olagligt att avskeda någon på grund av deras politiska åsikt. Att inte många smarta personer jobbar inom SD är för att det finns inte många smarta personer som har samma ideologiska ståndpunkt som SD.
#29 holydiverr: "Det går inte o jämföra med kristendom då vi inte förtrycker kvinnor."
I Etiopien, som är ett kristet land, har man runt 70% könsstympning på kvinnor.
#32 whatwhat: "Så fort vinster i välfärden förbjuds är det hejdå till allt vad kvalité i privata skolor och sjukhus heter."
Enligt dig bygger alltså hela sveriges ekonomi på hur bra kvalite som privata skolor och sjukvård har?
Orkar inte ens svara på din andra text då den knappt går att läsa. Lugna ner dig, sluta skaka av ilska, svara sedan så att man förstår vad du menar.
whatwhat, Donator
#33 Fullbordad: Nej, men du förstår att ekonomin håller ihop? Om 1 sektion av ekonomin börjar fallera så följer resten med.
Vart hittar man investeringar inom Skola och Sjukvård om vinster är förbjudna?
Det här landet byggdes på nationalism och öppen handel, det är enda anledningen till att vi har allt som vi har idag. Att höja skatterna mer kommer orsaka enorma konsekvenser för den privata sektorn.
Det jag menar är att oavsett vad SD bestämmer sig för att göra med statsfinanserna kommer det inte att vara lika illa som det Steffe och ''Feministerna'' Gör just nu och kommer göra efter nästa val.
Fullbordad, Donator
#34 whatwhat: Att en sektion i ett helt lands ekonomi går dåligt betyder självklart inte att hela landets ekonomi kommer fallera.
Investeringar inom skola och sjukvård har alltid varit genom skattemedel. Vad man argumenterar emot är att man inte ska få ta ut privata vinster ur skatten. Som exempel tycker inte jag att det kändes så bra att Bert Karlsson blev betald av skatten, jag betalat in, för att han skulle bygga Arns Land.
Landet byggdes på öppen handel och en tanke att alla är lika. Ingen skulle leva under en dräglig standard. Öppen handel vill till exempel SD reglera genom att lämna EU.
Regeringen just nu är i minoritet. Alla förslag blir kompromisser. Hur man som SDare hatar så mycket på vänstern förstår jag dock inte då de inte var dem som öppnade gränserna. Får SD kontroll över ekonomin i en majoritetsregering kommer det vara dåligt för alla. Man kommer att satsa på skit som detta. Att förbjuda religiösa(läs; inte kristna) kläder. Eller som i lappland där man ville att alla skulle få äga renar. Stora jävla frågor.
"Satsa på allting; betala med minskad invandring." -SDs ekonomiska politik.
Kbror, Donator
#3 didipop: Nära, det var kommunalpolitiker från Kungsbacka..
Suck åt dessa idioter. Vi befinner oss i ett demokratiskt land där man bör få bära vad fan man vill. Jag kan hålla med om att heltäckande kläder (som täcker ansikte) inte passar sig på ställen som McDonalds, Ica Maxi, bankkontoret eller vilken guldsmed som helst osv då man använder sig av övervakningskameror i förebyggande syfte mot rån och dylikt. Men att totalt förbjuda en beklädnad är i min mening helt befängt. Vad kommer sen? Börja förbjuda frisyrer, skägg, kepsar?
Fullbordad, Donator
#36 Kbror: Kepsar har alltid förtryckt mig. De bör förbjudas.
Alux89, Donator
Nyheter 24 Briljerar med sin politiska agenda som vanligt.
#18 JohanSten: vet inte vart du bor va, häromkring ser man det överallt. Åk en sväng på stan här så tror man att man är i afganistan. Vart i detta magiska avlånga land bor du?
#35 Fullbordad: Seriöst nu, den gamle glae reinfeldt öppnade dörren, men den kan ju stängas? Den andre krigaren stefan ser ju till att folket trillar in, utan kontroller. Dessa magiker hade ju kunnat strypa skiten för längesedan? Sluta putta problemen ni skapat tilsammans på varandra.
Hur många (miljarder) tror ni vi lägger på alla dessa nysvenskar? Det är 100 tals miljarder om året vill jag lova.
Det är 100 tals miljarder som istället kan läggas på alla övriga utgifter? Tänk förfan. hur mycket lugnare blir det där nere av att vi tar hit en halv miljon? Inte ett skit lugnare.
Finns ett alternativ till detta totala misslyckande politikerna skapat. SD! Låt er inte luras av vår politiska media förfan. Gå ut en sväng på stan, kolla hur det utväcklats senaste åren? är det en utväckling ni är nöjda med? rösta då på något av 7 klöverns gäng, de vill fortsätta i samma banor som tidigare.
Kbror, Donator
#35 Fullbordad: Håller med dig, men det där du skrev om att "vänstern inte öppnade gränserna" är ren skitsnack. Gränserna var öppnade på tvären redan i början på 2000-talet, och säkert långt innan det (säger säkert för att jag inte har den blekaste aning). Minns att vi pratade om detta i skolan att Finland nåt år (kan det ha varit -02, -03, -04 då detta togs upp i min skola..? Vet inte riktigt men jag gick i låg/mellanstadiet) hade tagit in hela 2 familjer medan Sverige (jämförelsevis, förmodligen kryddat för effekt) hade tagit in flera tusentals familjer och att Finland behövde ta mer ansvar.. Och om inte mitt minne kör mig långsamt bakifrån så var det vänstern som regerade då.
KTMmarkus, Donator
#8 Nyvaken: #15 pitthuvet: Tröttsamt uttryck, jag känner då inte en enda kristen. Om någon tror på något så tror dom på "nått". Finns ju flera artiklar på vida webben som kommit fram till att Sverige är om inte det mest ateistiska land så nära.
Så med andra ord är det ganska konstigt o bara förbjuda en specifik religion.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#38 Alux89: Hur mycket förskolepersonal har ni där du bor egentligen?
Ditt sedvanliga domedagsgaggande med samma gamla klichéer har redan avhandlats med dig helt svarslös multipla gånger, men jag tänker fortfarande påpeka när det sker eftersom du aldrig lär dig sluta tala utan kunskap och förstånd. =) Det enda jag är nyfiken på är svaret på frågan jag ställde till dig nyss.
Fullbordad, Donator
#38 Alux89: Gränskontrollerna är redan skärpta rejält. Att du inte vet det säger rätt mycket om din kunskap inom ämnet.
100 tals miljarder alltså. Samma fantasisummor som SD pratar om. Eller du kan kanske visa siffror på det?
Flyktingar är inte samma sak som invandrare. Att räkna med flyktingar i invandringssiffrorna är efterblivet då många kommer att lämna landet då deras land blir mer stabilt. Vill man då se till kostnad är det flyktingar som är överrepresenterade. Men att skicka folk till döden för att du inte har råd med en extra vargt-shirt i månaden bör inte spela så stor roll.
Allt som allt har man hört SD-kultisterna rapa samma ramsa om och om igen. SD kommer inte lösa någonting. Ni som röstar på dem kommer aldrig förstå någonting. Livet fortsätter.
Kbror, Donator
#37 Fullbordad: Damer som inte finner mig sexuellt attraherande har alltid förtryckt mig, de borde förbjudas - men man kan inte alltid få vad man önskar. Tur jag har flickvän - annars hade jag säkert röstat fel i höst
NecroDhalia, Donator
#38 Alux89: Hundratals miljarders miljoner vill jag lova. Sådär, nu ska alla tro på mig eftersom jag sa det.
Fullbordad, Donator
#43 Kbror: Fiskarna i sverige kostar hundratals miljarder att underhålla. Tur att jag har ett fiskespö. Annars hade jag nog råkat rösta SD.
Tonkaztorm, Donator
#33 Fullbordad: Men människa.. Tänk ett steg längre någon gång...
En smart person vill ofta avancera inom arbetslivet, så om de inte blir sparkade så stannar deras avancemang upp.
Och jo, människor har blivit av med jobb pga av politiska åsikter.
Bara att man ger en annan förklaring till avskedning
larry, Donator
Den här typen av förslag är ungefär vad man kan förvänta sig av kommunalpolitiker i skithålor.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
