 Raderar...
laf88, Donator 
Men håll käften å dra hem
pl0xb0x, Donator
#1 laf88: Du kan sticka. Pajas.
Windoves, Donator
#1 laf88: dat sarkastisk inception tho
Zixzig, Donator
#2 pl0xb0x: Du förstod inte skämtet?
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
Senast jag läste deras partiprogram skiljer de på Svensk medborgarskap och Svensk etnicitet. det är ganska så rasistiskt. Om SD-väljaren inte vet om detta är denne inte rasist, men däremot dum i huvudet vilket är lika farligt eftersom dumma människor inte kan ta kritik för sina beslut.
Som bevis kommer någon kränkt SDare svara min kommentar och vara kränkt.
Gibblo, Donator
#6 Ranaki: Vad är en riktig rasist för dig?
Ranaki, Donator
#7 Gibblo: så fort man börjar skylla beteende på etnicitet, ras,
härkomst, hudfärg är man en tydlig rasist.
Session13, Donator
#6 Ranaki: Så länge man inte diskriminerar med medborgarskap p.g.a. etnicitet så är det i sig inte racism?
härkomst = kultur
Väldigt Åsa Romson av dig att inte göra skillnad på etnicitet och medborgarskap.
essob, Donator
#6 Ranaki: Hur drar du den tolkningen av SD.s partiprogram? vänligen citera.
Psych0naut, Donator
#6 Ranaki: Varför är det rasistiskt?
dragonsaur, Donator
Åh vad tragiska ni är keybaord warriors dag in och dag ut vet inte ens varför jag tittar i kommentafältet
Shawaam, Donator
#6 Ranaki: Ordet rasist är lika slagkraftigt som att kalla någon för en potatis. "Du är en rasist." "Haha, okej."
Så aaa, jag är gärna en rasist. Bryr mig ärligt talat inte om ordet längre. Jag vet själv om jag är det eller inte, det räcker för mig.
Spectral-v2, Donator
#12 dragonsaur: Hahah det är ju precis därför man kikar, kommentarerna är ju mycket roligare än länkarna
Daijahaden, Donator
#6 Ranaki: Ska förklara det för dig Ranaki. Det finns två olika typer av Svenskhet. En med en etnisk anknytning (Baserad på gener och historiskt sammanhang) och en baserad på kultur, värderingar och beteende. Den sistnämnda är den viktigaste, den innebär att alla kan bli Svenskar om de vill och försöker.
Ta till exempel "Gösta 54 år". Gösta är rasist, tror inte på jämställdhet mellan könen, tror inte på yttrandefrihet och tror inte på demokrati. Gösta är därför inte Svensk i vare sig värderingar eller beteende. Men att påstå att Gösta inte är svensk blir bara farsartat. Alla vet att Gösta är svensk. Han ser ut som en stereotypisk Svensk och hans familj har bott här sedan 1400-talet. Vi är fast med honom vare sig vi vill det eller inte.
Ta sen "Mohammed 34 år", Mohammed tror på jämställdhet, demokrati och yttrandefrihet. Mohammed talar flytande Svenska och följer Svenska traditioner. Mohammed är svensk i värderingar, i kultur och i beteende. Mohammed är mer svensk än vad Gösta är (men han kommer aldrig att bli etniskt svensk).
Men det är att vara svensk som betyder något, det har en värdemässig betydelse. Att vara svensk på grund av etnicitet betyder egentligen inget.
Ranaki, Donator
#15 Daijahaden: Nä klart, men är det något som ska vara relevant för Mohammeds eller Göstas rättigheter till exempelvis bidrag?
#13 Shawaam: du säger det, men du blir ändå kränkt.
#9 Session13: https://sd.se/wp-content/uploads/2013/08/principprogrammet2014_webb.pdf (finns på https://sd.se/asiktsdokument/)
Kap 5:
" Sverigedemokraterna skiljer på medborgarskap i den svenska staten och tillhörighet till den svenska nationen"
SD menar också, typ som Daijahaden menar, att om du är född i sverige så är du svensk, trots att du inte beter dig svensk. är du inte född i sverige måste du jobba hårt och överge allt annat för att kanske klassas som svensk. problemet med detta är att, även om SD tycker att alla ska vara lika inför lagen, så har de ju redan segregerat svenskar från icke-svenskar, vilket är åtskilda åtgärder när det kommer till juridik.
Fullbordad, Donator
#15 Daijahaden: Men SD-röstarna påstår ju till stor del att Gösta är den som ska bo i sverige medan en invandrare/flykting inte ska det. Ungefär som födelserätt som adeln hade för 300 år sedan.
Varför ska man inte då utvisa Gösta istället för Mohammed?
essob, Donator
#16 Ranaki: Kul att du rycker ett citat ur sitt sammanhang och utelämnar denna del: "men anser samtidigt att alla medborgare
oavsett nationstillhörighet skall vara lika inför lagen och ha samma rättigheter och skyldigheter.
Letar du efter rasism på ICA när du handlar mjölk också?
Kbror, Donator
Förstår inte varför folk ens försöker "förklara saker" och "ta diskussionen" med Ranaki. Det bara lyser provokation ur majoriteten av de inlägg han skriver. Han går ju igång på dessa diskussioner och jag måste fan ge honom cred för hur enkelt han drar in alla upphetsade tangentbordssoldater i nästan varje het tråd här på sidan. Jag kommenterar sällan och har flera gånger varit sugen på att försöka skapa en diskussion för att förstå mer, eller möjligtvis slänga fram argument och försöka motbevisa den jag inte delar uppfattning med. Men ju mer jag 'lurkat' i bakgrunden desto tydligare har det blivit att jag ger bäst i att låta bli.
essob, Donator
#19 Kbror: Tror faktiskt inte att han är såpass komplex att det handlar om något utstuderat trollande, det är med största sannolikhet så att han faktiskt är såpass simpelt fanatisk i sitt tänkande i precis samma stil som sign, wuedde, Fullbordad, bATo76 mfl.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#12 dragonsaur: Tittar i kommentarfältet, ser kommentarer, klagar på kommentarer. Indeed; varför tittar du om du tycker diskussioner och informationsutbyte är tragiskt och obehagligt?
Gereiveg! Gereiveg!
#15 Daijahaden: Här kommer kruxet: SD håller inte med dig. SD har en medvetet flytande och otydlig definition av "svensk", så att den ska kunna åberopas till deras fördel oavsett sammanhang (som den redan görs, konstant).
Fullbordad, Donator
#20 essob: "De som inte tycker som mig är fanatiska. #SD 2018"
Shawaam, Donator
#16 Ranaki: Haha, okej.
essob, Donator
#22 Fullbordad: Till viss del ja, du tycker såklart inte att Pro SD är fanatiska?
wuedde, Donator
#20 essob: fanatisk i mitt tänkande? På vilket sätt då? Jag brukar alltid rikta in mig på direkta felaktigheter i andras kommentarer, för mig är det inte fanatiskt att ha faktabaserade argument.
Shawaam, Donator
#22 Fullbordad: "De som inte tycker som mig är fanatiska." /Varendajävlamänniska2018
essob, Donator
#25 wuedde: Du menar att alla dina argument är grundade på ren fakta?
Really?, finns alltså inga vänsterorienterade ideologier alls i dina åsikter?
Inte ens jag som är egoismen personifierad är dum nog att säga något sådant.
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
#18 essob: om du tänker argumentera rekommenderas det att du läser hela svaret till session. jag skrev ju "även om SD tycker att alla ska vara lika inför lagen".
jag undrar ju dock hur det är fanatiskt att inte tycka om ett parti för att man inte håller med i deras värdegrund som bygger på känslor om svenskhet istället för fakta och logik?
wuedde, Donator
#27 essob: Ja det menar jag. Det innebär dock inte att mina politiska åsikter inte speglas i mina argument, men att underbygga argument med fakta är knappast något dåligt? Du får gärna komma med något exempel där jag har misslyckats med detta, för jag antar att du har det med tanke på att jag tydligen var top of mind gällande "fanatiskt tänkande"....
Jag har såklart också rena ickefaktabaserade åsikter som jag också framför ibland, men då är jag väldigt tydlig med att det är en åsikt och inte fakta.
Hystericuz, Donator
#6 Ranaki: Precis som det finns skillnad på män och kvinnor så finns det skillnad mellan personer med olika etnicitet. Det är inga stora skillnader men de är vetenskapligt bevisade. Finns en anledning till varför största delen av de bästa 100m-löparna är svarta.
Tekniskt sett är det väl rasistiskt att påpeka en sådan sak, men i så fall är det även rasistiskt att säga saker som "alla vita män" osv. Enligt mig hade det varit mer korrekt att du kallade dom du menar är rasister för tex. främlingskritiska eller kanske till och med främlingsfientliga.
Om man är rasist för att man skiljer på medborgarskap och etnicitet så är ju varenda seriös biolog rasist.
Ranaki, Donator
#31 Hystericuz: juste ja, enligt SDs partiprogram "förkastar SD läran om genus", vilket innebär att de förkastar aktiv forskning med både empiriska samt biologiska bevis bara för att det "känns" som att det finns en skillnad mellan män och kvinnor.
Hystericuz, Donator
#32 Ranaki: Inte helt säker på att jag förstår vad du menar. Men det känns nog rätt så sunt att inte blanda in genus i politiken. Skillnaderna mellan män och kvinnor är inte så stora att de två könen ska behöva särbehandlas på en politisk nivå.
Daijahaden, Donator
#16 Ranaki: Nej att vara etniskt svensk ska inte ha någon effekt på om du får bidrag eller ej. Att vara svensk av den andra kategorin bör dock ha inflytande. Jag tycker t,ex inte att vare sig nazister eller islamister bör få bidrag, även om de nu råkar vara födda här.
"Sverigedemokraterna skiljer på medborgarskap i den svenska staten och tillhörighet till den svenska nationen"
Bra, de bör skiljas åt. För det är en markant skillnad i mellan dem, och det måste även du erkänna. Den svenska staten tillhör du så fort du får medborgarskap (något som vänstern i Sverige har delat ut generöst utan rim och reson). Den Svenska nationen tillhör du enbart om du är svensk utav den andra kategorin (Kultur, värderingar, beteende, språk osv). I SD's (och varje funtad persons syn) hör dessa två ihop. Du bör inte få medborgarskap om du inte tillhör den svenska nationen.
"är du inte född i sverige måste du jobba hårt och överge allt annat"
Också börjar vi genast att argumentera emot halmdockor därför att våra egna argument är för svaga. Nej du måste inte överge allt. Du måste däremot överge de värderingar och traditioner som hamnar i direkt konflikt med Svenska värderingar och traditioner. Dvs, en jude eller japan behöver inte överge mycket. En muslim behöver däremot släppa en hel del (ger dig gärna mer info).
"så har de ju redan segregerat svenskar från icke-svenskar"
Vilket varje fungerande land måste göra. Alternativet är att landet Sverige och dess invånare helt upphör att existera. Skillnaden är att Sverige har en öppen svenskhet och icke-svenskar tillåts att bli svenskar. Något som inte gäller för den större delen av världen där större/all vikt läggs på etnicitet.
#17 Fullbordad: Nej det är en liten minoritet av SD's valbas som tycker att alla med ljusare hudfärg än albino bör kastas ut. Det du gör är precis som om jag skulle slänga galla över vänsterns väljare för att de tror att män är kvinnor, världen består av 8 miljarder svenskkopior och den vita mannen är orsaken till all ondska.
#21 JohanSten: SD förespråkar en öppen svenskhet med krav på motprestation och engagemang. Du måste förtjäna att bli svensk. Allt annat ifrån dig är spekulationer och hänvisningar till "den möjlige nazisten i garderoben".
essob, Donator
#29 Ranaki: Fanatismen ligger nog mer i din älskvärdhet till vänstern än i ditt hat till SD.
bekim_, Donator
#34 Daijahaden: ganska stor generalisering du gör. ”En muslim måste ändra på mycket” det du knte tänker på är att samma sak sades när balkan invandrare kom hit. Bosnier och kosovoalbaner är från muslimska länder. Klart det finns rötägg som från alla länder. Men majoriteten jobbar och har utbildningsr och det ena efter det andra. Och de är muslimer.
Det man måste se är inte religiösa problem i grunden. 99% utav de som har svårt att anpassa sig är mer kulturella traditioner som länder har. Ta t.ex Kosovo = muslimskt land, Irak = muslimskt land. Men att umgås med 2 från dessa länder och se hur de är upplärda och dylikt psikter m.m. Så märker man vilken enorm skillnad det är. Så religionen i sig har egentligen ingenting med själva personerna att göra. Utan mer hur de är upplärda från barndom.
De flesta länder som har IS sympatisörer bland annat är religiösa fanatiska länder. Som genom årtal av hjärntvätt ”genom att använda religionen” har fått folk att bli IS krigare eller annat. Så problemet är mycket större än att säga ”detta är problemet = religionen”. Dessa problem uppstod inte idag. Har alltid funnits ledare som använt sig utav religioner för att bygga upp en legitimitet i det de gör ”oftast döda andra”.
Till topic: är nog viktigt att folk vet vad som krävs för att vara här. 100% att allting handlar om okunskap. De är liksom uppvuxna med andra ”lagar” än här. Så allt handlar om utbildning, utbildnkng , utbildning. MEN kommer att finnas ngn som inte vill då får man kanske se vad man kan göra eller om personer får va kvar om de inte följer lagsr m.m.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#34 Daijahaden: Öh nej, det är inte så det funkar. Se #21.
Daijahaden, Donator
#36 bekim_: Mja nog är det en generalisering. Men skulle nog inte kalla det för en stor generalisering. Majoriteten av världens judar är sekulära. Majoriteten av världens kristna är moderata. Majoriteten av världens muslimer är varken eller, de är konventionella och konservativa (i allt utom ekonomi). Bosnien är ju faktiskt ett av världens mycket få sekulära och liberala (relativt) muslimska länder. Det är ett av bara en handfull muslimska länder som inte tillämpar någon form av sharia i antingen familjedomstolar eller brottsdomstolar.
Bosnien är helt enkelt ett dåligt exempel. Invandringen var mindre i skala, invandrarna kulturellt närmare, den Svenska mentaliteten hårdare och tvånget/möjligheterna för integration större.
Just Islam innehåller mycket som inte är förenligt med västerländska liberala värderingar och den muslimska befolkningen följer dem i mycket högre grad än andra religiösa befolkningar, vilket är roten till problemet. Kontrasterna är både ideologiska och praktiska.
För att ge ett exempel:
Strikta könsroller går emot Sveriges jämställdhet där könen behandlas lika (ideologiskt) och får som resultat att en stor del muslimska kvinnor inte arbetar vilket gör en generös välfärdsstat ekonomiskt ohållbar (praktiskt).
Kan ge många fler.
Att sedan påstå att roten till problemet är "okunskap" är ganska löjligt och om något en enorm övergeneralisering.
Jag kan fylla sidor med olika faktorer som gör att muslimer får det svårt i väst, och där är "okunskap" försvinnande liten.
Sen kan man inte oskyldighetsförklara Islam. För muslimska länders kulturer är i högsta grad baserade på Islam, och tar du bort både Islam och kulturen ifrån ekvationen, ja då finns det bara en sak kvar att skylla på: folket själva. Tror inte det är fallet.
Tonkaztorm, Donator
#33 Hystericuz: Där vände du allt på argumentet snyggt!
Ranaki, Donator
#33 Hystericuz: man kan väl säga detsamma om svenskar och icke-svenskar egentligen?
#35 essob: haha, om man kritiserar SD är man direkt vänster. Var det inte så nazisterna också resonerade? "Allt onda kommer från socialism!!!!!!"
Tonkaztorm, Donator
#40 Ranaki: Vi ska alltså med rasbiologi i ditt tycke? Eftersom genuskunskap nu var en bra idé?
essob, Donator
#40 Ranaki: Hur ska jag tolka ditt sarkastiska inlägg, att du inte är åt vänster enligt valbarometern?
Hystericuz, Donator
#39 Tonkaztorm: #40 Ranaki: Jag påpekar bara att det är skillnad på medborgarskap och etnicitet och det är skillnad på man och kvinna. I inget av fallet ska det behövas särbehandling på politisk nivå enligt mig.
bekim_, Donator
#38 Daijahaden: håller med dig till viss del. Den stora faktorn i varför t.ex bosnien, kosovo som också är muslimska länder inte är lika raikala är för att de följer grundtron utav Islam. Inte något nyskrivet skit som de andra länderna gör. Där har du extremismen. De följer inte ens i själva grunden Islam. Utan läser mer fatvor och dylikt som kommer från någon ”religiös familj som härstammar från mohammeds familj” du förstår mitt resonemang? Det de tyvärr följer är lögner och politiskt motiverad text som sägs vara Islams ideologi. Vilket det inte är.
Hystericuz, Donator
#43 Hystericuz: Ska kanske tillägga att jag inte kollat klippet. Jag försöker bara bryta tabun om att snacka om skillnader mellan olika etniciteter.
Har läst SD-partiprogrammet, det var ett tag sedan, och jag kan inte minnas att de gör någon särbehandling mellan en svenskmedborgare och en etnisk-svensk. Möjligtvis när det handlar om brott, men det blir inte så mycket effekt av att skicka tillbaka en etnisk-svensk till sitt hemland.
Tonkaztorm, Donator
#43 Hystericuz: Förstod vad du menade! Om kön inte ska spela roll så ska inte politiken formas efter det ena eller andra könet.
På samma sätt som att Svensk politik är för Svenskar. Att bli svensk medborgare är något man ska förtjäna. Inte något som ska kvoteras ut till respektive land runtom om jorden.
wuedde, Donator
#35 essob: Det blev inga exempel på mitt "fanatiskt tänkande"? Skolboksexempel på hur det kan se ut när man skriver saker utan faktabaserade argument.
ßadass, Donator
#6 Ranaki: Du anser dig ha rätt, de som inte håller med dig är rasister och kränkta människor. Precis som alla deltagare ur vilken vänsterdemonstration som helst.
Därefter undrar du varför folk kallar dig vänster och kommunist.
Du fick frågan för några dagar sedan, kan man få ta del av ditt examensarbete? Du som anklagar andra för att vara rasister och obildade människor.
essob, Donator
#47 wuedde: Kamrat, hade detta forum haft en mer utvecklad sökfunktion hade jag bemött dig, nu är det dessvärre inte så, så jag ger dig den.
Inlägget är borttaget
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#49 essob: "Jag kan inte bevisa det, men jag har rätt ändå!"
#46 Tonkaztorm: Och vem bestämmer vem som "förtjänar" att bli medborgare, eller vilka infödingar (som du och jag) som "förtjänar" att förbli medborgare? SD, förstås! Med deras supervaga beskrivning av "svensk" som krav så kan de bestämma hur fan de vill, helt efter personlig nycker. :D Med SD vid makten kan du ge dig på att det nationella politiska motståndet snabbt minskar!
essob, Donator
#51 JohanSten: trist när det verkar så svårt att tolka vad jag skriver?, rätt har jag ju inte eftersom jag inte kan bevisa det, till skillnad mot dig som med ett kaxigt uttal spyr ut saker som är rent felaktiga.
Gibblo, Donator
#8 Ranaki: Okej, är killen i klippet också en rasist? Anser du dig själv vara rasist?
Daijahaden, Donator
#40 Ranaki: Nej du behöver inte vara vänster bara för att du kritiserar SD. Men du är vänster Ranaki. Allt du skriver och har skrivit här under alla dessa år visar hur tydligt som helst att du är vänster.
YES NationalSOCIALISTERNA skyllde all ondska på socialism YÄÄS LOGISKT!
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#52 essob: "spyr ut saker som är rent felaktiga", som du ständigt hävdar men aldrig har exempel på. Men det hade du säkert kunnat skaffa fram om sidan hade en passande sökfunktion, alltså har du egentligen rätt. ;)
#54 Daijahaden: Sedan när är nazister logiska? Och du är en av de som ihärdigt skrek "vänsterextremist" och liknande åt mig så fort jag uttryckte motstånd mot rasism och/eller SD. Men det är klart; det har gått några år nu så det har säkert kommit fram massa saker som tydligt visar hur vänster jag är som du aldrig kan ge exempel på. ;) Hör med baklänges-bosse om att begära en sökfunktion så ni lättare kan avleda diskussionsfrågor med ad hominem om personliga åsikter.
Daijahaden, Donator
#55 JohanSten: Nu har jag nog inte riktigt kallat dig extremist va? Men vänster är du allt. Låt mig ge dig ett exempel.
Du klarar inte av att särskilja på rasism och att vilja ha en restriktiv och meritbaserad invandring.
Du klarar inte av det därför att i din syn så är alla människor och grupper i grund och botten lika, då finns det ju egentligen bara en anledning till att vilja det och det är ju logiskt, nämligen främlingsfientlighet.
De skillnader du är villig att erkänna ser du som ytliga och beror på yttre omständigheter (Kultur, socioekonomiska faktorer, klimat osv).
Du har samma filosofiska syn på människan som är grundläggande för vänstern. "Det blanka pappersarket".
Vill du ha fler exempel?
Och nej nazisterna var inte alltid logiska. Men deras retorik var socialistisk och framförallt: DERAS STATSAPPARAT VAR SOCIALISTISK. De tog våldsamt avstånd ifrån kapitalism och de områden de inte förstatligade, ja de taxerade de kraftigt och distribuerade om dess resurser. Hur många exempel behöver du innan du kan med att kalla en spade för en spade? Hitler själv kallade sig för sosse, men han hade fel då eller?
Inlägget är borttaget
Fullbordad, Donator
#56 Daijahaden: Men ge dig. Gregor Strasser var en socialist och han hjälpte nazisterna inför valet. Från honom har du citat om att kapitalism är roten till all ondska. Hitler själv beordrade ett lönnmord på Gregor 1934 på grund av deras skilda åsikter.
"Hitler själv kallade sig för sosse"
Här har du lite citat från hitlers tal:
"There are only two possibilities in Germany; do not imagine that the people will forever go with the middle party, the party of compromises; one day it will turn to those who have most consistently foretold the coming ruin and have sought to dissociate themselves from it. And that party is either the Left: and then God help us! for it will lead us to complete destruction - to Bolshevism, or else it is a party of the Right which at the last, when the people is in utter despair, when it has lost all its spirit and has no longer any faith in anything, is determined for its part ruthlessly to seize the reins of power - that is the beginning of resistance of which I spoke a few minutes ago. Here, too, there can be no compromise - there are only two possibilities: either victory of the Aryan, or annihilation of the Aryan and the victory of the Jew."
-1922
"Our adopted term 'Socialist' has nothing to do with Marxian Socialism. Marxism is anti-property; true socialism is not"
-1938
"if the international Jewish financiers in and outside Europe should succeed in plunging the nations once more into a world war, then the result will not be the Bolshevizing of the earth, and thus the victory of Jewry, but the annihilation of the Jewish race in Europe!"
-1939
HiTlEr VaR SoSsE
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#56 Daijahaden: Aah, det är skitmånga diktaturer som är demokratiska och bedriver folkets politik på pappret. Klart nazisterna var socialister.
Jaså, har du aldrig kallat mig extremist? =)
Alla dina "exempel" (påståenden som än så länge är utan exempel) är skitsnack som du fantiserat ihop eller "tolkat" fram. Du har aldrig frågat. Du har upprepat ditt mantra om vad jag är, tycker och står för för dig själv så länge att du blandar ihop det med verkligheten. Du är inte ensam om detta.
Att för det mesta hålla inne med sina åsikter när de inte efterfrågas, och istället hålla sig till sakfrågor (eller förlöjliga folk som påstår sig också göra det men gör motsatsen) är lika med att bli en tom vägg dit folk klottrar på en massa epitet och stereotyper, därför att många existenzare klarar bara inte av att inte direkt kunna ogiltigförklara någons uttalanden baserat på deras politiska tillhörighet när de inte pallar argumentera. Dessa personer klarar helt enkelt inte av att inte veta, så de fyller i hålen själva. Att bara fråga är väl under deras värdighet eller något, jag vete fan...
#58 essob: Du länkar till ännu ett "Jag kan inte bevisa det, men jag har rätt ändå"... Herrejävlar, alltså. =')
Daijahaden, Donator
#59 Fullbordad: Hitler var över allt annat en ekonomisk analfabet. Men jag säger det igen: Hitlers retorik var socialistisk, och den Tyska statsapparaten VAR SOCIALISTISK.
När Hitler pratar om vänstern här så talar han om bolsjevism, om kommunism. Han gör det med en bakgrund av Weimarrepubliken och framförallt den kommunistiska statskupp som slogs ner av "frikårerna".
Du försöker nu använda Hitlers avsky för Bolsjevismen för att bevisa att han inte var Socialist, vilket inte håller för en sekund. Återigen. Enligt Marx var socialismen ett medel för att uppnå kommunism. Det är vad Hitler menar med att deras socialism inte har något med Marxismen att göra. Deras slutmål var aldrig kommunism och ett utplånande av privat ägande.
Hitler lönnmördade Strasser av två anledningar: 1. Hans ställning som nummer 2:a i partiet hotade hans egen. 2. Strasser vägrade gå med på garantier att de rika affärsmännen i Tyskland skulle få behålla sina privilegier och sin egendom. Hitler var beroende av dessa affärsmäns bidrag om han skulle lyckas nå makten.
Så vad är det som skiljer kommunism ifrån socialism nu igen? Jo privat ägande. Produktionsmedlen tillåts förbli i privata aktörers händer, istället distribueras resurserna om kraftigt ifrån den privata sektorn genom staten.
""Socialism," he retorted, putting down his cup of tea, pugnaciously, "is the science of dealing with the common weal. Communism is not Socialism. Marxism is not Socialism. The Marxians have stolen the term and confused its meaning. I shall take Socialism away from the Socialists."
Från en intervju 1922.
"Socialism as the final concept of duty, the ethical duty of work, not just for oneself but also for one’s fellow man’s sake, and above all the principle: Common good before own good, a struggle against all parasitism and especially against easy and unearned income. And we were aware that in this fight we can rely on no one but our own people. We are convinced that socialism in the right sense will only be possible in nations and races that are Aryan, and there in the first place we hope for our own people and are convinced that socialism is inseparable from nationalism."
HITLER VAR SOSSE. HANS RETORIK VAR OFTA SOCIALISTISK. DEN NAZI-TYSKA STATSAPPARATEN VAR SOCIALISTISK.
Tankar på det?
superante_93, Donator
#60 JohanSten: Vad röstade du på (om du var gammal nog) i förra valet? Alternativt vad tänker du rösta på (antar ändå av din elokvens att du är över 18 nu) i kommande val? :) Vill du inte säga specifikt parti, så kan du ge en hint om det är rött eller blått i alla fall?
Nu har jag frågat artigt faktiskt :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#62 superante_93: Jag har ett par val bakom mig, tack! Jag har hållit på M hela vägen men det har svajat denna mandatperiod. Det blir förmodligen M igen, om de kan hålla sig från att flörta med SD under slutspurten, annars S.
essob, Donator
#60 JohanSten: Är du dum i huvudet på riktigt eller?, du bräker ur dig att din bundsförvant Ranaki minsann hade bevis för det befängda påstående jag kritiserade, men hur var det nu?, nej det hade han inte, så chockerande =)
Session13, Donator
#63 JohanSten: Enligt Arselberg så är du en minoritet i ditt parti.
61% vill se ett regeringssamarbete med SD, enligt inizios senaste undersökning. :)
Kristersson var helt orörd, om de träffat rätt i undersökningen så lär han inte vara partiledare särskilt länge.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#64 essob: Är du dum i huvudet på riktigt själv? Din "källa" är att du påstår samma sak i en annan tråd som inte ens var den du pratade om. :D
#65 Session13: Det är därför de eventuellt kan sluta vara "mitt" parti. Ta dock sådana undersökningar med några skopor salt, för hur många tillfrågades egentligen och i vilket sammanhang?
Session13, Donator
#66 JohanSten: "om de träffat rätt i undersökningen", sammanhanget var: Vem skulle du helst basta med? En sosse eller en sverigedemokrat?
essob, Donator
#66 JohanSten: Spelar det någon roll var felaktigheterna begåtts?
Säger du smma sak till snuten som stoppat dig för rattfylla?
- "näfan det var tre mil och två timmar sedan jag drack åtta stark, så mig rår du minsann inte på."
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#68 essob: Alltså, om du vill ha en "snacka med snuten"-jämförelse så är den här mer träffsäker:
- Konstapeln, konstapeln! Det har begåtts ett mord!
- Va, precis nu? Var någonstans?
- På andra sidan Storsjön.
- Snälla människa, var lite mer specifik! Var exakt skedde det?!
- På andra sidan Storsjön sade jag ju, är du dum i huvudet eller? Här är en länk till en tråd där jag påstår att det begåtts ett mord på andra sidan Storsjön, nu är det bevisat!
essob, Donator
#69 JohanSten: Aha, du var alltså så trög att du inte kunde hitta den där tråden där du så kaxigt påstod att Ranaki bränt av mig vilket i själva verket var helt felaktigt?,
Men dåså, då ska jag länka till herr Johan, till och med med tags för att jag känner mig som en solidarisk medmänniska idag.
http://existenz.se/index.php?p=komment&id=184587
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#70 essob: Däääär kom den, bra! Efter mycket om och men... Ja, JAG var så trög att du inte fattade vad du själv länkat till, så funkar det ju... =') Man får inte erkänna att man gjort fel ju, måste skylla ifrån sig! Var är det för "tags" du pratar om?
Tack förresten för att jag fick återbesöka en av de många gånger du gjorde bort dig i en diskussion och sjappade. :D
essob, Donator
#71 JohanSten: Jag utelämnade länken i den tråden medvetet för att se om du skulle nappa och leta upp den själv, men si nej, man undrar ju lite hur du drog slutsatsen att Ranaki skulle publicerat källor när han inte ens var nära, är du så megalomanisk att du börjar fabricera nonsens för att gynna din sak?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#72 essob: Wow, du står verkligen fast vid att hitta på ursäkter för det där. Du behöver inte, dude; det är okej. ;o
essob, Donator
#73 JohanSten: Du vet om att ett av kännetecknen för narcissism är självförnekelse va?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#74 essob: Näää, säger du det? Påstår du att någon annan än du själv (#70, #72) har uttryckt självförnekelse här? Vill du citera något saftigt stycke, kanske? Eller var det bara ännu en variant av "du är dum i huvudet lol" som enda möjliga svar att hävda sig med när man gjort bort sig (igen)? =)
Jag synar din kassa ursäkt för att ha råkat länka fel, och bedriver då "självförnekelse"... Det finns ingen ände på tankevurporna i dina upptåg, alltså.
essob, Donator
#75 JohanSten: Tänk så subtilt du utelämnar delen där du fabricerar händelser som aldrig ägt rum.
Chockerande alltså.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#76 essob: Jaså, var det så det gick till? =) Läs för all del tråden och titta, kanske utan de där ohyggligt stora jävla skygglapparna du har som liksom filtrerar ut allt som inte passar dig.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
