NuFFe, Donator 2018-06-29 00:25 | #1
satan va tur polisen hade

Ozo, Donator 2018-06-29 01:09 | #2
Ah, han vevade på rätt bra alltså, i USA hade han varit död.

pitthuvet, Donator 2018-06-29 01:51 | #3
Varför utsätta sig för en sådan risk? Fine att han är snut, det är väl lite deras jobb men enligt mig var detta bara idiotiskt och kunde lika gärna slutat med att polisen blev knivhuggen.
Ser verkligen tjänstevapnet som ett starkare alternativ här.

Hoppla, Donator 2018-06-29 02:35 | #4
#3 pitthuvet: rätt uppenbart att en pistol är "starkare alternativ"? Rätt av polisen att inte använda det enligt mig, pistolen ska vara den absolut sista utvägen. Börjar de använda pistolen som "ett starkare alternativ" kommer antalet polisskjutningar och dödligt våld eskalera och respekten för polisen kommer minska är min teori.

Det ingår i jobbet att du utsätts för risker, börjar du dra pistolen i lägen som dessa har du nog valt fel yrke. Kudos till poliserna och deras agerande imo

pitthuvet, Donator 2018-06-29 05:35 | #5
#4 Jag ser det här scenariot som en 50/50 att polisen lika gärna kunde åkt på ett hugg, hade det varit livshotande vet man ju aldrig.
I sverige har det hänt flertal gånger att knivbeväpnade män har blivit skjutna och i vissa fall dött, i situationer MYCKET "mildare" än dessa. Bara att kolla upp.

Är du pantad nog att riskera ditt liv/dina kollegor i en sån här situation så är det nog du lilla gosse som borde tänka om. Bara för att man är polis ska man inte leka med döden. Du ser väl hur nära han är? Vad händer om tazern inte funkar? Missar? Rip.

kleety, Donator 2018-06-29 07:12 | #6
#5 pitthuvet: Sant

xodiac, Donator 2018-06-29 08:38 | #7
Så sjukt att polisen ens tar en sån risk, i detta fall hade jag hellre sett USA-polisers agerande. Skjuta direkt personen anfaller mot polisen. Är man så korkad att man anfaller polisen så ska det gå riktigt jävla illa

Shawaam, Donator 2018-06-29 10:32 | #8
I efterhand så ser ju detta ut som "bra polisarbete". Ingen kom till skada.
Dock, den ena polisen var ju EXTREMT nära att bli huggen i överkroppen. Ärligt talat så har jag svårt att föreställa mig ett tydligare exempel på när det varit okej att bara skjuta gärningsmannen.

Hoppla, Donator 2018-06-29 12:44 | #9
#5 pitthuvet: Uppenbarligen är poliserna överens om att tazer är rätt alternativ, förmodligen på grund av omständigheterna men de är väl lika pantade som jag då. "vad händer om tazern inte funkar, missar?", samma sak kan hända med en pistol också.

Min poäng är att polisen agerade rätt i mina amatörmässiga ögon och att undvika användning av dödligt våld i situationer likt dessa, gör iallafall att min respekt för polisen ökar.

Jag hade inte blivit förvånad om pistolen hade använts istället men jag är glad att de löste situationen utan den.

F.Ö får du gärna länka dessa "mildare" gånger någon har blivit skjuten i Sverige, där andra alternativ än pistol har varit möjliga (t ex tazer).

FireWaia, Donator 2018-06-29 16:14 | #10
Hade de bara avrättat honom direkt när de öppnade dörren hade det varit ok, men lite väl lat polisarbete. De skulle helt enkelt lagt mer tid på att lugna ner personen. Lås in honom så länge han bara står där och samtala tills han är lugn.

Chookey Dawg, Donator 2018-06-29 16:25 | #11
#4 Hoppla: När har man nått stadiet där "sista utvägen" krävs? Efter att han lyckats sticka hål på första polisen?

Det här är extremt svårt för mig att ta ställning till egentligen, eftersom jag hellre ser att förövarna blir skadade eller dör, än poliserna, men helst ser jag en sån här lösning där ingen kommer till skada. Det här var ju iofs ett bra exempel på hur det kan se ut när tazern inte funkar som den ska och jag hade nog accepterat dödligt våld. Satte hjärtat i halsgropen när han fortsätter fram och börjar veva efter att han blev träffad.

Till din kommentar #9 "samma sak kan hända med en pistol också" - Om du missar med pistolen har du oftast typ 8 chanser till, det har du inte med tazern

Ozo, Donator 2018-06-29 22:50 | #12
#10 FireWaia: Sant

pitthuvet, Donator 2018-06-30 01:20 | #13
#9 Visst verkar dom överens med det. Skillnaden på en tazermiss och en "pistolmiss" är väl inte så svårt att reflektera över?
En pistol är semi-automatiskt med 10-20 skott i magasinet beroende på vad dom använder för modell. En tazer har du ETT försök med, missar du så måste du byta dart, vilket tar 5-10 sec samt gör dig helt öppen till te x ett sånt här pundhuve med 2 knivar i händerna. Där har du riskfaktorn.
Gamla klipp har varit länkade på existenz förut, bara youtuba lite så lär du hitta!