 Raderar...
GuwleFjuwn, Donator 
No shit, brukar vara så när någon dör.
KaKao, Donator
Skulle ha röstat SD.
novakk, Donator
Kommer få leva resten utav mitt liv utan farmor också men inte fan gråter jag om det i någon jävla nyhetsartikel
-PeeWee-, Donator
#3 novakk: Är du på riktigt nu eller är du bara helt enkelt tappad i backen som barn? Antar att du inte har barn själv efter den kommentaren, och det ska vi väl kanske iofs vara glada för.
Dunderhoken, Donator
Brukar vara så när en viss religion invaderar...
brutalmekkare, Donator
hans straff borde varit att bli stenad till döds på drottninggatan
Sheitan, Donator
#6 brutalmekkare: Han lider inte av det. Det hade varit bättre om han bli ihjälbögad. Allah tar inte emot bögar.
Shawaam, Donator
Känns fel att det hela handlar om "GE MIG MER PENGAR". Visst, har man på grund utav det man gått igenom gjort att man inte kunnat arbeta så ska ju summan minst sagt täcka det, men utöver det så känns det konstigt.
Sedan ska Akilov bara låsas in i en tom cell, bara golv och toalett, och sedan leva resten utav sitt liv på vatten och bröd. Han borde lida, en lång jävla tid.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#2 KaKao: Det skulle nog bli fler terrordåd om SD fick makten. Det är ju liksom lite vad islamister strävar efter, om man stannar och tänker efter i alla fall en halv sekund innan man smattrar fram skit på tangentbordet (ja, jag fattar att det var ett skämt också).
#5 Dunderhoken: Right, och Breivik visade vilket i antalet döda överlägset hot kristendomen är. Tjena.
Överhuvudtaget, boys; sluta flytta över skulden från Akilov till en religion som var femte person på jorden kulturellt räknas till. Det är lika illa som att "glömma bort" skyldiga pedofilpräster och bara skylla på religionen eller typ påven. Glömma bort brottslingar till fördel för att använda själva brotten som politiska slagträn som någon annan jävla lågpanna. Jag trodde vi hade utvecklats förbi det i det här landet.
Psych0naut, Donator
#9 JohanSten: Gjorde Breivik det verkligen i kristendomens namn? Jag trodde att det var pga hans brutalt skeva verklighetsuppfattning.
kaspevil, Donator
#10 Nä det var en politiskt riktad attack emot ungdomarna på Utøya.
Shawaam, Donator
#11 kaspevil: Han gjorde det då han ansåg att vänstern/sossarna skulle leda Norge i fördärvet med ökad immigration utav just muslimer, så han dödade dem innan de hann växa upp. (Rätta mig gärna om jag har fel, vill inte ha fel angående detta ämnet.)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#10 Psych0naut: Lite känns det ju som att det förstnämnda måste följa på det sistnämnda per definition... Men, ja; det är hans "politiska" övertygelse (#11 kaspevil...) att den vita rasen och kristendomen är hotad här i norr, så han inledde vad han kallade ett korståg mot element som han menar främjar detta hot.
#12 Shawaam: Helt rätt. Min snarlika förklaring är inriktad på hans kopplingar till kristendomen.
Shawaam, Donator
#13 JohanSten: Jag kan verkligen inte kalla hans dåd för ett kristet terrorattentat. Han var kristen, ja, men han gjorde det inte utav religiösa själ.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#14 Shawaam: Då gjorde väl inte Akilov det heller, kan tänkas; han ville ju bara impa på IS-senpai och deras politiska makt i Mellanöstern. Poängen är att varken han eller Breivik representerar den breda massan av sina trosfränder.
FlaXoR, Donator
#15 JohanSten: Du är på riktigt sjuk i huvudet! Det går inte ens att jämföra Breivik med Akilov....
Session13, Donator
#15 JohanSten: Om han ville impa på "IS-senpai" som du uttrycker det, så är det väl attacken per definition rotad i religion?
Bara för att Breivik inte var religiös extremist så ser alla sanningen angående honom, att det var politisk extremism.
Det du gör är att du tar bristen på religiös extremism från Breivik och applicerar den på Akilov.
"Om inte den ena är det så är inte heller den andra det", trots att du själv precis sagt att det hade med IS att göra.
Att Akilov inte var en Imam gör inte att han inte kan utföra religiös extremism i Islams namn.
Det är såna som du som tror att man anklagar hela religionen och alla dess anhängare för varje dåd.
Det man gör är att belyser en dålig del av religionen och en liten del av anhängarna, som även om det var 1% av anhängarna (siffror visar på uppåt 26% i vissa avseenden) så är det fortfarande jävligt många extremister som måste motarbetas och inte tillåtas härja fritt.
mrfish, Donator
#15 JohanSten: Snälla sluta använda semikolon i var och varannan mening.
Shawaam, Donator
#15 JohanSten: Du sade ju själv där hur Akilov ville "impa på IS-senpai". Har du glömt att IS står för "Islamska Staten"?
Det är skillnad på att begå brott när man är kristen eller muslim och att begå brott FÖR att man är kristen eller muslim.
Eller ska jag börja ranka snattande på ICA från invandrare som islamska illgärningar?
creftan, Donator
#4 Such an easy bait!
Dunderhoken, Donator
Man är ju helt JÄVLA dum i huvudet om man inte ser vad Islam är för skit!!! Det står ju för FAN i koranen att Islam ska härska och invadera oss dom OTROGNA i väst!!! Det finns alldeles för många idioter som tror sig veta saker här... Jag antar att det är yngre förmågor som inte ser verkligheten än... VAKNA!!!
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
Tänk att minst hälften av alla kommentarer jag skriver ska behöva gå ut på att tillrättavisa folk som misstolkar och/eller skriver dumheter till/om mig. Det är för all del kul, men alltid en aning sorgligt. Tänk om folk kunde lära sig läsa vad som där står istället för att plocka fram en egen blyerts och skissa in en massa skit mellan raderna.
#16 FlaXoR:
Du är på riktigt ful i ansiktet. Nähä, varför kan man inte det då? Jag gjorde det precis. Har du inte koll på vad ordet innebär? Vill du ha en tävling om vem som värst eller något? Landa. Man kan ju nästan tro att du inte läst vad jag skrivit utan bara fick syn på något som triggar dig...
#18 Session13:
Nu ska vi reda ut ett par saker här, pysen. För det första så ska du sluta säga åt mig vad jag (eller "såna som jag") gör som inte framkommit någonstans utan är gissningar eller tolkningar av tvetydiga uttalanden, och istället fråga mig när du fattar sådana misstankar. Var inte en idiot.
För det andra så "tror" jag att man anklagar hela religionen och alla dess anhängare när man skriver att detta beror på religionen och alla dess anhängare, vilket man här gjorde (specifikt #5 och nu #22)... Du såg väl vad jag besvarade?
För det tredje så argumenterade jag väldigt tydligt för att Breivik HAR drag av religiös extremism. Därför trodde jag det var tydligt nog att #15 var en aning sarkastisk. Det var det visst inte, men ingen brydde sig direkt om att fråga vad exakt jag menade.
#19 mrfish:
Vad vill du ens att jag ska svara? "Sluta använda punkter och skriva korkade saker i var och varannan mening"? Går du i taket av ellipser också, eller?
#20 Shawaam:
Tja, varför inte; många gör redan det. Personligen ser jag inte IS, vad som nu är kvar av dem, som ett i första hand religiöst välde, utan en makthungrig organisation som använder religionen som förtryckarmedel. Det finns en handfull sådana, kan man säga. Uppenbarligen är ju inte religionen eller dess utövare farliga på den nivån i sig, och jag har inte fått intrycket av att Akilov i första hand ville till himlen och knulla oskulder eller ens trodde på det; han ville vara cool, ta en för vad han betraktade som laget och slippa konsekvenser.
Synd det här med Ebba, va?
Mozq, Donator
#9 Allt du gör är att tro saker, men alltid lika kul att läsa om hur du "rättar" folk. Du är extremt naiv och hjärntvättad, men det är väl ingenting som förvånar någon här. Idiot.
Shawaam, Donator
#23 JohanSten: "Använder religionen som förtryckarmedel"
Om detta är en nyhet för dig så är det där varför religion överhuvudtaget existerar.
mrfish, Donator
#23 JohanSten: Du använder semikolon då det inte är nödvändigt. Verkar inte ha full koll på hur de används heller när du sätter kommatecken ett ord innan semikolon. Du behöver inte svara något, ta åt dig av kritiken bara.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#24 Mozq: Nej, vad är det här; en till jöns som säger ditten och datten om mig utan att kunna motivera det, bara för sakens skull? Jag vet inte vilken färg som representerar förvåning, men jag är fullkomligt dränkt i den just nu, serru. DRÄNKT, I say!
#25 Shawaam: Nej, säger du det, smartass? :D Det finns ju dock några steg mellan Svenska kyrkan och spanska Inkvisitionen, om man säger så...
#26 mrfish: "kritiken"... Ingen av de två som menat att jag använder dem fel har kunnat specificera hur, så jag litar på mina lika många gamla svenskalärare som vurmat för semikolon tills vidare.
Shawaam, Donator
#27 JohanSten: Poängen var att de enbart nyttjar religionen så som det är menat att den ska nyttjas, och du får det sedan att låta som om det är något oväntat och ovanligt?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#28 Shawaam: Var det en fråga? Svaret är i så fall nej, för så menade jag inte.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
