kangas, Donator 2018-04-14 01:35 | #1
Intressant.
Jag ska själv vara på månen för att tro på det.

Ozo, Donator 2018-04-14 01:42 | #2
Skulle inte förvåna mig för 5 öre, fake land #1

whatwhat, Donator 2018-04-14 02:10 | #3
Ge mig 1 bevis på att vi varit på månen.

Olika fysik i alla videos och bilder som har redigerats och spreds som ''bevis'' för att vi varit på månen.

Stenen Neil Armstrong gav till Hollands Premiärminister var en bit fermenterat trä.

Finns allt för mycket som pekar på att vi inte varit där.

Sketcher, Donator 2018-04-14 03:48 | #4
#3 whatwhat: Berätta mer..

Dock stämmer det där om träet och Neil Armstrong. Däremot gav man bort hundratals månstenar till olika länder. Är de andra 99 också av trä?

motherbrain, Donator 2018-04-14 05:38 | #5
Foliehatten är framme ser jag!

FyFan, Donator 2018-04-14 05:45 | #6
#3 whatwhat: Vad har du för utbildning inom fysik/astronomi?

Skazze 2018-04-14 12:51 | #7
Den där vajern dom "hänger" i, är inte det en Antänn? nog rör dom sig konstigt endå men..

texz, Donator 2018-04-14 14:45 | #8
#7 antenn.

Man kan ju se månlandaren på månen. Case closed.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-04-14 17:08 | #9
#8 texz: Realtids-hologram för att hålla illusionen vid liv, förstås. They have the technology, therefore fact!

Inlägget är borttaget 2018-04-14 17:35 | #10

Inlägget är borttaget 2018-04-14 17:35 | #11

bobbo202, Donator 2018-04-14 17:36 | #12
https://www.youtube.com/watch?v=Xw45hr4V-co

FireWaia, Donator 2018-04-14 21:20 | #13
Du kan titta på (eller testa med egen laser) laser-reflektor-plattan de satte dit då de var där.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Laser_Ranging_experiment

Tehleet, Donator 2018-04-15 03:12 | #14
USA "tävlade" mot CCCP om att komma först till månen. Tror ni inte dom skulle ha något att säga om de ifall dom fejkade?!

Skazze 2018-04-15 13:11 | #15
#8 texz: show me

FireWaia, Donator 2018-04-15 14:02 | #16
#15 Skazze: Måste du bli matad för sked för att du ska tro något? Titta själv? Skaffa ett teleskop i medium-klassen och glo?

Skazze 2018-04-15 19:01 | #17
#16 FireWaia: Nog för att det är underhållande med konspirationsteorier men.. köpa ett teleskop? har du gjort det eller har du bara läst "pro-landing" bevisen?

Menar du att någon måste förklara nogrannt för mig för att jag ska tro på det dom säger? mja.. i vissa fall hjälper det ju. Skulle inte börja tro på Jehovas bara för dom förklarade nogrannt för mig om hur saker egentligen ligger till men man känner ju om något man hör klingar med sin världsbild..

FireWaia, Donator 2018-04-15 20:57 | #18
#17 Skazze: Nej jag använde en väns, men även om jag inte gjorde det så är det inte fråga om en åsikt att mån-reflektorer existerat sedans 70-talet, och bara för du är för lat att verifiera bevisen så validerar inte det motsatsen, bevisen finns där för dig att titta på om du orkar.

Skazze 2018-04-16 12:53 | #19
#18 FireWaia: sant så sant, men jag tror det handlar mindre om lathet och mer om att inte vara besatt =P

FireWaia, Donator 2018-04-16 14:26 | #20
#19 Skazze: Whatever, att skaffa ett teleskop från en hobbyaffär är knappast ett stort projekt om man nu seriöst inte tror på månlandningen. Innan man öppnar käften får man ju iaf utforska de bevis som presenterats. Men jag håller absolut med om att jag skulle få stå för kalaset om det vore nåt större.

Skazze 2018-04-16 23:33 | #21
#20 FireWaia: förstår hur du tänker men det är skillnad på att förneka och ifrågasätta.

FireWaia, Donator 2018-04-17 02:13 | #22
#21 Skazze: Ja absolut.

GOSSE, Donator 2018-04-18 00:54 | #23
Det finns bara en konspirationsteori som inte är, mm ja konspiratorisk, och det är att titanic aldrig sjönk

FireWaia, Donator 2018-04-18 10:56 | #24
#23 GOSSE: Det är ju positivt att du inte är en foliehatt, men du behöver nog läsa på om dina konspirationsteorier. Det finns lika många "trovärdiga" som det finns galna