 Raderar...
Fullbordad, Donator 
Efter SD inte dög längre kör de på ännu mer extrema partier. Vem hade kunnat ana att SD banade väg för mer extremism?!
Detta hade sannerligen ingen kunnat förutse eller för den delen tänkt på.
Men bara invandrarna försvinner så kan landet brinna till grunden.
Inlägget är borttaget
Alux89, Donator
#1 Fullbordad: Haha om något är det väll politiken som förts som skapat detta? Endå gött att dessa få vilsna lirare har hittat rätt parti till slut. nazister är inte välkomna i SD
S3ON, Donator
Känns som en kupp på order av SDs partiledarstyrelse. Nytt extremt parti som får SD att se helt rumsrena ut i jämförelse.. Det måste ge dem fler röster..
Lawliet, Donator
#3 Alux89: Korrelation är inte nödvändigtvis kausalitet.
essob, Donator
#1 Fullbordad: ok, så om invandrarna försvinner och en handfull nazister står kvar så kommer landet att brinna?
Påminn mig igen om vilka grupperingar det är som bränner bilar idag?
Daijahaden, Donator
#1 Fullbordad: Du drar helt fel lärdom av det här. Från det du skriver så blir ju slutsatsen att man helt enkelt bara skulle ha motsatt sig SD ännu hårdare. Att nyckeln till att bekämpa främlingsfientlighet/invandringskritik är att visa den noll-tolerans.
Men det är ju snarare så att det är det Svenska politiska klimatet, oviljan att diskutera, förföljelsen av oliktänkande (För det har skett en sådan. Nej vi snackar så klart inte gulags och läger. Men social utfrysning och så vidare är inte ingenting). Men kanske främst det faktum att SD har HAFT RÄTT i deras hjärtefråga ifrån ruta ett, som lett till detta. Nu uppfattas SD som för veka och ännu ett alternativ växer fram.
Ju mer ni ropar och skriker desto mer kommer de att växa.
gal1, Donator
#4 S3ON: Inte heldumt tänkt där va, +1
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
Problemet med nazism är att när det väl tar över har samhället bara sig själv att skylla på. En demokrati kan förstöra sig själv - vi har banat vägen för SD, och därför kan mer extrema parti nu försöka ta sig in i mainstream politik.
#3 Alux89: Nope, det är faktiskt normaliseringen av rasism och diskriminering som har rensat banan för ännu mer extrema partier. jag har varnat för detta i år.
#6 essob: det finns ett flertal nynazister som bränner invandrares bilar i malmö och kristianstad idag.
#7 Daijahaden: ja, jag tycker sverige (och EU) har hanterat parti som SD alldeles för mesigt.
och nej, det handlar inte om att bekämpa "invandringskritik", det handlar om att bekämpa främlingsfientlighet - något som SD har varit känt för sedan länge men har lyckats att försköna det genom att kalla det för "invandringskritisk".
Det enda högerextremister förstår i slutändan är enkla argument, starka personligheter och i vissa fall våld för att rättfärdiga rättvisa. Med andra ord behövs en starkare regering med järngrepp.
essob, Donator
#12 Ranaki: Hur vet du det?
holydiverr, Donator
#12 Ranaki: detta e varför du inte tas seriöst, du o johansten har bara tjötat hål i skallen på alla o ingen orkar argumentera med er. Kommentarälten ser dominerade ut av speciellt er två men vi "nazister" bara facepalmar åt er
Pew_Pew_You, Donatorr
#12 Ranaki: Ligger nog lite i att SD banat vägen, lite fuck it nu har vi ändå brutit isen mentaliteten.
Men skulle gissa på att den största anledningen är att folk i detta land just nu är missnöjda med hur invandringspolitiken har sköts.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
Vilket scoop. Det är förstås inte deras fel att de hyllas av nazister, men anledningen är god om man säger så. Och som vanligt kan alt-högern inte meme:a utan bara förstör allt...
#14 holydiverr: Ärligt talat ser det bara ut som att du tycker mycket text = skitsnack, utan hänsyn till innehållet. Det är svårt att ta åt sig av en facepalm från någon som inte förstår vad han läser. Vad har du för exempel på vad jag tjötat hål i skallen på alla om, till att börja med?
Ranaki, Donator
#14 holydiverr: varför svarar du ens på min kommentar om du inte har något att komma med?
#15 Pew_Pew_You: ja det håller jag med om
Alux89, Donator
#5 Lawliet: tuffing.
#12 Ranaki: Ja? och det är ju precis det jag säger? normaliseringen som du, johanSten och många politiker bedriver. det är ni som skapat ett sådant parti. vi Medborgarnationalister är inte att beskylla ditt troll, eller har du trollat bort logiken nu också?
#14 holydiverr: +1
Fullbordad, Donator
#3 Alux89: Nazister är väldigt välkomna i SD såvida de inte blir ertappade.
#6 essob: Om SD får makten kommer man att få se hur urusel politik de har. Enfrågeparti med skitbudget och ingen annan politik än att stoppa invandring. Fungerar säkert skitbra.
#7 Daijahaden: "en kanske främst det faktum att SD har HAFT RÄTT i deras hjärtefråga ifrån ruta ett, som lett till detta."
Sverigedemokraterna har sagt att man måste stoppa invandringen sen det bildades 1988. Före det var alla framstående medlemmar av SD med i nazistiska, rasistiska och högerextrema partier som: framstegspartiet, sverigepartiet, vit makt-rörelsen, bevara sverige svenskt och nordiska Rikspartiet. Alla de partierna var också emot all sorts invandring eller annan religion än kristendomen.
SD har alltså haft som hjärtefråga att stoppa invandring i runt 40 år. Nu blev det för mycket flyktingar i tre år och helt plötsligt har de haft rätt hela tiden.
Jag kan ju börja påstå nu att rostat bröd förstör sverige. Om 1000 år kanske jag har rätt. Har jag haft rätt i 1000 år då? SD och deras politik är ett jävla skämt.
Det har inte heller handlat om att inte prata om invandringspolitik. Att de aldrig skulle ha gjort det innan SD kom in i riksdagen är ren lögn. Den "faktan" kan man tacka kvällstidningarna för. Vad partierna stått emot är främlingsfientligheten som SD inofficiellt står för.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#18 Alux89: Jag hänvisar dig till #16. Hyfsat skevt att avfärda ett logiskt resonemang med "tuffing", förresten. Det är nog bättre att bara hålla käft när man inte har något att komma med, särskilt om man bara lyckas prestera vaga anklagelser baserat på önsketankar och våta fantasier om en politisk fiende som skapar lite spänning i Volvo-vardagen.
Ranaki, Donator
#18 Alux89: hahaha, vem är det som trollar här egentligen?
Pootifar, Donator
#19 Fullbordad: "Enfrågeparti med skitbudget och ingen annan politik än att stoppa invandring"
https://sd.se/var-politik/
Håller med om att största andelen av dem som röstar SD säkert röstar endast pga invandringspolitiken dock, om det var det du i grund och botten menade.
#12 Ranaki: "Det enda högerextremister förstår i slutändan är enkla argument, starka personligheter och i vissa fall våld för att rättfärdiga rättvisa"
Håller med om att högerextremister är så, dock så är tyvärr vänsterextremister inte bättre. Extremister åt båda håll är idioter.
"Med andra ord behövs en starkare regering med järngrepp."
Låter lite som en diktatur
#15 Pew_Pew_You: Det låter rimligt
TreK, Donator
#12 Ranaki: Nja när man provocerar harmonin i ett land med misslyckad massinvandring så banar man väg för rasism. Ju sämre det går med integration/assimilation, på grund av massinvandring, desto mer agg får etniska svenskar mot invandrare, och desto mindre kan etniska svenskar identifiera sig med invandrare.
Exempel : Om Sverige inte kan sätta invandrare i jobb, så att de istället dagdriver, rånar och våldtar, så kommer etniska svenskar bara tycka att "invandrare från orten" dagdriver, rånar och våldtar. Då ökar misstänksamheten och generaliseringarna kring invandrare. Detta blir då en ond cirkel där det ena leder till det andra i större utsträckning.
Detta kan så klart lösas om integrationen åter igen ökar, och invandrare ses som lika duktiga och flitiga som etniska svenskar, då kan vi läka landet igen. Men just nu blöder det.
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
#22 Pootifar: skillnaden mellan extremisterna är väl målen: vänstern försöker att hitta en lösning för alla, högern försöker att hitta en lösning för etniska svenskar. men ja, metoderna båda använder sig av är för extrema - därför de kallas extremister.
Som tur är så lever vi inte i en diktatur, vi lever i ett extremt fritt samhälle, skulle kunna argumentera att Europa och framförallt Sverige är bland de friaste länderna i världen där alla i princip har möjligheten att göra / bli vad de än vill, oavsett bakgrund.
Denna frihet kommer dock med en hake: det ger utrymme till extremister. - Tyvärr har jag intrycket att sverigedemokraterna vill ändra vårt fria samhälle genom att göra "svensk kultur och värderingar" viktigare. Detta vill de göra genom bland annat hårdare straff och reducerade rättigheter för "icke-svenskar".
Förstå mig inte fel, grundprinciperna i dagens SD är OK. problemet är bara att vem som helst kan uttrycka goda ord. Alla partiers hemsidor om deras mål är självklart bra - det är ju de själva som har publicerat det. Sverigedemokraterna är precis snäppet över att klassas som ett "enfrågeparti", deras politiska engagemang i ett flertal frågor är bristande, och nästan varje problem som dyker upp leder tillbaka till deras invandringsfrågor.
"Bostadsmarknaden är dålig - invandringens fel"
"skolsystemet är dålig - invandringens fel"
"sjukvården är dålig - invandringens fel"
Partiet presenterar mycket enkla lösningar på komplexa problem, vilket är varför många människor tycker det låter rimligt - SDs politik är lätt att förstå och det är skönt att kunna skylla allt på utomstående folkgrupper. I verkligheten är dock problemen och dess lösningar mycket mer komplexa än så.
#23 TreK: kom igen, sverigedemokraterna kom in i riksdagen redan innan flyktingkrisen har skapat aktuella problem med invandringen.
Mr.Wrong, Donator
#22 Pootifar: SD är väldigt bra på att prata om problem och vems fel det är men lösningar jobbar de inte fram själva. Kolla på deras motioner istället. Det som är det riktiga arbetet och själva handlingen politiker har förutom röstningen. Deras motioner handlar enbart om invandring och ekonomi, resten kan se ut som texterna från deras hemsida "vårdköerna ska kortas genom större anslag till vården, detta kan vi finansiera genom att minska utgifterna till invandringen". Inget citat utan bara ett exempel på vilken nivå det ligger på.
Tar vi sedan avhopparna som gått över till AFS blir det ännu löjligare. Dessa personer har gnällt över förhållandet till natomedlemskap, invandring mm mm. SDs landsdagar gick av stapeln för inte allt för länge sen. Denna kongress är till för att forma partiets riktning. Detta genom att folk kommer med förslag som man röstar om. Kom det upp några förslag från de som nu hoppat av? Nej. Återigen verkar det va ett genomgående tema. Man kommer inte med förslag eller motioner utan pekar bara finger när man är missnöjd med situationen. Är det så våra folkvalda politiker ska bete sig?
TreK, Donator
#25 Ranaki: Nja alltså SD kom in under perioden som svenskarna började vakna upp kring hur det egentligen gick med invandringen. Detta var samtidigt som media väldigt systematiskt försökte mörka problemen, vilket gjorde att det började tippa långsamt i början, och sen tippade allt över istället - typiskt svenskt. Det var till och med så illa att vår statsminister under ett år kan säga att vi ska ha öppna gränser, för att nästa år stänga dem helt. Är det ett tecken på ett hälsosamt samhällsklimat?
Jag är för att invandrare ses som duktiga och flitiga, varför? För att rasism och misstänksamhet är ohälsosamt för ett land. Däremot kom jag tidigt till insikten att det är oundvikligt om inte invandrare ges möjlighet att lyckas. Invandrare måste nämligen nästan lyckas bättre än svenskar, därför att de har extra barriärer och misstänksamhet mot sig. Det är därför gynnsamt för landet när invandrare lyckas extra bra. Det är nämligen extremt ogynnsamt för invandrare och landet när motsatsen inträffar, när invandrare inte lyckas i samhället och istället blir samhällets problembarn, för då kommer hela invandrargruppen att generaliseras negativt. Jag tror att generaliseringar är oundvikligt, därför att det antagligen är en stor del av människans identitet, eftersom vi antagligen har svårt att behandla varje människa helt neutralt, och där vi istället kategoriserar.
Det bör därför ligga i allas intresse att vi har exakt så stor invandring som vi kan integrera, och börjar det gå dåligt så måste vi stanna upp och fundera hur vi ska lösa problemet, annars riskerar vi det som vi ser idag, segregation och ett totalt misslyckande. Jag tror att de flesta svenskar vill att invandrare ska lyckas och få en chans i samhället, tror inte du det? SD är bara ett tecken av ett symptom som vi har i Sverige, det är inte problemet i sig. Jag tror det kommer ta ett tag att reparera Sverige, om det nu finns intresse för det, och då kommer SD antagligen att neutraliseras. Man får inte bort problemet bara för att man försöker bekämpa SD, och/eller försöka bekämpa nazism. Nazism uppstår antagligen bara under extrema omständigheter, t.ex. misslyckad massinvandring eller extremt djupa depressioner, eller hög brottslighet bland invandrare, med mera.
Roger, Admin, EgenTitel100kr
Just fan, kom på att jag fick mail från honom där han ville annonsera. :D
Lawliet, Donator
#27 TreK: Håller med dig i mycket av texten, men skulle ej säga att vi kan förklara på ett allmängiltigt sett hur nazism uppstår då vi trots allt bara har en instans av empiriskt belägg för detta.
Ranaki, Donator
#27 TreK: Om du verkligen vill det som du säger är SD fel parti för dig. invandring och integration har funnits längre än bara de senaste 30 åren. Det har testats mycket och ingenting fungerar perfekt.
flyktingkrisen har skett, problemet var att det var extremt många som flydde - alternativet för många är nämligen annars misär. det fungerar tyvärr inte så att du kan säga till flyktingar att "nu får ni vänta lite tills vi kan ta in fler" - resultatet blir fler människor i misär som är extremt dålig på en global skala. Nu är sverige bara ett litet land, men det är ett land som många andra länder ser upp till som exempel för fungerande solidaritet och det är något vi kan vara stolta över. När det kommer till att ta emot flyktingar har sverige gjort sitt, samt redan sagt stop och någorlunda stängt sina gränser med kontroller.
Vi i västvärlden, framförallt Europa och Nordamerika, är de rikaste och mäktigaste kontinenterna i världen - därför har vi ett visst ansvar. Europa har egentligen resurser till att ta emot så mycket mer flyktingar, men det var i princip bara tyskland och sverige som faktiskt genomförde beslutet.
Det finns två huvudsakliga skäl till att vi behöver ta ett stort ansvar med våra extremt enorma resurser:
- Västvärlden och vårt konsumentsamhälle är en extremt stor faktor till att många andra delar i världen är "shitholes".
- Om vi vill stoppa miljöförstöring (vilket i slutändan kommer att drabba oss extremt hårt) måste vi se till att människor globalt kan fokusera på att förbättra miljön, istället för att de nu måste fokusera på att inte leva i misär.
Ett nationalistiskt tankesätt som SD och AFS erbjuder är inte progressiv för dessa extremt viktiga problem.
Sen får du också förstå att sverige inte har blivit ett u-land och är långt ifrån det. så stora problem har vi, rent statistiskt, inte idag. Det enda som verkligen har ändrats de senaste 20 åren är att internet har gett oss större möjlighet att samla information. Trygghetsmätningar visar att folk är rädda, när brottstatistik samtidigt visar att vi lever i en mer fredlig tid än någonsin. Med andra ord finns det en väldigt skev världsbild hos många människor - och detta syns i politiken genom att mer extrema parti röstas in.
Lawliet, Donator
#30 Ranaki: Som jag har förstått det är han ej pro SD, utan nämner bara att SD är ett resultat/symptom av dagens förda invandringspolitik.
TreK, Donator
#30 Ranaki: Problemet är att du har ett annat perspektiv än jag. Du tänker att folk har det dåligt i världen, det har dem. Bara i Europa, så har folk det jävligt dåligt. I Ukraina är medelinkomsten lägre än Thailand. Det finns klassklyftor, även nära oss, och ännu mer i många delar av Asien, Sydamerika och Afrika. Det perspektivet är inte oviktigt, men oviktigt när det kommer till integrationen. Folkhemmet i Sverige byggdes upp för att göra Sverige bättre, och de rika accepterade att ta ansvar för att alla svenskar skulle få det bra. De rika, bland annat mina föräldrar, accepterade höga skatter för hög social tilltro, samt tilltro till samhällskontraktet.
Det här håller på att luckras upp nu, för integrationen inte fungerar. När välfärden går sämre, trots våra massiva skatter, med argumentet att "vi är ändå så jävla rika", gör att samhällskontraktet försvagas. Det är det svenska perspektivet. Då är ändå svenskarna en av de mest skuldsatta i världen, i privata skulder (belåning). Vad händer när tilltron till staten och samhällskontraktet går dåligt? Vi kommer bli mer som USA, mer privatisering, mer privat sparande, mer klyftor, mer individualism. Det kan vara ett pris som kanske är värt att betala, för att hjälpa folk att göra en global klassresa. Jag vill inte betala det priset, och jag vill inte att Sverige ska gå i den riktningen. Därför anser jag personligen att integrationen ska gå före asylrätten. Jag tycker inte att det är värt priset, ens för att rädda en enda person från ett flyktingläger. Däremot har jag inget emot att folk donerar sina egna pengar till tiggare eller flyktingar, det är ett eget val man kan göra, om man känner att man vill hjälpa till. Men fokus för Sverige, bör enligt mig, ligga i att Sverige fungerar, och därefter så kan man hjälpa andra. Jag anser att svenskar och det svenska staten ska upprätthålla och säkerställa att samhällskontraktet är intakt, och folkhemmet, samt idén om folkhemmet, i Socialdemokratisk anda, ska leva vidare. Det tycker jag ändå som Moderatväljare sen en lång tid tillbaka.
Jag skulle aldrig rösta på SD, eftersom jag vet att SD inte är rätt väg för Sverige, men jag kan sympatisera med deras frågor och jag har inget emot ett passivt stöd från dem, och jag förstår att när staten sviker sina medborgare, så letar folket efter nya alternativ. Det är precis som att om staten sviker kvinnor, oavsett om jag håller med kvinnorna eller inte, så kanske de söker sig till feministiska alternativ. Det är för att jag anser att alla svenska medborgares perspektiv och viljor är viktiga, oavsett om jag håller med dem i sak eller inte. Det är viktigt att alla svenskar känner sig delaktiga i samhället, och känner en tillit och tro på både staten och övriga medborgare. Den sociala sammanhållningen är det viktigaste vi har, och en av anledningarna att Skandinavien är så framgångsrikt.
Men som sagt, ställer man flyktingars önskan före Sveriges framgång, så får Sverige tillslut betala ett pris för detta, oavsett om vi rent teoretiskt skulle ha råd att hjälpa hur många som helst, precis som att Apple skulle ha råd att hjälpa hur många som helst, också.
Daijahaden, Donator
#12 Ranaki: Du får rätta mig om jag har fel här, men som jag ser det så är skillnaden på invandringskritik och främlingsfientlighet högst subjektiv. Den enda reella skillnaden är egentligen uppsåt.
Om jag till exempel tycker att folkgrupper som är kraftigt överrepresenterade när det kommer till våldtäkt bör diskrimineras ifrån att migrera till Sverige (på grund av ansvaret vi har mot Sveriges kvinnor och deras säkerhet). Är jag främlingsfientlig då? Eller är det först när jag visar tecken på ogrundat och irrationellt hat mot andra grupper som jag är främlingsfientlig? Hur ser man i så fall dessa tecken?
Såg även att du skrev att du misstänker att SD försöker förneka "Icke-Svenskar" deras rättigheter. Kan du förklara hur? Vilka motioner och lagförslag baserar du detta på? Eller menar du endast icke svenska medborgare?
#19 Fullbordad: Nu gick du full advokat på mig. Självklart avser jag inte SD ifrån dess begynnelse när jag skriver "från ruta ett". Jag menar ifrån det att de fått politisk makt, ca sedan de kommit in i riksdagen. Luddigt uttryckt kanske. Men hade du skrivit det samma angående Sossarna eller Centern så hade jag knappast börjat harpa på över Sossarnas och Centerns rasbiologiska institut på 20-talet.
SD vill inte stoppa ALL invandring. SD vill föra en reducerad meritbaserad invandringspolitik. Detta har de velat göra sen de fick reell makt. Det är den objektivt mest hälsosamma och ekonomiskt vinstgivande invandringspolitiken för värdnationen, oavsett land, kultur och område. Håller du inte med om det?
Sveriges invandringspolitik har varit undermålig bra mycket längre än 3 år. "Balkanvågen" är ytterligare exempel på invandring som kostat mer än den givit. Skillnaden är att den kanske var en grop, medans dagens invandring kombinerat med Svensk "morot morot glöm piskan" attityd snarare vart en avgrund.
Nej. Du har fel. Partierna (som påstår sig vara meningsmotståndare) gick samman i en stor koloss enbart för att låsa ute SD och på så sätt kunna behålla vår ack så "generösa" invandringspolitik. Detta trots att en majoritet av befolkningen varit emot massinvandringen under en ganska lång tid nu.
Till slut började fasaden krackelera och man var tvungen att "stänga" gränserna (dock ej permanent).
Man har inte fört en saklig debatt, man har inte diskuterat för och nackdelar på ett ärligt sätt. Man har inte erkänt gruppskillnader vare sig kulturella, i beteende eller genetiska och dess påverkan. Man har inte gjort någon "Mea Culpa". Man har inte gjort något för att lösa den underliggande konflikten. Sen så håller jag med om att medierna har spelat en stor del i detta. Men Svensk media och det politiska etablissemanget har i princip gått samman (på samma vis som i USA, mutual dependence).
Det är faktiskt en bra jämförelse. I takt med att det Svenska folket förlorat sin tillit till de stora mediehusen så har alternativmedia börjat växa. Samma process driver idag SD och har gjort det till Svensk historias snabbast växande parti.
Om du inte ser den här processen, om du inte förstår att SD ej växt fram ur ett vakuum. Att AFS snarare är ett symtom på en djupare sjukdom än ett resultat utav ca 25& av Sveriges befolknings fria val.
Om du inte börjar inse allt detta, ja då är du tyvärr dömd att fortsätta bekämpa luftslott samtidigt som Nazisterna blir allt fler och mäktigare.
TreK, Donator
#33 Daijahaden: Tänkte bara uppdatera dig på att det kom 75000 asyl + anhöriginvandrare till Sverige förra året, så gränserna är rätt öppna fortfarande. Per kapita tog vi in fler än Tyskland, om jag inte minns fel. Däremot så står inte dörren helt vidöppen som den gjorde när det blev en översvämning 2015.
Balkanvågen, där vi även hade en del balkaninvandring innan kriget bröt ut (har varit konflikt där rätt länge) finns det lite delade meningar kring. Många fick jobb inom industrin, och hade Sverige haft mer industri, som tidigare, så hade det sett ännu bättre ut. Men de från balkan var ändå enklare att integrera, och var ofta ganska högutbildade, inte helt olik den iranska invandringen, jämfört med den relativt lågutbildade invandring vi har i dag. Då ska man ju komma ihåg att de som har råd att flytta är ofta de som ligger över snittet i deras hemländer, så det kunde ha varit ännu värre, exempelvis om de som kom hade varit kvotflyktingar istället.
Kan ju ändå vara värt att tänka på.
ascesso, Donator
#7 Daijahaden: Vad SD haft rätt från ruta ett? Man kan inte ha fel, fel, fel, fel, fel, fel, fel, fel, fel, rätt, fel, fel, fel, fel,fel och samtidigt "ha rätt från ruta ett".
Niclasbdb, Donator
#18 Alux89: Jag skäms åt dig.
Daijahaden, Donator
#34 TreK: Tyvärr väl medveten om detta. Därav "stängda" inom citationstecken.
Är med dig till hundra procent. Hade jag haft en tidsmaskin och kunnat åka tillbaka till 90-talet så hade jag nog trots allt lagt min röst på att släppa in flyktingarna ifrån balkan. Just på grund av att resultatet av den vågen är lite mer tvetydigt. De och deras barn når fortfarande inte upp till ur-svenskens sysselsättningsnivå b.la, men den vågen ledde i alla fall inte till att var femte svensk kvinna började känna rädsla för att vistas utomhus nattetid, och var tredje för att gå ut ensam över huvud taget.
Så länge man har en generös och all-inkluderande välfärdsstat med slappa normer när det kommer till bidragstagande så finns det bara en invandringspolitik som fungerar och den är meritbaserad och högst selektiv.
Önskar ibland att människor som Ranaki och Fullbordad bara kunde se allting ur ett längre perspektiv. Det räcker egentligen bara att se till den kommande/pågående befolkningsexplosionen i framförallt Afrika för att förstå att detta inte håller. Att detta inte är ett undantag utan snarare den nya normalen Europa ställs inför. Ohämmad invandring av grupper med vitt skiljande kulturer och värderingar fungerade inte för Romarna och det kommer inte att fungera för oss heller.
Vi behöver en "Marshall" plan för den tredje världen, inte en tredje världen plan för Europa.
#35 ascesso: I att Svensk inv-pol har varit helt uppåt väggarna, skadat landet och kräver radikal och omedelbar förändring.
De har såklart även haft rätt i alla de underliggande frågorna som rör just det ämnet. "Kultur spelar roll", "Alla grupper är inte lika", "Massinvandring ifrån den tredje världen är inte en ekonomisk vinst" osv osv.
Vart har de haft "fel, fel, fel, fel, feeeel!" enligt dig? Ge några exempel.
Shawaam, Donator
Ett nytt parti och nazister är ämnet, och ni alla bölar om SD. The fuck.
Inlägget är borttaget
Pootifar, Donator
#25 Ranaki: Håller med om i princip allt du skriver faktiskt, skönt att få en vettig debatt istället för klassiska existenz kommentarer (inte bara från dig utan jargongen som brukar vara här, med mig inkluderat).
"Denna frihet kommer dock med en hake: det ger utrymme till extremister."
Detta håller jag både med om och inte, även om SD skulle vinna valet så skulle det finnas extremister åt alla håll. Även om landet skulle styras av en diktator skulle det finnas extremister åt alla håll. Extremister kommer alltid att existera, i mindre eller större grad. Annars, som sagt, håller typ jag med om allt.
#26 Mr.Wrong: Missförstå mig inte, jag försvarar inte SD på något sätt. Påpekade endast att de inte är ett "enfrågeparti" även fast de är det, Ranaki förklarade det kanon ärligt talat och jag håller med honom om det. "Förstå mig inte fel, grundprinciperna i..." härifrån och framåt.
Nu försvann resten av det jag skrev till dig så provar igen:
"Man kommer inte med förslag eller motioner utan pekar bara finger när man är missnöjd med situationen. Är det så våra folkvalda politiker ska bete sig?"
Självklart inte, det enda som stör mig är att alla letar smuts på SD. Jag förstår varför och dessutom så finns det mycket skit i SD, men min poäng är bara att det finns skit i alla partier mer eller mindre. Om media hade rotat lika mycket i dem andra partierna som i SD så hade man nog fått reda på en del skit, jag menar inte att SD är bättre på något sätt.
ascesso, Donator
#37 Daijahaden:
"I att Svensk inv-pol har varit helt uppåt väggarna, skadat landet och kräver radikal och omedelbar förändring." - Det här har de tyckt hela tiden och alltså haft grovt fel fram till 2015 när det kom in fler än vi kan hantera. I övrigt så har det fungerat ganska bra.
"De har såklart även haft rätt i alla de underliggande frågorna som rör just det ämnet. "Kultur spelar roll", "Alla grupper är inte lika", "Massinvandring ifrån den tredje världen är inte en ekonomisk vinst" osv osv." -
Var ska man börja? De flesta håller med om att kultur spelar roll och att alla grupper inte är lika. (Det är det som är integration, att acceptera att människor är olika). Massinvandring från den "tredje världen" är inte en ekonomisk vinst ställer sig heller ingen emot. Men var är empatin och viljan att hjälpa? Viljan att se västvärldens ansvar i migrationen? Viljan att få andra länder att ta ett större ansvar? Etc.
Det de har haft fel i är att de alltid tyckt såhär, oavsett om vi tagit in 5, 50.000 eller 200.000 personer per år, samt att de försöker påstå att ingen annan tyckt likadant överhuvudtaget. Det har dom visst. Skillnaden har legat och ligger fortfarande i hur man hanterar det.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
