 Raderar...
kulle, Donator 
hahaha Vänsterns ras efter 2014, undrar varför?! XD
Dunderhoken, Donator
Hehehe det där stämmer inte för fem öre! Sveriges(vänster)Radio!
Bling925, Donator
Vilken jävla myt statistik..
Sixblade, Donator
Jag tror man behöver komma ihåg att i dagens debattklimat, där folk har blivit av med jobb och familj för att man röstar fel, så är nog detta rätt missvisande. Exemplet Trump är rätt talande där han låg efter med 20-30% innan valet, och man talade om en jordskredsseger för Clinton. Se hur det gick.
Folk vågar nog helt enkelt inte säga vad dom tänker rösta, utan bara hostar ut det man tror att folk vill höra.
Fullbordad, Donator
"...där folk har blivit av med jobb och familj för att man röstar fel..."
Källa på någon svensk som tappat jobb och familj beroende på vad hen röstat på.
Puffz0r, Donator
#2 Dunderhoken: Annars är det Kantar Sifo som gjort undersökningen. Ett stort svenskt företag u know? Sveriges radio rapporterar om den...
#3 Bling925: Baserad på 6719 interjuver, så ja. Men du kan förstås visa oss din källa på Nordfront eller general_snus blogg? Vart du nu hämtar dina korrekta uppgifter.
nagelbitarn, Donator
#5 Fullbordad: Men håll käft för fan. Det finns fler exempel på folk som bliit av med jobb, tro fan att sådant kan del familjer också, det uppmuntras ju i princip att stöta ut SDare från sina liv. "Öööh källa på deee". Käft.
noggerr, Donator
#7 nagelbitarn: Ja röstar man SD ska man fan ha pisk :D Dom är hycklande rövtjädrar som gapar och skriker om en grej sen röstar dom nått annat i riksdagen. Dom har förvildade ministrar som springer runt med full lön och utför NOLL arbete. Och dessa ska snacka om att invandring kostar och ställer till det. Varannan högre uppsatt Sverigedemokrat är ju förfan straffad för förskingring, misshandel eller nått annat skit.. jävla pack
Sanctuary, Finansfjant
#7 nagelbitarn: ”Jag skiter i om det inte är sant, det är förjävligt ändå.”
mongolideN, Donator
#8 noggerr: Sånna som du borde inte ens ha rösträtt i vårat land ditt avskrap.
Fullbordad, Donator
#7 nagelbitarn: Källa på det då ditt slöseri med syre.
Ranaki, Donator
#7 nagelbitarn: med all rätt så. röstar man på att personer som ekeroth ska representera sina åsikter så förtjänar man att bli utstött från samhället.
Sixblade, Donator
#5 Fullbordad: Richard Jomshof, googla. Jag sa dessutom inte Sverige, det jag sa var "dagens debattklimat". Jag borde varit tydligare med att jag menade västvärlden. Denna tråkiga utveckling är tydlig här, USA, Tyskland, Frankrike. Av någon anledning så har detta minskat drastiskt i England. Testa och googla "trump supporter fired". Min poäng är inte att SD eller högerpartister ska skyddas, utan att ALLA ska skyddas, och det görs genom ett bra debattklimat där idéer kan diskuteras utan idiotiska, emotionella påhopp.
#13 Ranaki: Varför? Är du oförmögen att debattera och övertyga med information, statistik, källor och exempel? Förra gången folk resonerade som du var i Tyskland på 30-talet. Man mördade och misshandlade meningsmotståndare, och utan debatt så gick det som det gick.
essob, Donator
#8 noggerr: Du vet att man bara kan ha ministrar i regeringsposition va?, och hur vet du vilka som gör vad inom SD?, spionerar du?
ohcraap, Donator
#12 motherbrain: #SD2000-aldrig
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#4 Sixblade: Så du tänker att resultatet blir snett eftersom SD-röster inte vågar ställa upp i undersökningar? Det kan säkert ligga något i det, men raka motsatsen har ju ofta visats när SD skjuter i höjden i "rekryterings-undersökningar". Sen vet jag väl inga som skyltar med sina partisympatier lika hårt som SD:are, värre än veganer ta mig fan. De flesta andra behöver man fråga om man vill veta.
Alux89, Donator
Hahaha blir kul att se reaktionerna på johansten, ranaki, fullbordad och alla de andra hjärntvättade vänster fånarna när sd blir största parti. https://www.youtube.com/watch?v=72yhjIRlu9k :D
Pie, Donator
#8 noggerr: Du har helt rätt..
Sixblade, Donator
#17 JohanSten: Jo, men frågan är hur man reagerar när någon okänd ringer och säger
att dom kommer från Sifo. Kan tänka mig att vissa är lite konspiratoriska och misstänker att det är AFA som ringer, men jag antar att det är en försvinnande liten del. Jag tror den enkla anledningen är att folk inte är intresserade av att svara, men är för artiga att lägga på, så man tar nått enkelt.
Jag håller med att dom SD:are som är öppna med det är JÄVLIGT öppna. Men i min erfarenhet är dom inte heller dom smartaste. Debatterar man med dem så trasslar dom snabbt in sig i sina egna argument. Det är också dom som konstant får stå som representanter för hela SD när dom häver ur sig nått idiotiskt.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#18 Alux89: Vet du vad? Jag är hellre glad åt att se dina bebisfasoner (komplett med "lol u vänster cuz reasons and u sux... cuz reasons" och sär skrivning) varje gång något inte blir som du vill, framför att behöva vänta i åratal på något som enligt all logik och undersökningar inte kommer att ske; det är mycket mer belönande. ^^ Men är det gott nog är inte ens "för evigt" för länge att vänta, va?
#20 Sixblade: Lite spekulativt kanske, men knappast otänkbart. Är det telefonintervjuer de brukar köra på, alltså? Det enda jag har fått är post-enkäter i valtid.
Sixblade, Donator
#21 JohanSten: Jag har fått samtal en gång, men det är nog 10 år sen, aldrig post.
Jag kan personligen inte släppa USA valet. Satt och googlade lite nyss och fick fram att Clinton ledde i många valundersökningar med 65%. Det är en massiv ledning. Valet visade något helt annat, och jag tror det är viktigt att ha det i bakhuvudet när man diskuterar sånt här. Det är uppenbart, med valet som statistiskt underlag, att folk vill inte säga vad dom röstar på just nu. Speciellt om det inte är "OK".
Pew_Pew_You, Donatorr
Haha förstår verkligen inte hur man pallar sitta och diskutera politik på Existenz varje dag, visst tycker man det är roligt/får ut glädje av själva diskussionen så kör på!
Men för alla er som blir upprörda/lite triggade. Vafan lägg ner skiten och va glad istället, inget som sägs här kommer ha någon påverkan på landets politik ändå. (ok, kanske en minimal del, men nu snackar vi procentsatser med många decimaler)
Känns ju lite som att det ofta är ungefär samma personer som alltid är inblandade och ni borde ju typ "känna" varandra vid det här laget/vet att ni inte kommer kunna lyckas övertala varandra.
Aja, folk är vuxna/får göra vad ni vill.
Niclasbdb, Donator
#23 Pew_Pew_You: Det som oftast diskuteras är vad som är sant eller falskt. Det är viktigt att det som är sant kommer fram.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#22 Sixblade: Det kan nog ligga mycket i det. Själv har jag tänkt att mycket hänger på folk som är dåligt insatta och brukar rösta efter vad tidningsrubrikerna säger dem veckan innan valet. Det var just det som fick M att tappa stort PRECIS innan valet; att "Öppna era hjärtan" förlöjligades och förvanskades till att innebära saker det inte innebar. Hur såg det ut i medierna i USA just innan valet?
#23 Pew_Pew_You: Det är sällan det handlar om politik i min erfarenhet. Titta på mina kommentarer; oftast diskuteras fördomar, förtal och, som Niclasbdb sade, fakta. Det rent politiska innehållet brukar bestå i "SD för rasistisk politik and this is why" samt "om jag säger att du röstar vänster så kan man plötsligt inte lita på fakta som förmedlas av dig, så... du röstar vänster, kommunistjävel! I win!". Det är ytterst sällan rena åsikter diskuteras, och om det handlar om sådana ser du förmodligen sällan något stort intresse från mig. :P
Alux89, Donator
#21 JohanSten: Hahaha seriöst? vilken diss.. Hade vart så skoj om det blir så. så butthurt som många av er kan bli är galet roande. Syns ju redan, bara det att sd påverkar politiken triggar er kommunister/rasister något fruktansvärt. vilket roar mig enormt.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#26 Alux89: Det är ju jättefint att du blir road, samtidigt som du roar andra omkring dig med dina byfåne-fasoner och slänger epitet omkring dig som konfetti. Win-win!
Sixblade, Donator
#25 JohanSten: Sant, folk är dåligt insatta, men jag misstänker att dom inte är så dåligt insatta som du tror. Däremot tror jag inte din hypotes stämmer, inte med vad som händer vid olika val iallafall. Om man skulle ha tidningsrubriker som måttstock för hur det kommer gå så borde SD inte finnas, trump landsförvisad och så vidare. Jag kan personligen inte minnas några större tidningar som stod på trumps sida, utan dom flesta fokuserade på att förlöjliga honom.
Det jag däremot tror är att när tidningar, som i vissa fall verkar desperata på att smeta skit på vissa personer eller partier, skriver om något som har hänt så kollar folk upp det. Man litar inte på tidningarna längre och om dom har fel så blir det dubbel motsatt effekt.
Öppna era hjärtan förvanskades inte särskilt utan han sa rakt ut "vi lovar ingenting i den här valrörelsen, det finns inte rum (i budget) för det"#. https://youtu.be/uShhCVpKJek?t=114
Att man tolkar det som en svag regering är inte konstigt, då dom är anställda av folket för att förutse just sådana här saker och göra rätt saker för att förhindra katastrof.
Min personliga teori är att dom visste mycket väl vad som var på väg, migrantströmmarna hade redan börjat röra sig, och man körde med flit ett dåligt val för att slippa ha ansvaret. Det är lättare och stå utanför och peka finger.
Fullbordad, Donator
#14 Sixblade:
"Richard Jomshof, googla."
Jag googlade. Det enda jag hittade var att den privata skolan, som han var anställd på, inte sparkade honom för att han var sverigedemokrat. Hans anställning var tidsbestämd och de förlängde den helt enkelt inte.
"Jag sa dessutom inte Sverige, det jag sa var "dagens debattklimat". Jag borde varit tydligare med att jag menade västvärlden. Denna tråkiga utveckling är tydlig här, USA, Tyskland, Frankrike. Av någon anledning så har detta minskat drastiskt i England. Testa och googla "trump supporter fired"."
I de länderna har man inte skydd mot att få sparken för vad man tror eller röstar på.
"Min poäng är inte att SD eller högerpartister ska skyddas, utan att ALLA ska skyddas, och det görs genom ett bra debattklimat där idéer kan diskuteras utan idiotiska, emotionella påhopp."
I sverige är det olagligt att sparka någon för deras sexuella läggning, religiösa tro eller politiska värderingar. Har någon fått sparken på grund av någon av dessa anledningar har företaget begått lagbrott. Alla skyddas av lagen. Att folk tycker SD och AFA är skit, och säger det, går under yttrandefriheten.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
