 Raderar...
Valldabo, Donator 
Konstigt att Ranaki inte har varit här och försvarat DN än.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#1 Valldabo: Mot vad, though? Skämt om skäggbarns-myten som egentligen inte hade något med DN-inlägget eller kommentaren på den att göra?
Gregerlindström, Donator
#3 JohanSten: https://www.rmv.se/verksamheter/medicinska-aldersbedomningar/metoder/manadsstatistik-medicinska-aldersbedomningar/
Ranaki, Donator
#1 Valldabo: bara för att en andel av flyktingsbarn inte är barn betyder det inte att det bara kommer "skäggbarn".
men DN kunde definitivt valt en bättre bild.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#4 KaptenKnoge: Ja; den där myten om att det vimlar av vuxna flyktingar (ofta 30+) som låtsas vara barn, som liksom "infiltrerar den unga sfären" för att kunna sätta på tonårsbrudar och gå i gymnasiet (i den ordningen). Tanken är att man kan se på skäggväxten eller längden att de definitivt är över 18. Du måste ha hört talas om den.
#5 Gregerlindström: Tack..?
Klyrre, Donator
#6 Ranaki: Vet inte om ja skrivit de innan men trots att ja e en av dom som tycker att invandringen borde tvärstanna samt att vi borde börja kasta ut folk så gillar ja dej för att du står upp för vad du tror på =). Skål å glad påsk!
finnen1, Donator
#1 Valldabo:
Roliga är att bilden är finska krigsbarn som flytt, varan 99% har återvänt och är en oerhört gammal bild. Därav har varken bill eller bull något konkret att komma med. (Än att spy ut random skit som vanligt)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#9 finnen1: Ursäkta om jag felaktigt känner mig träffad av dig som gjort det till en sport att smyga in "efteråt" och säga att jag sagt något dumt men inte kunna förklara vad, men påstår du att jag försökt "komma med" något som berör bilden på barn? =)
finnen1, Donator
#10 JohanSten: Smyger in "efteråt"? Trodde inte det fanns en tidsbestämmelse för att skriva kommentarer. Alla kan tyvärr inte lägga sin fullständiga fritid på att argumentera på Existenz.
Inte påstått något där du uttalar dig om bilden på barn, utan att ni båda försöker direkt ändra fokus från verkliga problemen. Som alltid. Tycker det är humor, och det ger mig ett lika brett leende varje dag när man ser dig och Ranaki skriva fingrarna röda för minsta lilla. Så tack! :')
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#11 finnen1: Du kan inte tänka dig att jag menade något annat än att det specifikt skulle finnas en tidsbestämmelse för att skriva kommentarer, då? =')
Jahaaaja, det var så du menade! Då kanske du kan peka ut där jag har försökt ändra fokus från ett verkligt problem här i tråden, så som du påstår? :D
finnen1, Donator
#12 JohanSten: Det som lite är av ett problem med dig. Om man antar en sak du skriver, då menar du något annat. Och vise-versa, du vill alltid lämna det öppet för att kunna bli kränkt och kränka, samtidigt. Därav har jag inte tid att lägga ned på att förklara vart dina verkliga problem ligger, och lutar mig hellre tillbaka och låter humorhjulet rulla på som jag gjort senaste tiden. För ni två, min herre. Ni är guld och underhållning. Allt i ett!
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#13 finnen1: "Det som lite är av ett problem"? Vad i helvete försöker du skriva, mänska?
Ja; det är ju lite det som är problemet med att "anta" istället för att utgå från vad det står där, och eventuellt fråga om man är osäker (det verkar ju som att du har lite problem med språket, o-assimilerade knasboll!); man ser oftast förjävla dum ut. Det är bara i extrema fall man sedan försöker få det till att den man "tolkar" egentligen ser dum ut, men här har vi ett. Roligt har du, i alla fall. Happy for you!
finnen1, Donator
#14 JohanSten: Hahah.. Tack att du gång på gång lyckas! Kränkt eller kränka! :'D
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#15 finnen1: Oh, snälla herre; förklara vad jag gjorde (som du så klart inte gjorde) som var så hemskt att jag förtjänar dessa... gedigna... försök... till förlöjligande.
finnen1, Donator
#16 JohanSten: Så nu ska du ha förklaringar, där du annars alltid själv skippar steget.. Hmm.. Humorn växer!
Absolut inget förlöjligande. Anser bara att du är en individ som ger mig väldigt mycket natthumor, vilket jag uppskattar.
Fortsätt med dina kommentarer dagligen snälla, ger ett smil på läpparna nu innan våren slagit ut!
ascesso, Donator
Det är frustrerande att se såna förvanskningar av sanningen hela tiden från högerhåll. "99% av barnen från finska vinterkriget återvände" är direkt felaktigt. Det var färre än så och väldigt många ville inte åka tillbaka. Det var till och med så att en stor andel av deras föräldrar inte ville ha tillbaka dom. De blev dock tvungna att mot deras vilja återvända, p.g.a. politiska påtryckningar.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#17 finnen1: Du tycker det saknas förklaringar någonstans? Det var konstigt; jag ser dig aldrig fråga efter några. =') Men jag noterar din ovilja att försöka få ihop ditt eget resonemang, så det kan få vara.
finnen1, Donator
#18 ascesso: Såklart procenten inte stämmer överens med verkligheten. Det är något som kallas att överdriva. Poängen är att en stor del av dom återvände. Och att bilden som användes är så långt ifrån dagens problem det går att komma.
Valldabo, Donator
#6 Ranaki: En andel? Undersökningen visade det ju sig att majoriteten hade ljugit om sin ålder för att få stanna.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#21 Valldabo: 119 stycken, va? Vad ska det vara majoriteten av?
matsuchi, Donator
Hahahaha xD true dat !
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
