Inlägget är borttaget 2018-03-24 00:28 | #1

gibbyo, Donator 2018-03-24 00:29 | #2
Tantens eget fel

Ultima, Donator 2018-03-24 00:52 | #3
Tror aldrig någon hade hunnit bromsa ändå. Helt hennes fel..

Geten123, Donator 2018-03-24 01:40 | #4
Ja det var nog bilens fel...

Dexter69, Donator 2018-03-24 02:01 | #5
Vet inte riktigt men att den måttligt överviktiga kärringen som körde bilen hade mer fokus på annat än vägen kanske kan ha påverkat utfallet?

Regie, Donator 2018-03-24 02:44 | #6
#5 Dexter69: Snälla säg att du skämtar. Jag ber. Jag vill inte tappa hoppet om mänskligheten en fredag som denna :/

OnT: Inte en enda människa hade hunnit bromsat för det där, så tycker inte uber borde få skulden för detta. Tror fortfarande på att AI-bilar är säkrare än mänskliga chaufförer

ExpertSG, Donator 2018-03-24 02:57 | #7
Bara jag som tycker att personen som gick över gatan var kanske lite ouppmärksam, dåligt klädd och inte riktigt hade någon koll på att det kom en bil i full fart?

motherbrain, Donator 2018-03-24 05:23 | #8
#7 ExpertSG: Nej, ALLA tycker det..

corepax, Donator 2018-03-24 07:04 | #9
Volvo är EXTREMT tydliga med att deras bilar inte kör själva utan hjälper bara till. Pilot ASSIST där just ordet ASSIST är avgörande. Kalla det inte för en självkörande bil när det inte är en självkörande bil och framför allt använd den inte som en självkörande!

Fest4ever, Donator 2018-03-24 09:05 | #10
Jag hade också kört på kärringen! Inte en chans att man hinner se och bromsa för de där.
Jag har då fått lära mig att man ska kolla åt båda hållen innan man går över vägen. Kommer det en bil i full fart så inte fan går jag över. Reflex när det är mörk är ju också ett plus.

mrfish, Donator 2018-03-24 10:15 | #11
#9 corepax: Men det är ingen original Volvo. Om du kollar bilderna så ser du att Uber utrustat den med självkörande teknik som sitter på taket. Sen kan man ju tycka att den borde ha radar som läser av föremål vid vägrenen framför bilen.

QuincyiZBacK, Donator 2018-03-24 10:52 | #12
Är huvudet dumt får kroppen lida.

NecroDhalia, Donator 2018-03-24 11:14 | #13
"Varning för känsliga tittare" *visar inte kraschen*...

Tonkaztorm, Donator 2018-03-24 11:14 | #14
Har inte dessa bilar IR kameror? Vet att Volvos bilar har denna funktion. Dvs den ser djur och liknande i mörker och bromsar automatiskt. Antar Tesla hoppade över denna funktion...

Psych0naut, Donator 2018-03-24 11:58 | #15
#14 Tonkaztorm: Hade du läst artikeln hade du sett att det rör sig om en Volvo och inte en Tesla...

Vagines, Donator 2018-03-24 12:50 | #16
Haha fan vad folk är korkade i kommentarerna! Herregud!

Tonkaztorm, Donator 2018-03-24 13:36 | #17
#15 Psych0naut: klickar inte på n24s länkar, såg tidigare att de skulle handlat om en Tesla.
Som #9 Volvo kallar det Pilot Assist av en anledning...

alez, Donator 2018-03-24 14:19 | #18
#9 corepax: det är inte en standard Volvo... det är en Volvo som ska kunna köra själv så uber kan ha bilar som hämtar och lämnar folk utan att ha förare själv.

#14 Tonkaztorm: är ju dock en Volvo.

Grim, Donator 2018-03-24 14:46 | #19
#17 Tonkaztorm: varför kommenterar man om man inte läst artikeln då?

paintspot, Donator 2018-03-24 21:32 | #20
#6 Regie: Statistiken talar för sig själv när det kommer till trafikolyckor och självkörande bilar.

http://bigthink.com/ideafeed/googles-self-driving-car-is-ridiculously-safe

Ifrån den här artikeln hade googles självkörande bilar kört 300.000 mil och varit inblandade i 13 mindre krockar, och det var aldrig googlebilarnas fel.