 Raderar...
FireWaia, Donator 
Han har gjort ett minifel i att reagera på där han inte borde reagera, resten är ett jävla drev. Ingen i makt gillar Hanif.
Pylver, Donator
Sjukt roligt att se hur många högertroll i västvärlden med IQ kroppstemperatur som trillar dit på Rysslands kompromat. Det kryllar ju av dem här på Existenz kommentarsfält t.ex.
Ni är så urbota jävla korkade hahaha ;D
FyFan, Donator
#2 Pylver: Varför så arg, bror?
FireWaia, Donator
#2 Pylver: Du tror alltså mer på att det är Ryska agenter som kontaktat Hanif anonymt och gett honom offentliga uppgifter, och inte mer troligt Chang Frick? Du är tamigfan helt jävla SVT-korrumperad om du tror det, och jag röstade S i år.
Men du får mer än gärna förklara varför jag är korkad och vad du vet som inte jag vet?
essob, Donator
Man tycker ju annars att vänsterfittor med kommunistideologier i ryggmärgen borde ha bra koll på Ryssland? :)
Inlägget är borttaget
xodiac, Donator
#4 FireWaia: stäng av ratsmahs stream och gå ut o ta lite frisk luft
Session13, Donator
Det är kul hur varje lands media, skyller alla obevisliga problem på ryssland.
Ryssland är fienden. Ryssland är värst.
Ryssland har även extremt många fall av terrorbrott som aldrig rapporteras i våra medier.
Ryssland är mer multikulturellt än vad något västländskt land är.
De som skyller allt på Ryssland är dagens foliehattar.
Sanctuary, Finansfjant
#8 Session13: Ryssland är en diktatur som över kärnvapenanfall mot Sverige. Klart de är fienden.
powderfinger, Donator
#8 Session13: ryssland har terroriserat resten av världen i 500 år. de rikaste roffar åt sig pengar från sina egna 100 ggr värre än de värsta kapitalisterna i usa
de dödar eller smutskastar eller hittar på falska anklagelser och åtalar mot all opposition.
samtidigt lider de av svår alkoholism samt mycket tjack och heroin och är bara helt fucking galna
störta bara ryssland en gång för alla
fuck putin
RoRo, Donator
#9 Sanctuary: #10 powderfinger: Är genuint intresserad. Ryssland är skit, i get it.
Tycker ni verkligen, i jämförelse med hur USA, mer specifikt deras utrikes politik och agerande i alla krig senaste åren, att ryssen fortfarande är de som utgör störst hot/skit/destruktion i världen?
#9 Sanctuary: Hur ser du kring krigen från bl.a den arabiska våren som idag inte går att förneka hur pass involverad väst har varit när det kommer till faktorer som både starta samt sponsra extremistiska rörelser. Vilket har bland annat lett till flyktingkriser där Sverige har fått ta emot en massa,där bland dom finns extremister som idag bor här och utgör grov fara för riket. Är inte dessa faktorer mer förvärrande för Sverige än den tråkigt uttjatade "ryssen vill ta över Sverige" artikeln varannan dag i Svensk media som man indoktrinerat hela befolkningen med?
Hoppla, Donator
#11 RoRo: Ryssland utgör ett större hot mot Sverige än vad USA gör ja, vilket är det som Sanctuary sa. Att USA agerar världspolis och har skapat större problem utrikes är en annan frågeställning.
Att terrorism utgör ett större hot mot Sverige än vad Ryssland gör i dagsläget är sant. Att man kan skylla terrorismen på USA är dock inte det. Flyktingströmmen gav terroristerna ett alternativ att manövrera dolt i Europa men flyktingkrisen fanns där oavsett USAs agerande. Dessutom har ju Sverige officiellt stöttat räderna vilket målar ut oss som mål i extremisternas ögon.
FireWaia, Donator
#7 xodiac: Jobbar ju, då måste man sitta o glo.
Ni som inte tror att Ryssen är fienden har nog lagom stora ölglasögon på.
Sanctuary, Finansfjant
#11 RoRo: Jo absolut att det är jättetråkigt med arabiska våren, flyktingar och terrorism osv. Men vad har det med ryska militärövningar, simulerade anfall och påverkansoperationer mot Sverige att göra?
Lawliet, Donator
#14 Sanctuary: När USA visar aggression gentemot Rysslands genom att försöka avsätta ryssvänliga Assad (via proxykrig) med hänsyn till att underminera de naturliga resurser i landet som Ryssland tar fördel av blir självklart polariteten i världen spänd. Sverige som har nära samarbete med USA ledda NATO och angränsar till Finland som har VSB pakt med Ryssland blir därmed då självklart ett militärt intressant objekt för Ryssland. Det var den simpla förklaringen men som alltjämt är korrekt i större grad.
whatwhat, Donator
Fan vad skönt att kunna läsa alla experters kommentarer här så man får koll på läget.
Blunda helt för vad EU gör för intrång på mitt privatliv och peka finger åt Ryssar verkar vara det ända jag behöver göra för att försäkra mig om frihet för mina barn i framtiden.
Låta staten bestämma vilka tidningar som granska myndigheter, företag och privatpersoner låter också väldigt tryggt. För hur annars ska vi kunna besegra Fake-News även känt som vår generations RMVP.
Om 20 år kommer ni bli deprimerade för ni inte gjorde något när ni fortfarande hade chansen.
FireWaia, Donator
#16 whatwhat: Vad har våran korrupta regering och EU med att göra att Ryssen fortfarande är vårat största reella hot?
whatwhat, Donator
#17 FireWaia: Ok, på vilket sätt är Ryssland ett hot?
Ska dom invadera oss menar du?
Ska dom Underminera våran demokrati igenom att sprida''fake-news''
VAD HAR DOM FÖR MOTIV ATT BRY SIG ETT JÄVLA PISS OM SVERIGE?
Förstår inte folk att vi har absolut 0 makt i den här jävla världen är ni så pass inkompetenta?
Har ni blivit så pass jävla hjärntvättade att ni faktiskt tror att vi har någonting att säga till om?
EU är det största hotet emot Svenska befolkningen och inte förrns Ryssen kommer och knackar på dörren bryr jag mig ett skit om vafan dom gör på andra sidan Östersjön, om folk är så pass jävla dumma att dom har facebook eller liknande och låter sig själva bli omprogrammerade av Ryssar och Amerikaner till ett får i en värld av vargar får dom fan skylla sig själva.
EU bryr sig inte ett skit om sin befolkning dom vill ha makt och inget annat, och dom kommer inte att sluta förrns all makt inom Europas gränser ligger i deras händer.
Med hjälp av EU kommer vi snart inte längre ha val utan det kommer vara Nepotism som gäller och inget annat.
Mr.Wrong, Donator
#18 whatwhat: När startade EU senast ett krig inom Europas gränser?
Klart Ryssland bryr sig om Sverige. De bryr sig om Östersjön. Ger dem handel och inflytande. Kopplingen St Petersburg och Kaliningrad är vital för Ryssland. De skulle aldrig tillåta att den länken blev kapad.
Andra konflikter som skulle dra in Sverige är Baltikum. Konflikter kan uppstå snabbt. Vem kunde tro att Krim skulle bli annekterat på olagligt vis bara 1-2 år innan det skedde?
Det är heller inte EU som sprider falska nyheter om att vi skulle beslagta fin odlingsbar jord från Ukraina. Det är heller inte EU som sprider förfalskade brev från våran försvarsminister om att vi ska sälja Archersystemet till Ukraina. Inte heller EU som påstår att Sverige är bittra över slaget vid Poltava och att vi aktivt söker revansch. Det är inte heller EU som hotar med konsekvenser om vi går med i NATO. Realistiskt så ligger krig långt borta men Ryssland vill såklart att vi gör val som gynnar dem och inte USA tex.
FireWaia, Donator
#18 whatwhat: Om du inte ens orkar sätta dig in i vilka hotbilder vi har mot Sverige och bara tror jag är nåt rysstroll så för all del.
Alla partier i Sverige har gemensamt sagt att hotet från Ryssland har bara ökat. De skulle bry sig om Sverige som en del i konflikter kring baltikum, något Överste jan mörtberg rapporterat som största hotet mot sverige just nu. Militärövningar specifikt riktat mot Sverige görs vid gränserna. Vi har förlitat oss på stöd från NATO, något Trump gjort klart absolut inte kommer ske under hans styre om vi inte går med i NATO. Löven skrev i senaste rapportering att ökad militär närvaro i takt med informations och nätattacker gör läget ostabilt, inte minst inför valtider (FRA rapporterar om 100.000 attacker från Ryssland senaste året.)
Det är bara ett litet axplock.
Men jag antar att ALLA partier i Sverige, Militära överstar och vår statsminister allihopa bara är marionetter.
Session13, Donator
Alla bryr sig mer om "vilket hot är störst" och inte, vilka har skadat oss värst. :)
Underhållande.
Sanctuary, Finansfjant
#21 Session13: Där är det också Ryssarna, utifrån ett längre perspektiv.
jootoo, Donator
#21 Session13: Du låter ju som en barnunge när du skriver så där.
Lawliet, Donator
Snälla för inte samtal om världspolitik och säkerhetspolitik utan att veta vad ni snackar om... Det skadar mig i själen.
Sanctuary, Finansfjant
#24 Lawliet: What’s your credentials?
Lawliet, Donator
#25 Sanctuary: Pol.kand uppsala
jootoo, Donator
#26 Lawliet: Jävlar min granne pluggar det han är helt pantad.
Lawliet, Donator
#27 jootoo: Tydligen har du inte lärt dig att korrelation ej nödvändigtvis innebär kausalitet. Det finns alltid rötägg i alla utbildningar, vet dock inte om det är grannen eller du som är pantad med hänvisning till min första mening.
Sanctuary, Finansfjant
#26 Lawliet: Så ingen D/E-uppsats? Dvs. du har aldrig forskat?
Lawliet, Donator
#29 Sanctuary: Precis. Men med det resonemanget implicerar du att enbart folk som forskar inom säkerhetspolitik har tillräcklig "credential" för att diskutera detta. En som studerar ämnet bör enligt min egen åsikt även ha tillräcklig "credential" att diskutera det. Håller du med? Annars finns det nog väldigt få antal personer som kan yttra sig överhuvudtaget om utrikesfrågor baserat på ditt resonemang.
Sanctuary, Finansfjant
#30 Lawliet: Absolut, jag tänker mig väl att det är en farlig/dum väg att gå att skratta åt och nedvärdera andra utan ha någon sorts tyngd bakom sig i ett område som inte är en vetenskap, utan tolkningar av händelser och semantik. Hänger du med?
Och om man ska presentera något så luddigt som geopolitik som fakta och sanning, så anser jag att man iallafall behövt skriva ett större forskningsarbete om det, och inte använda von Oben-argument mdd en kandidatexamen med 15hp internationella relationer som bakgrund.
Mitt tips är att du tar en pol. Mag och fördjupar dig i säkerhetspolitik, inriktning Östersjön/närområdet.
Alternativt jobbar för en tankesmedja, UD, BI osv. Det ger kredibilitet.
Lawliet, Donator
#31 Sanctuary: Du missade tydligen min poäng. Kredibilitet ökar i takt med hur mycket tid man har lagt på att studera ämnet, ja. Men jag kan nedvärdera folk som inte har läst på sig överhuvudtaget men som samtidigt spyr ut sin falska information och kontroversiella åsikter på existenz. Att läsa pol.kand och säkerhetspolitik ger mig betydligt mer kredibilitet än större majoriteten på existenz (det vill jag lova) och det är relativt till folk på forumet som jag pratar om. Jag tycker helt enkelt att folk som inte vet vad de snackar om inte ska yttra sig. Du ifrågasätter min kredibilitet men med ditt resonemang skall du ifrågasätta samtliga som har kommenterat. Med dina kriterium kan ingen uttala sig, inklusive dig själv, bra jobbat. Ser du hur extremt ditt resonemang blir?
Jag nedvärderar ej för att jag vill hävda mig själv utan mer för att vi skall ha ett forum som baseras på saklighet än subjektivt inhämtad info.
Sanctuary, Finansfjant
#32 Lawliet: Absolut, men beroende på var du lagt din tid så är din kredibilitet helt annorlunda. Om du kollat på Sputnik och RT i fyra år och använder deras bild som argument, kommer ingen ta det seriöst, oavsett hur många timmar du lagt ner på det.
Sen är jag också för att ”pöbeln” ska tagga ner och inte kommemtera eller göra utlåtanden o saker de inte vet något om eller förstår. Det största problemet idag är att internet har gett talansutrymme för
de obildade massorna.
Enda själet till att jag ifrågasätter dig är att du tar dina egna ord som sanning och tar dig rätten att nedvärdera andra med din egen uppfattning som grund. Om du ska göra det, se till att du har på fötterna.
Lawliet, Donator
#33 Sanctuary: Okej vi börjar nå en konsensus.
Jag tar mina egna ord för sanning i denna kommentarstråd då mitt utlåtande är väl beprövad fakta. Jag har bara skrivit en enda kommentar om det geopolitiska läget vilket var svar på varför syrienkrisen påverkar Rysslands aggressioner gentemot Sverige. I.e. jag diskuterar inte saker som jag inte vet om. På detta sätt kan jag nedvärdera folk som gör just tvärtom till mig.
En annan sak som jag inte håller med dig om är att Internationell politik är definitivt en vetenskap, med sina respektive modeller/teorier samt forskningsresultat.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
