JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-01-16 00:20 | #1
Haha, fick ett HELT annat intryck av titeln... x)

jägarn, Donator 2018-01-16 00:37 | #2
Hahahahah!

Ja det är bara att vraka och välja. Är det en sextrakasserare måntro.

siimbs, Donator 2018-01-16 02:36 | #3
känns inte detta lite farligt ändå? speciellt nu när allt ska va så jävla PK. om någon nyhetssida slänger upp en artikel med riktig information angående invandring, droger, brott m.m som inte passar deras motiv så kan dom ju smyga ner det i fejk-news lådan och styra innehåll dom vill vi ska se hit.
''inte minst med tanke på det stundande valet i Sverige''

GuwleFjuwn, Donator 2018-01-16 03:06 | #4
#3 siimbs: Är nog lite det som är baktanken med hela denna organisation.

Session13, Donator 2018-01-16 06:17 | #5
Folket borde kräva öppet arkiv av allt som bedöms vara fake news, för att undvika censur.

whatwhat, Donator 2018-01-16 06:30 | #6
#5 Session13: Lycka till att få Svenska folket att kräva något.

Och skulle man mot förmodan få ihop en skara människor och kräva statsministern på ett svar så kommer följande replik ''Det här är EU direktiv som vi inte kan kontrollera.

Yttrandefriheten är död i Europa inom kort.

Med detta kommer dom kunna kräva tidningar som T.ex. Aftonbladet att enbart skriva positivt om invandring eller liknande, eller bli klassade som Fake news och bli Censurerade.

För folkets bästa förstås.

fittcp, Donator 2018-01-16 06:48 | #7
Där hittade dom en bra lösning på att producera skitsnack! Bra jobbat.

Sanctuary, Finansfjant 2018-01-16 06:51 | #8
#6 whatwhat: Återigen: privata företag väljer själva vad de får producera, det är inte censur. Och vare sig du vill det eller ej så är det olagligt att sprida missaktning och förakt mot folkgrupper. Det går inte under yttrandefrihetslagen.

whatwhat, Donator 2018-01-16 07:04 | #9
#8 Sanctuary: Du missar hela poängen, vad händer om EU säger att alla som drar upp kostnader med invandring kommer att klassas som fake news. Är inte det Censur?

Är du totalt hjärndöd?

Och det där med privata företag kan du köra upp någonstans, vad hände med bageriet i USA som inte ville göra en tårta till ett bögpar?

jägarn, Donator 2018-01-16 08:19 | #10
Dom är rädda för "fake news" så dom måste lagstifta emot det. En sorglig dag när fake news SVT får vara med och bestämma.

ORANGEtm, Donator 2018-01-16 09:11 | #11
#9 whatwhat: Är du hjärndöd? Tror du tidningar är det enda stället som har information? Jeez

Sanctuary, Finansfjant 2018-01-16 13:06 | #12
#9 whatwhat: Nej, grundlagarna(där tryck- och yttrandefrihetsförordningarna ingår) är överordnade EU-lagstiftning ditt fån. Kan du bara straw-man argumentera?
Att diskriminera människor pga. sexuell läggning är dock ett brott.

Lär dig läsa, för i helvete. Du skämmer ut dig själv.

Skazze 2018-01-16 14:10 | #13
#Pizzagate israel ... men snart hamnar man väl i finkan om man kommer på någon högt uppsatt våldta småbarn

Fullbordad, Donator 2018-01-16 17:08 | #14
Det är väl bara positivt att politikerna på allvar tar tag i all missinformation som sprids? Dom enda som tycker att det är dåligt, är dom vars informationskällor till största del består av extremvridning av båda sidor.

whatwhat, Donator 2018-01-16 17:35 | #15
#11 ORANGEtm: Vart får 90% av Svenskarna sin information om vad som händer i världen? Jag skulle säga tidning och TV.

#12 Sanctuary: Stefan Löfven använder statens pengar och köper sig själv ett Hus på Rivieran om någon tar upp det klassas dom som fake news och blir helt enkelt censurerade.

Hur hjälper Svenska Grundlagen någon som försöker få en syl i vädret här? Ungefär lika mycket som Yttrandefriheten i Iran och Kina skulle jag säga.

wqube, Donator 2018-01-16 18:53 | #16
#15 whatwhat: Vet inte om jämförelsen med Iran... Dom är ganska progressiva ändå, bättre att jämföra med Syrien, skulle jag tro.

Ranaki, Donator 2018-01-16 19:12 | #17
Alla ni som tycker att SVT är fake news:
BÖRJA JOBBA DÄR SJÄLV OCH FÖRBÄTTRA DET DÅ FÖRFAN
Det är inte särskilt svårt att få jobb där.

Wrathborn771, Donator 2018-01-16 19:37 | #18
#17 Ranaki: Du som vill få saker ändrat i vår politik, varför blir du inte statsminister själv då för fan? Lata jävel

Ranaki, Donator 2018-01-16 20:59 | #19
#18 Wrathborn771: ingen dålig idé

Daijahaden, Donator 2018-01-16 22:00 | #20
#8 Sanctuary: "Privata företag väljer själva vad de får producera"

Inte om företagen i fråga är pressen, då de ska fortsätta följa sina egna "pressetiska" regler och då finns det bestämda riktlinjer typ som:

"Vara objektiv och lyfta fram flera åsikter"
"Att bemöta kritik mot etiken och sakuppgifter".

Sen kanske även dessa "privata företag", som i det närmaste blivit agenter för den politiska ordningen, inte ska få tillskott ifrån skattebetalarna i form av 535 miljoner kronor varje år (2012 års siffra).

"Och vare sig du vill det eller ej så är det olagligt att sprida missaktning och förakt mot folkgrupper."

Och här har du det ack så stora problemet. Ta påståendet:
"Somalier är grovt överrepresenterade i arbetslöshet, brottslighet och välfärdsutnyttjande"

Det är ett objektivt sant påstående. Men sprider det inte "missaktning" skapar det inte ett förakt mot den Somaliska gruppen?

Hur vill du ha det. Yttrandefrihet eller blind tolerans?

jootoo, Donator 2018-01-16 22:20 | #21
#19 Ranaki: Är du politiskt engagerad?

jägarn, Donator 2018-01-17 00:21 | #22
#17 Ranaki: Du är fake news

Sanctuary, Finansfjant 2018-01-17 09:30 | #23
#20 Daijahaden: Helt rätt, nyheter och artiklar ska vara sakliga.
Intervjuer och ledare/krönikor är ju dock inte nyheter, utan ett forum för personliga åsikter. Granskningar och liknande hålls ju inom en politisk profil för att förstärka en agenda. SvD är obunden moderat, Aftonbladet är obunden socialdemokratisk/MP/FI osv.

Det du säger om somalier är ju fakta, lätt att bevisa med statistik. Men slutsatserna är jubdet intressanta. Om somalier är överrepresenterade, innebär det att alla somalier kommer begå brott? Är det en riskgrupp för kriminallitet? Är det ett kulturellt betingat fenomen osv.
Jag är av övertygelsen att för att bemöta problem måste man formulera dem.
Det är inte riktigt samma sak som ”fake news”, typ hårdvinklade inslag och hitte-på rapporter om händelser och desinformation a la ryssland-nyheter.
Att säga ”invandrare är mer överrepresenterade i brottstatistiken” är helt sakligt, att sägs ”alla invandrare begår brott” är ren och skär rasism. Förstår du skillnaden?
Och jag är självklart för att alla typer av bidrag ska återbetalas eller avskaffas. Det är absurt att jag, då jag skaffar barn, kan lägga undan barnbidraget, investera det, och ge mitt barn mellan 150-300tkr av statliga pengar. Samma sak gäller pressen.

Du kan inte ställa vetenskap mot ytrtrandefrihet, eller ställa mig mot två extremer som jag inte har propagerat för. Det är ett argumentationsfel av rang.

Ranaki, Donator 2018-01-17 10:27 | #24
#23 Sanctuary: problemet med sakliga artiklar är att det är lätt att tas ur kontext. Dessutom är folk inte intresserade av det längre, det ska vara entertainment att läsa nyheterna.

Sanctuary, Finansfjant 2018-01-17 11:15 | #25
#24 Ranaki: Debatten de senaste ären har varit direkt kunskapsfientlig och drivits av kändisar som hyllas som profeter, som gjort detta för PR-booster och pengar. Var är deras ”viktiga röster” nu? De som driver frågor om Afghaner är ju i högsta grad äldre kvinnor i offentlig sektor som bedriver tjänstemannaaktivsm.

Schyffert, Claesson och Ehrnman är tre bra exempel:
Trygghet är överskattat enligt Schyffert, blir man mördad så är det tough luck.
Ehrnman tycker att SD försämrar hennes skryteättigheter utomlands om Sverige och
Claesson tycker dickpics är ett större bekymmer än gruppvåldtäkter och hedersvåld. För att ta MeToo som exempel:
Svenska feministers syfte med MeToo är inte att upplysa om våldtäkter, det är för att stärka ”svenska män våldtar minst lika mycket som invandrare”-argumentet. Det är ingen slump att enbart inSverige har MeToo fått sen uppmärksamheten den har fått.