 Raderar...
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 
Hehe! Då så; då är det ju inte rasistiskt längre! >:3 Men, för all del; saken har blivit mycket större än den behöver. Det borde ha stannat efter ursäkten och inte bli något slags krig om "yttrandefrihet" (lol).
Och inte för att jag vill verka konspiratoriskt lagd, men källan är en skärmdump från Facebook...
alez, Donator
oavsett vad om man tycker det är rasistiskt eller inte så spelar inte barnets mamma någon roll i frågan om det är rasistiskt...
Shawaam, Donator
#1 JohanSten: Hur var det ens rasistiskt från början? Ja, det är en klassiker att kalla svarta för apor, vi ser det hela tiden även här, men när det handlade om ett småbarn?
De är ju för sjutton apor i den åldern; klättrar på allt, lever rövare, kastar bajs och älskar bananer.
Men nej, folk är äckligt känsliga och lättkränkta och detta är bara otroligt löjligt.
FireWaia, Donator
Intention gör rasism. Detta är dålig marknadsföring.
keyar, Donator
Om det varit en vit eller bara en icke-svart unge så skulle ingen ha brytt sig det minsta, dom flesta skulle nog bara tycka det vara gulligt.
Kan det måhända vara så att folk ser, rentav letar efter, rasism vart dom än kan, bara för att få klaga och dessutom känna sig som en bättre människa?
Sladd, Donator
#6 keyar: I det här fallet så handlar det om att apa har används som skällsord för svarta människor väldigt länge. Under slaveriets tid så var svarta människor mer klassade som apor än som människor.
Det var inte länge sen en svensk polis kallade några ungdomar för "apajävlar" och i fotbollsvärlden så kastas det in bananer på plan för att håna svarta spelare.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#4 Shawaam: Det var förstås inte MENAT att vara rasistiskt, men du måste ju själv se det svaga argumentet i att rasism mot svarta som apor plötsligt inte räknas när det gäller ett svart barn..?
Det handlar om strukturell rasism, ibland omedveten. Den ska också motverkas. Däremot behöver det inte bli så här stort, särskilt efter att H&M insåg sitt misstag och bad om ursäkt.
#6 keyar: Nej, vad säger du; finns det en rasistisk koppling mellan svarta och apor som det inte gör med övriga hudfärger? :D Det måste vara något PK-påhitt!
Shawaam, Donator
#8 JohanSten: Barnet själv samt hans mor tog inte illa upp utav tröjan, PK-fjantar gjorde det åt dem, de gjorde barnet till ett offer, inte H&M.
Så istället för att se problem där de inte finns så kan du istället reagera när folk direkt kallar svarta för apor.
Inlägget är borttaget
jägarn, Donator
#2 alez: Nej precis, det är inte rasistiskt. Move along
Hellbender, Donator
#8 JohanSten: Det är ju du som är rasisten som ser svarta människor som apor? En vanlig människa som inte är rasist ser tröjan för vad den egentligen är.
finnen1, Donator
#9 Shawaam: Mycket roligare att gråta och bli kränkt över ingenting :)
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#9 Shawaam: Jag har redan förklarat för dig varför det "blir" rasistiskt, så om du bara upprepar dig får jag liksom inget att bemöta.
#13 Hellbender: Jaså, är det så det funkar? :D Kom in i matchen, för fan.
#14 finnen1: Speaking of which... =)
Shawaam, Donator
#15 JohanSten: Det blir rasistiskt för att sådana som du reagerar så som du gör.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#16 Shawaam: Ah jo, upprepa det tills du tror på det. Du frågade och fick svar (varsågod, förresten). Beklagar om du inte gillar läget.
Shawaam, Donator
#17 JohanSten: Det är ju du som förnekar att det är du och inte tröjan som är problemet. Beklagar att du inte gillar läget.
vaoen, Donator
#18 Shawaam: Det handlar inte om han, tröjan eller modellen. Det handlar om meddelandet som bilden uttrycker. Om du inte förstår varför det är rasistiskt att likna mörkhyade personer vid apor så bör du ta en titt på dina värderingar och kanske tänka om.
Applooza, Donator
#4 Shawaam: hahahahah kastar bajs och älskar bananer hahahaha bästa kommentaren
Shawaam, Donator
#19 vaoen: Det står inte någonstans att tröjan enbart är menad för svarta. Vita ungar kan bära tröjan, asiatiska ungar kan bära tröjan, och så vidare.
Men nej, modellen i detta fallet var svart och självklart så betyder detta att H&M kallar svarta för apor!
Det är ju för i helvete bara ni på vänsterkanten som tänker så, jävla rasister.
qupa11, Donator
Man blir lite rädd för människans framtid, att det blir stor grej för en tröja.. Går vi bakåt i evolutionen nu eller? Svart slaveri blev oacceptabelt för länge sedan, om det nu är så att de sammankopplar apor och den perioden på något vänster.
Ranaki, Donator
klart det är rasistiskt.
spelar det någon roll? nej, det finns värre saker som sker i världen just nu.
keyar, Donator
#8 JohanSten: Men det var ju knappast detta som var tanken.
Så, ska svarta inte kunna få vara modeller för vissa kläder bara för att det kan tolkas rasistiskt? Är inte det lite rasistiskt i sig, hmm?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#24 keyar: Det står i kommentaren du taggade varför det ens är ett problem... Och nej, ens om det vore som du säger så skulle det ju inte vara rasistiskt. Hur tänkte du där, om alls? :o Lyft blicken lite och titta på varför det är ett problem snarare än varför det gnälls. Kanske lite eftertanke funkar bättre för dig än mina förklaringar.
#21 Shawaam: Alltså... Flera personer förklarar det för dig, klart och tydligt, och ALLT du gör är att upprepa din sassy lilla monolog om att det minsann är de som REAGERAR på rasismen som SKAPAR rasismen. Vafan ska du hålla på och trotsa för? Tyck inte strukturell rasism är ett problem om du inte vill, men vad ska du tjäna på att förneka dess existens? Ska du börja jämra dig över chokladbollar härnäst, eller?
dwan, Donator
Det är individen som ser på bilden, associerar budskapet på tröjan och hudfärgen på modellen som är rasister.
Hade det varit någon annan hudfärg så hade vi aldrig hört något om det här.
Skulle säga att "monkey" i det här fallet är mer associerat med at barn i den åldern är som en apa i jungeln.
Men men. Snart är det väl rasistiskt att hålla i en svartpenna om du är mörkhyad.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#26 dwan: Tack för upprepningen av den gamla klyschan, har definitivt inte sett tillräckligt av den i denna tråd. Nu borde det vara tillräckligt för att det ska bli sant. =')
- Död åt de svarta, importerade djuren!
- Hörru, din snigelaffisch kan tolkas rasistiskt i fel kontext, och bidra till bevarandet av stereotypiska...
- DET ÄR DU SOM ÄR RASIST FÖR ATT DU MÄRKER DET!!
Shawaam, Donator
#25 JohanSten: Nej, det är ju du som skapar rasismen här. Det är enbart du själv och andra PK-fjantar som klagar på det hela, det är ni som skapar problem som INTE FINNS.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#28 Shawaam: Det måste vara trolleri vid det här laget, alltså.
vaoen, Donator
#29 JohanSten: När skillnaden mellan genuin åsikt och trolleri är såpass hårfin att den inte går att urskilja
Applooza, Donator
#29 JohanSten: Har en simpel fråga. Är det mer eller mindre rasistiskt att låta ett svart barn ha på sig en sådan tröja eller att inte tillåta det?
Shawaam, Donator
#29 JohanSten: Från din sida, verkligen.
#31 Applooza: Akta, han kanske imploderar.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#31 Applooza: Det är inte rasistiskt eller ens en fråga om rasism i något av fallen. Hur kan det här inte ha gått in ännu?
Applooza, Donator
#33 JohanSten: Ok så det var inte rasistisk av HM.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#34 Applooza: Uppenbarligen inte, som jag sade redan i #8 och ett gäng gånger i andra trådar. Bilden i sig bidrar likväl till att upprätthålla en rasistisk stereotyp, och däri ligger problemet.
Ffs.
Shawaam, Donator
#35 JohanSten: En rasistisk stereotyp som sådana som du påtvingar, ja.
Applooza, Donator
#35 JohanSten: Så då ska man inte låta ungen ha den tröjan på sig i reklamen för att det kan få en negativ effekt. Alltså ska man ta en vit person istället för att få göra reklamen vilket kan anses vara mer rasistiskt. Som vanligt undviker du frågor som gör dig obekväm :)
jägarn, Donator
#35 JohanSten: Du måste skaffa dig en hobby
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#36 Shawaam: Du har fått argument och inte kunnat bemöta dem med annat än att rakt av upprepa detta nonsens. Käft på dig.
#37 Applooza: Har du verkligen ingen bättre come-back än att lägga ord i munnen på mig? Det började ju så bra när du frågade mig, istället för att tala om för mig vad jag tycker och tänker. Och vilken jävla fråga har jag undvikit? No, really; vilken fråga har jag undvikit?
#38 jägarn: Jag har flera. Har ändå tid att titta in och bemöta dumheter i någon minut då och då en seg helg. Bättre än göra samma sak för att häva ur sig dumheter istället.
jägarn, Donator
#39 JohanSten: Nja men du verkar skriva här hela dagarna och det mesta är bara samma blaska all over.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#40 jägarn: Ah jo tjena hela dagarna för att jag varit skapligt aktiv i typ 5 trådar i två dar för första gången på över en vecka.
Det blir lätt samma blaska när jag drar någon personlig reflektion över länken och tre-fyra pers kommer och spottar ur sig samma blaska med min namn-tagg i oavsett om det är relevant till vad jag sagt eller inte. Blir själv trött på det ibland. Uppenbarligen inte idag.
Natti!
Hellbender, Donator
#41 JohanSten: Jag behöver inte argumentera om att du är dum i huvudet och har fel, det borde du själv veta.
jägarn, Donator
#41 JohanSten: Skulle inte ens orka svara om 3-4 pers säger samma. Räcker med att sammanfatta sen får dom ta det eller inte.
Shawaam, Donator
#39 JohanSten: Du har fått argument och inte kunnat bemöta dem med annat än att rakt av upprepa detta nonsens. Käft på dig.
Inlägget är borttaget
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#42 Hellbender: #44 Shawaam: Alltså, det är helt okej att bara låta bli att svara om ni vill lämna "walk-over". Ni behöver inte göra er ännu dummare i samband med det. =')
Shawaam, Donator
#46 JohanSten: Alltså, det är helt okej att bara låta bli att svara om ni vill lämna "walk-over". Ni behöver inte göra er ännu dummare i samband med det. =')
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
