defnics, Donator 2018-01-01 17:03 | #1
Helt jävla UNDERKÄNT!

Tenken, Donator 2018-01-01 17:29 | #2
Vad i helvete...

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-01-01 19:25 | #3
Jag säger som (jag tror att) jag sade sist; det är förstås rena faktafrågor och ingen indoktrinering. Däremot är det konstigt att ta med i ett nationellt prov, och några frågor var tvetydigt formulerade. Undrar om det undervisades om detta i skolan generellt, för på min tid var det väldigt hysch-hysch i skolan om Jugoslavien, 9/11, skolskjutningar osv.

Lawliet, Donator 2018-01-01 19:42 | #4
Det var frågor utan normativa inslag alltså fakta. Hursomhelst kan det ses som oprofessionellt att ha med ett ämne som är så politisk polariserat i skolan.

Session13, Donator 2018-01-01 21:06 | #5
Vilket nationellt prov var detta en del av?
Läs/hör förståelse på Svenska?

Vinklade frågor om politiska ämnen ska inte vara del utav nationella proven, punkt.

Lustig_, Donator 2018-01-01 23:58 | #6
Riktigt perverst. Skulle vara intressant att veta om det var medvetet eller inte. Kanske ett konstprojekt?

Daijahaden, Donator 2018-01-02 00:28 | #7
#3 JohanSten: #4 Lawliet: Om detta inte är indoktrinering så är det i alla fall nästan så nära man kan komma. Nästan samtliga frågor är vinklade i och med att de inte ger en helhetsbild i frågan. Du tvingas välja mellan två extremer, JA och NEJ. Ingen nyans. Ett av dessa svar är rätt, det andra fel. Ett sant, ett falskt. Stämmer, stämmer inte.

Vi tar ett exempel:

"De flesta flyr för att leva på bidrag..."

Rätt svar på provet: Stämmer inte (med största sannolikhet).

Sanningen: En väldigt stor grupp (Hur stor är omöjligt att veta). Har migrerat av just den anledningen. Majoriteten (även bland legitima flyktingar) har valt Sverige på grund utav våra generösa bidrag, och i praktiken lever den överväldigande majoriteten enbart på bidrag och kommer att fortsätta göra det under många många år (många för resten av livet).

Det är helhetsbilden. Kommer en ung människa att lista ut det på en stämmer/stämmer inte fråga? Knappast. Istället blir intrycket i en ung hjärna: "De flyr INTE hit för att leva på bidrag och slippa arbete". Eller I bästa fall, "Väldigt få gör det".

Sen har vi frågan: "Många flyr för att utveckla sin kriminella verksamhet". Där provtagaren har svarat korrekt men förmodligen får "Fel" på sitt prov. (Spekulation jag vet).

Som Session skriver. Vinklade politiska frågor och ämnen SKALL INTE VARA EN DEL UTAV RIKSTÄCKANDE NATIONELLA PROV FÖR GRUNDSKOLEBARN.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-01-02 01:14 | #8
#7 Daijahaden: Jättefint hörru, men svaret på sådana faktafrågor ÄR antingen ja eller nej. De flesta flyr inte med målsättningen att leva på bidrag och slippa arbeta, alltså är svaret nej. Det här är inte kärnfysik.

Provet ska inte lära ut, utan det ska testa kunskap. Det är inte någon jävla semi-indoktrinering, och det är inte vinklat. Däremot opassande, enligt mig. Men jag håller med dig om frågor angående "många", eftersom det är tvetydigt (som jag nämnde förut).

Session13, Donator 2018-01-02 04:17 | #9
#8 JohanSten: Fråga:
E) De flesta flyr för att få bidrag och slippa arbete. Stämmer inte.
INGEN väljer Sverige utan att motiveras av detta. INGEN. De som kommit hit och placerats utanför centrum i någon storstad har klagat på hur de fått bo, klagat på vädret och klimatet.

MEN nu har man i en ung människas hjärna indikerat att ingen väljer Sverige, p.g.a. dessa anledningar.

F) Svårigheter att leva som öppet homosexuell kan vara en anledning till att människor flyr. Stämmer.
Är det relevant till dagens folkflykt? Nej, alla dödas, oavsett sexuell orientering.

G) En vanlig anledning till migration är att man vill bygga upp terrorceller. Stämmer inte.
Däremot används flyktingvågen av terrorister som vill ta sig till andra länder och begå skändligheter.

Frågorna och svaren i detta prov exkluderar betydande motsättningar i sig.

H) Höll jag på att missa, men den fick han fel på. Han ska få uppehållstillstånd i första säkra EU land.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2018-01-02 10:52 | #10
#9 Session13: Vad är det du frågar..? Det ser ut som att du säger samma sak som det jag redan bemött i #7 Daijahadens kommentar.

Sanctuary, Finansfjant 2018-01-02 12:08 | #11
Jag tycker det finns för lite information kring frågorna. Det är omöjligt att bemöta dessa påståenden utan en text/artikel som man svarar på frågor om.
Annars är ju svaren helt subjektiva.
Saknar alternativet ”information saknas för bedömning/går ej att svara på”. iGen behöver fan lära sig att hålla käften om saker de inte kan något om.

mrfish, Donator 2018-01-02 16:26 | #12
Rubriken är "Orsaker till migration" men inte ett enda påstående handlar om arbete, studier eller annan typ av frivillig migration. Självklart är detta ett sätt att försöka trycka in i ungdomars hjärnor att alla som kommer hit är offer.

Lawliet, Donator 2018-01-06 16:09 | #13
#7 Daijahaden: Jag håller med om att det är så nära indoktrinering som man kan komma men jag påstår heller inte att det inte är så. Det enda jag säger är att det är empiriskt betingat (fakta) men med tanke på kontexten olämplig sådan (eller?).