Joachan, Donator 2017-12-10 10:07 | #1
Dyster

wuedde, Donator 2017-12-10 10:24 | #2
Deffad.

mats, Donator 2017-12-10 10:36 | #3
Finns många svältande djur som inte kommer med i rubrikerna.
Svaga djur finns överallt. Tro inte på allt media skriver :-)

Ranaki, Donator 2017-12-10 11:23 | #4
"climate change är ju inte på riktig. det är bara lata björnar."

Session13, Donator 2017-12-10 11:45 | #5
#4 Ranaki: klimatet förändras konstant och har gjort det långt innan människan och kommer fortsätta långt efter människan.

Alla som vill göra något på riktigt mot mänskliga faktorn borde förspråka utrotningskrig mot länderna som har störst miljöpåverkan.

Sanctuary, Finansfjant 2017-12-10 11:53 | #6
#5 Session13: Per capita eller rent generellt?

Session13, Donator 2017-12-10 12:01 | #7
#6 Sanctuary: Rent generellt tycker jag, då ju färre människor som det finns, ju mindre utsläpp kommer vi sannolikt att generera samt att våra resurser kommer räcka längre.

Vilka blir det då?
China, USA och Indien ligger väl värst till men någon måste ju utrota de andra bovarna så vi får väl lita på och göra ett undantag för USA, som vanligt.

mauden, Donator 2017-12-10 14:54 | #8
Människan har alla medel och alla tillgångar till att förbättra miljön och stoppa alla utsläpp. I dagens samhälle kommer det aldrig att hända för våra industrier som utvinner kol, uran, olja osv. tjänar pengar. Det är allt det handlar om. Den amerikanska armén, flygvapnet specifikt, uppfinner drönare, stealth fighters och alla sorters högteknologiska farkoster för att bekämpa krig och konflikter. Hade människan faktiskt varit enad på riktigt hade våran teknologiska utveckling inte behövt "stå still" som den gjort i nästan 100 år. Och då menar jag om företags- och industrijättarna inte hade haft sånt enormt inflytande på hela vår utveckling hade vi inte ens behövt oroa oss på bra många år.

Och nej, jag är varken vegan, feminist eller kommunist. Jag är bara förbaskat trött på fittsystemet.

Sanctuary, Finansfjant 2017-12-10 16:17 | #9
#7 Session13: Jag tycker ju per capita, och inte per land. Men det är en smaksak.

#8 mauden: Utan företag och industrijättar hade det aldrig blivit någon utveckling. Det fria företagandet har genom alla tider drivit mänskligheten framåt.

Session13, Donator 2017-12-10 16:28 | #10
#9 Sanctuary: Agree to disagree, men huvudsaken är att vi börjar gallra.

Samtidigt som fria företagandet fört utvecklingen framåt så är det fria företagandet som står ivägen för utvecklingen framåt, användandes av patent för att stoppa utvecklingen inom t.ex. grön energi och användandet därav.

ThaSwedE, Donator 2017-12-10 19:33 | #11
#4 Ranaki: https://sv.wikipedia.org/wiki/Senaste_istiden

whatwhat, Donator 2017-12-10 20:21 | #12
#10 Session13: Nämn 1 Patent som använts för att stoppa utveckling inom grön energi är du snäll.

fatrak, Donator 2017-12-10 22:34 | #13
#9 Sanctuary: Per capita får vi nog räkna med att utrota hos själv ganska tidigt eftersom ju rikare länder desto större konsumtion av prylar och därför mer produktion från fabriker. Dock ligger ju inte fabrikerna i sverige så vet inte hur man drar gränserna där.

Inlägget är borttaget 2017-12-11 00:19 | #14

Session13, Donator 2017-12-11 00:20 | #15
#12 whatwhat: Är inte 100% insatt i denna verksamhet, men har hört från olika håll att teknologin för elektriska/hybridbilar har funnits, köpts och lagts på is för det fortsatta byggandet av bränsledrivna bilar.

Du tycker inte att det är lite anmärkningsvärt att det varit så lite sådana bilar innan 2000-talet, trots att teknologi funnits i närmare ett halvt sekel?

Inlägget är borttaget 2017-12-11 10:39 | #16

Ranaki, Donator 2017-12-11 10:44 | #17
#5 Session13:

Ja, men skillnaden är att det denna gången är pga mänsklig påverkan och det har aldrig funnits en sådan drastisk skillnad de senaste 300.000 åren.

Kina och Indien har bestämt sig för att göra något åt det. Trump har vägrat (big surprise) - att han har röstats fram har varit dåligt för hela världen, inte minst Sverige. Kan du föreställa dig flyktingkrisen i framtiden när stora mängder av land blir obeboliga?

#11 ThaSwedE:




"Detta kan ju omöjligen påverka atmosfären"

Session13, Donator 2017-12-11 11:38 | #18
#17 Ranaki: 300.000 känns kortsiktigt att se tillbaka när jorden ska vara minst 4.4 biljoner år gammal.

Ranaki, Donator 2017-12-11 12:43 | #19
#18 Session13: Klimatet har alltid förändrats, det är sant, men det har aldrig ändrats såhär drastiskt (på 70 år, exponentiellt, i samma takt som användning av fossila bränslen har ökat) utan att en super-vulkan har brytit ut eller att en meteor har träffat vår planet.

Som sagt, bilderna ovan talar för sig själv. Växtgas utsläppen har blivit synliga från rymden. denna gråa fläck som finns ovanför Peking finns där dagligen.

Du kan ju göra experimentet själv: Ta ett rum som är lufttätt, tänd en tändsticka där i varje dag, se hur det påverkar rummets kemikalier i luften efter 1 år.