Frecka, Donator 2017-12-01 00:13 | #1
Förbjud AFA med så är allt bra.

jägarn, Donator 2017-12-01 00:42 | #2
Finnarna är ju rätt nationalistiska så kan tänka mig att dom hade för mycket support

Theodåren, Donator 2017-12-01 00:59 | #3
Idioti! Visar bara hur rädda makten är för oss.

waf, Donator 2017-12-01 05:15 | #4
#2 jägarn: Svenska NMR styrde, åtminstone i början, det Finska enheten av NMR. Så supporten verkar vara större här

Sanctuary, Finansfjant 2017-12-01 06:41 | #5
:’)

Tonkaztorm, Donator 2017-12-01 08:31 | #6
Kan få motsatt effekt också. Förbud brukar sällan funka.

kleety, Donator 2017-12-01 09:27 | #7
#1 Frecka: +1

swedz, Donator 2017-12-01 10:18 | #8
Nu lipar AnteB

jägarn, Donator 2017-12-01 11:17 | #9
#4 waf: Nja det är ju därför dom förbjuder det, pga att dom börjar vinna mark.

Problemet är att folk ska hålla på och ge dom uppmärksamhet. Låt dom hålla sin torgmöten så hade ingen brytt sig om dom.

Mozq, Donator 2017-12-01 12:31 | #10
Det är ett steg i rätt riktning, men ta det aningen längre och förbjud alla typer av extremistgrupper. Skit är skit oavsett vilken sida av tomten det ligger på.

finnen1, Donator 2017-12-01 13:37 | #11
#10 Mozq: +88

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2017-12-01 15:45 | #12
#1 Frecka: Gör sedan NMR lagliga igen så blir det ännu bättre, va?

Tonkaztorm, Donator 2017-12-01 16:32 | #13
#12 JohanSten: AFA kan man enkelt klassa som en terrorist organisation även fascistiska komiskt nog..
Större på alla sätt och vis.
Ska vi tillåta terrorister/terroristgrupper i Sverige tycker du?
Försökte du vara rolig så kunde du ju påpekat att han använder sig av fel benämning av gruppen istället, dvs Anti-FA.

Orias, Donator 2017-12-01 16:49 | #14
Det som stör mig lite i den här debatten är att man aldrig kan prata om NMR/nazister generellt utan att nån drar upp "amen afa då"-argumentet. Man kommer liksom ingenstans... Sen är jag givetvis helt för att förbjuda all organiserad extremism oavsett var den kommer ifrån, inga konstigheter där inte. Just nu är det väl dock NMR/AFA vi har mest problem med i Sverige.

Tonkaztorm, Donator 2017-12-01 16:56 | #15
#14 Orias: Problemet är att AFA glider undan radarn. De kan kasta sten, slå "oskyldiga" och utpressa människor. Varken politiker eller MSM tar ståndpunkt emot detta. Utan all fokus riktad emot NMR och AFA glöms bort ännu mer.
Därför tycker många att det är relevant.
Ska man lösa ett problem så man kolla på alla delar som medför till problemet.
Samma gäller växthus-debatten, vi vill minska privatpersoners miljöpåverkan.
Men 95% är pga av industrier men vi gör inga krafttag mot detta.
T.ex. beskatta varor som produceras av miljöbovar.

jägarn, Donator 2017-12-01 17:03 | #16
#12 JohanSten: Bägge är as, eller försvarar du AFA?

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2017-12-01 17:29 | #17
#13 Tonkaztorm: #16 jägarn:
Nä, jag menar inte att försvara AFA eller Antifa. Vad fanns ens i min kommentar som hade kunnat insinuera det?

Kul att ni reagerar på mig men inte på Frecka, som definitivt inte tycker båda är as.

Ultima, Donator 2017-12-01 17:48 | #18
#17 JohanSten: hur får du Frecka's kommentar till det?

jägarn, Donator 2017-12-01 17:50 | #19
#17 JohanSten: Det var väl i princip det han skrev? Eller blev du offended för att han tyckte att samma skulle ske med AFA

dolohov, Donator 2017-12-01 18:32 | #20
#17 JohanSten: O_o

Session13, Donator 2017-12-01 18:43 | #21
#14 Orias: Hittills är det ingen debatt om att NMR bör förbjudas, utan påståenden att AFA får gå helt oskadda genom allt.

AFA är äldre, våldsammare och större.

Ingen säger "tillåt NMR!", de säger "förbjud bägge!".

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2017-12-01 19:36 | #22
#18 Ultima: #19 jägarn:
Det är inget jag utläst ur denna kommentar, utan det är tidigare förvärvad kunskap... Det lämpade sig för en personlig pik. Ni kan lugna lökarna nu.

#20 dolohov: Jävla glasögonorm.

ascesso, Donator 2017-12-01 20:11 | #23
Jag tror att anledningen att man inte förbjuder AFA är en ganska enkel Google-sökning bort:

"Säkerhetspolisen ser AFA som en av de ledande organisationerna inom vad man kallar den autonoma miljön.[3] Organisationen anses inte utgöra ett hot mot det demokratiska systemet i dagens Sverige, medan den ses innebära nog så allvarliga hot mot enskilda individer."

"Nazisterna som är ett hot mot rikets säkerhet blir fler för varje år. Enligt Säkerhetspolisen, Säpo, är nazisternas våld nu så grovt att det ibland kan klassas som terrorism."

Frecka, Donator 2017-12-01 20:15 | #24
JohanSten, vad menar du med dina kommentarer? Är du med i AFA eller varför fick du så ont i stjärten av min kommentar?

dolohov, Donator 2017-12-01 20:23 | #25
#22 JohanSten: :(

jägarn, Donator 2017-12-01 21:13 | #26
#23 ascesso: Du menar som under g8 mötet i Göteborg?

Uppdrag granskning ger en helt annan bild.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2017-12-01 21:26 | #27
#24 Frecka: Om du inte har diagnosticerade lässvårigheter så kan jag bara anta att du försöker trolla nu. =')

filletri, Donator 2017-12-01 21:59 | #28
Att tvinga in tvivelaktiga organisationer i skymundan tjänar ingenting till. Låt alla idioter visa sig, då blir det enklare att hålla koll på dem.

Frecka, Donator 2017-12-01 23:56 | #29
#27 JohanSten: Jag såg vad du skrev, och vet vilket "tjafs" du tänker på. Men jag vet fortfarande inte vad du menar med dina kommentarer. Verkar jag på något sätt som en nazist för att jag tycker att AFA också bör förbjudas tycker du? Bara undrar hur du får ihop det.

Inlägget är borttaget 2017-12-02 14:54 | #30

Tonkaztorm, Donator 2017-12-02 15:00 | #31
#22 JohanSten: Nähä, så för du har ett personligt problem med Frecka är en ursäkt att du är korkad?
Kanske dags att försöka veva igång hjärnkontoret igen.
Du försvarade dock AFA med din kommentar. Jag menar varför skulle inte AFA också bli förbjudet om NMR blir det.
Du är så enkelspårig i ditt tänkande. Kläcker ur dig populistiska uttryck lika mycket som en höna lägger ägg. Har aldrig någonsin sett något nyanserad kommentar utförd av dig.

#23 ascesso: Stenkastning klassas under demonstration är alltså inget hot mot "Demokratin"?
När t.ex. NMR har sökt tillstånd att demonstrera, komiska är att de inte har bemötts av sten när de har demonstrerat olagligt.
Dvs "under radarn".

De behöver alltså bryta mot lagen för att kunna demonstrera utan att få skadliga objekt kastade/sprayade emot dom...

De finns en anledning jag har 0 tillit till staten och dess ledare.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2017-12-02 15:16 | #32
#31 Tonkaztorm: What's that; ljuga ihop vad jag har påstått/försvarat och sedan kritisera mig grundat på det ljuget? Shit, det har aldrig sett förut.

Kom igen, för fan. Det finns inget rimligt sätt du kan få "Gör sedan NMR lagliga igen så blir det ännu bättre, va?" riktat till en specifik "NMR-vänlig" person till att bli ett försvar av AFA (Anti-FA* enligt dig nyss?). Särskilt inte efter att jag till och med förtydligat situationen för dig som uttryckligen inte visste exakt vad jag menade i #13. =)

Tonkaztorm, Donator 2017-12-02 16:14 | #33
#32 JohanSten: Det finns en jätte bra anledning till varför man skulle låta NMR vara en laglig grupp. Kallas åsiktsfrihet. Även fast jag ogillar NMR så tycker jag de ska få tycka vad de vill. Samtidig som jag får säga vad jag tycker om dom också.
Därför tycker jag att de ska vara ingen som blir förbjuden.
Men om NMR ska bli olagliga så ska AFA och likn grupper bli olagliga. BLM är en annan.

Ingen här har sagt någonting emot att de blev en olaglig grupp eller har inte sagt att den lagen skall sluta gälla för AFA finns.
Konsekvent tänkande verkar saknas hos de styrande.
Med tanke på att du verkade motsätta dig vad Frecka sade så antyder det att du faktiskt försvarar AFA som grupp.
Med tanke på att han aldrig sade att han ogillade lagförändringen.
Utan tyckte att man skulle lägga till saker istället.

Actions speaks louder then words.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2017-12-02 18:23 | #34
#33 Tonkaztorm: Tack för sex rader om din åsikt kring förbudet samt sju rader om varför du tolkade min kommentar som du gjorde, men jag frågade inte.

Actions speak* louder than* words, men det är ju just ord som har skrivits här... Jag har förklarat situationen för dig redan, ge dig nu.

Tonkaztorm, Donator 2017-12-04 14:33 | #35
#34 JohanSten: Du bortförklarade dig, ja! Förstått!

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2017-12-04 14:52 | #36
#35 Tonkaztorm: Det finns inget att bortförklara; du lade ord i min mun. Ska jag verkligen förväntas ta ansvar för något jag inte sagt, bara för att du "tolkade" det så? Retorisk fråga, förstås; det här är förjävla barnsligt.