 Raderar...
alez, Donator 
hur många "skandaler" ska hon vara med om? det är ju bara om och om igen...
waf, Donator
#1 JohanSten: #2 alez: Korruptionen i detta land är verklighet..
Detta är dock bara ett av det mildare exemplen.
Man undrar ju lite om hon erkänner allt direkt, för att det finns fler skelett i garderoben, eller bara för att minimera media-tid
Smörbyttan, Donator
varför behöver hon ens livvakter
Grim, Donator
Jag trodde inte sossar kunde åka dit för skattefusk :/
Sanctuary, Finansfjant
#3 waf: Vad har du för källor på att landet har problem med utbredd korruption?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#3 waf: Det kan ju vara så enkelt att hon inte tänkt på det. Jag suckar mest åt att hon har så många just småsaker bakom sig, och att hon till och med blev partiledare trots att hon uppenbarligen inte är seriös nog som politiker.
Vill du se på korruption så titta på vårt nyaste riksdagsparti där det uppdagas titt som tätt. I övrigt ligger vi rätt bra till; mest en massa konspirationsteorier om pampar och/eller judar utan substans.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
waf, Donator
#6 Sanctuary: NSA/FRA dokument, paradisläckor, nyhetsartiklar om enskilda politiker som fastnat med handen i syltburken.
Listor på statistik om minst korrupta länder där Sverige ligger längre ner än de flesta av våra skandinaviska och nordiska länder.
Och ett mörkertal man enbart kan spekulera i, som finns inom alla länder.
Ett neutralt land som exporterar vapen som en av sina huvudinkomster idag. Och som har ett av Europas starkaste band till USA, som jag tror att vi flesta kan konstatera är hyfsat korrupt också
Lawliet, Donator
#10 waf: Som en Pol.Kand studerande tenderar jag till att inte hålla med. Sverige i relation till omvärlden har mycket låg korruption. Du vinklar fakta genom att sätta Sverige i relation till norden endast (där de även förhåller sig som rank 4/176 i låg korruption i jämförelse med närliggande länder enligt CPI).
Resten av dina "spekulationer" angående Sveriges starka band till USA är helt irrelevant och landets vapenexport är helt irrelevant. Dina spekulationer är just spekulationer och inte så välgrundade heller.
TL;DR blir så trött när man försöker göra åsikt till fakta.
waf, Donator
#11 Lawliet: Först och främst tål det att nämna att jag håller med dig att vi ligger väldigt bra till jämfört med de flesta länder i världen, dock ska man inte blunda för problemen bara för det.
Kan dock inte påstå att läget blivit bättre med tiden.
Sen finns det uppenbarligen ett stort mörkertal, då de flesta fall av korruption fastställs långt efter de begåtts, om ens alls.
Hur kan du påstå att vapenindustrin inte är korrupta? mutskandaler är bara ett av problemen.
Att vi säljer vapen till en ISIS stat som lyckats (Saudiarabien) kan jag knappast kalla rent mjöl i påsen, även om dom följt varje byråkratisk lag som finns i lagboken
Lawliet, Donator
#12 waf: Först och främst tack för uppvisad ödmjukhet. Inte många som kan acceptera delar av det man säger. Nåväl till diskursen:
Mörkertal gällande korruption är något som man per definition ej kan föra statistik över. Därav kan varken du eller jag säga att detta mörkertal är stort/litet.
Mitt påstående att vapenindustri/internationella konflikter är irrelevanta utgår från att de följer de byråkratiska lagarna. Korruption enligt min definition är när individer inom offentlig verksamhet gör avsteg från de de byråkratiska lagarna för egenintresse.
Med basis på denna definition blir ditt påstående om "inte rent mjöl i påsen, även om dom följt varje byråkratisk lag som finns i lagboken" väldigt motsägelsefullt.
Det jag tror att du vill förmedla är att du tycker det är principiellt fel. Fel ≠ Korruption.
arle, Donator
#1 JohanSten: +1. Vänsterpack...
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#14 arle: Vilka ingår i "vänstern" den här veckan, då?
waf, Donator
#13 Lawliet: Du har rätt om mörkertal, ville mer bara påpeka att det fanns
Jag förstår förvirringen, jag menar noog inte lika bokstavligt som dig angående korruption.
För mig är det korruption, när det försämrar för stora delar av samhället och gynnar få, dvs ej har samhällets intresse i åtanke i första hand, även om man följer alla lagar.
Lawliet, Donator
#16 waf: Okej men då har vi nått ett samförstånd. Jag definierar korruption mer litterärt medan du pratar mer om betoning på samhällsnytta. Allt gott.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
