Sixblade, Donator 2017-11-23 00:58 | #1
Behöver inte diskutera detta nu. Snart kommer det hit på riktigt.

whatwhat, Donator 2017-11-23 06:33 | #2
#1 Sixblade: Yes, och det är jätte svårt att byta internetleverantör i Sverige. Hemsidor som börjar ta betalt för att man ska in på dom kommer gå under av sig själva.

Hur många skulle ha Facebook om du var tvungen att betala 20 kr i månaden?

Sixblade, Donator 2017-11-23 09:35 | #3
#2 whatwhat: Det är ju inte det som är problemet här. Det är att internetleverantörerna kommer kunna ta olika betalt beroende på vilken sida du vill komma in på. Det handlar om att behandla all data lika.

Aftonbladet skulle kunna betala för att deras kunder ska slippa betala för att komma in medans existenz inte har råd och då sjunker andelen trafik till sidan.

Eller Youtube ser till att deras bandbredd ska vara max, medans den lilla nykomlingen inte har råd och har en lägre bandbred. Inte från dem och ut på nätet utan från till exempel Telia och hem till dig.

Vi har redan en light version av detta då Facebook och Spotify inte påverkar surfpotten på en del mobilabonnemang. Inte så farligt kan man tycka men varför använda en konkurrent när det fimpar potten.

interlude, Donator 2017-11-23 11:25 | #4
#3 Sixblade: De kan med andra ord bestämma vad och vad du inte ska kolla/lyssna på, såvida du inte är beredd att betala?

Inlägget är borttaget 2017-11-23 14:29 | #5

Ozo, Donator 2017-11-23 14:29 | #6
#1 Sixblade: Jasså?

Frecka, Donator 2017-11-23 14:57 | #7
Kan någon förklara vad detta handlar om, lite förenklat?

ziDDi, Donator 2017-11-23 17:26 | #8
#7 Frecka: #3 Sixblade

Frecka, Donator 2017-11-23 22:56 | #9
#8 ziDDi: Läste givetvis Sixblades inlägg men jag är för dum för att förstå. Skitsamma, oviktigt.