 Raderar...
Keffin, Donator 
En tredjedel nästan. Wat.
Inlägget är borttaget
waf, Donator
Kapitalism i sitt esse... dom har så mycket mer socker och det finns i allt. För att sälja så mycket som möjligt..
Nä justja jag glömde.. den fria marknaden ser ju alltid efter människors bästa!
larry, Donator
LUL. Land of the fat, home of the bulging
Sanctuary, Finansfjant
#3 waf: Skillnaden är att i ett kapitalistiskt system har de så mycket mat att de blir sjuka. I socialistiska länder får man svälta till döds.
jägarn, Donator
#5 Sanctuary: Lol exacly. Tror att jag tar alternativ 1
Sanctuary, Finansfjant
#6 jägarn: Säger ju en del om västvärlden att ett av våra största hälsoproblem är att folk äter för mycket. Vi har skapat ett system av överglöd att t.o.m de fattiga kan bli tjocka. En merit i sig, kan tyckas.
Socialism är inget annat än svält, förtryck och tidig död.
jägarn, Donator
#7 Sanctuary: Jepp kolla bara på Mexico. Tror tom dom har gått förbi USA i fetma.
Sen med kapitalism har man ju iaf ett val. Man kan skita i att äta skit men folk som trycker i sig allt vill ju bara skylla på någon annan :D
wqube, Donator
#7 Sanctuary: Tror inte kvantiteten är ett problem. Det är kvaliteten. Att det är så lönsamt att framställa glykos, maltos osv. vilket i sin tur gör maten "beroendeframkallande" när den är sockerrik.
Om bra mat hade varit billigare för konsumenten så hade fler valt det. Hörde att kött tydligen har en stark koppling till utveckling av diabetes med, så vi kanske ska vara vegetarianer egentligen...
Sanctuary, Finansfjant
#8 jägarn: ”Det är alltid någon annans fel” är väl socialismens grundtanke?
jägarn, Donator
#10 Sanctuary: Mm verkar lättare så för dom. Och sedan fortsätta med samma mönster
whatwhat, Donator
#3 waf: Den fria marknaden tillåter att man får välja vad man stoppar i sig, dom gör valet när dom dricker 2L läsk varje dag.
Ranaki, Donator
#10 Sanctuary: Med tanke på att du sedan du föds blir påverkad av din omgivning så är frågan hurvida det finns en fri vilja till och börja med mycket problematisk.
- Är det ditt fel att du inte vet bättre, eller är det samhällets fel att du inte gör det du borde?
Den ultimata skillnaden mellan högern och vänstern är frihet & individualism vs förbestämd och kollektivism. Har du verkligen en egen vilja om du sitter fast mitt i öknen, men du får välja vilket håll du tar dig ut ur situationen?
Vill du lägga mer skattepengar på att utbilda folk att socker är dåligt?
Vill du höja skatten på socker så att folk äter mindre?
Vill du inte göra något, trots att du vet att socker är högt beroendeframkallande och du ser extrema effekter av socker i samhällett?
Vill du låta den fria marknaden fixa det? (Trots att det är den fria marknadens fel att vi hamnade här)
Alkoholen är samma sak. Ska man låta folk supa så mycket de vill eller ska man reglera det? Är det samhällets fel att vi har en sup-kultur eller är det varje individs fel? Jag skulle säga att det är samhällets fel.
NecroDhalia, Donator
#13 Ranaki: Kommer direkt att tänka på den här : https://www.youtube.com/watch?v=sE_trA640w4
Daijahaden, Donator
#13 Ranaki: Att människan älskar söta saker är inte en produkt utav kultur Ranaki, det är en produkt utav vår genetik, vår biologi. Anledningen till att det nu har blivit ett samhällsomfattande problem är just därför att den fria marknaden gjort oss så rika samtidigt som den gjort alla dessa tidigare lyxvaror så åtkomliga. Vilket ÄR OTROLIGT POSITIVT! Men du väljer såklart istället att belysa en negativ konsekvens och ignorera det enorma faktum att kapitalism ryckt större delen utav världens befolkning upp ur fattigdom på rekordtid.
Sen har du ett till problem. Du förstår inte den ideologiska sida du tillhör. Fri vilja är essentiellt för vänstern. Har människan inte fri vilja så är alla vänsterns ingrepp ineffektiva.
Rehabilitera brottslingar, går ej finns ingen fri vilja. Deras beteende är förutbestämt.
Skapa jämställdhet, hur det finns ju ingen fri vilja.
Utrota fattigdom, okej hur? Människor har ju ingen fri vilja. Om människor inte är kapabla att rationellt själva ta beslut som hjälper dem ut ur fattigdom, hur fan ska då vänstern kunna hjälpa dem med direkta ingrepp.
Och sen såklart avslutar du med ren SOSSE-logik.
Vill du ha mindre av någonting, beskatta det. Okej då får du några frågor:
1: Varför hatar du underklassmänniskor? Det är de som i högsta grad är överviktiga. Nu vill du göra dessa människor ännu mer ekonomiskt utmattade.
2: Socker finns i nästan allt (I ärlighetens namn borde du inkludera kolhydrater med för det bryts ned till samma substans som socker). Du vill göra nästan samtliga matvaror dyrare.
3: Lägger heroinisten av med heroin bara för att du höjer priset på hans beroende?
snuvig, Donator
Diabetes typ 2*
Ranaki, Donator
#15 Daijahaden: Att människan älskar knark är inte heller en produkt utav kultur, det är också en produkt utav vår genitik, vår biologi. Ska knark vara lika tillgänglig som socker bara för det?
Kapitalism har gjort att vi lever i ett överflöde, ja, det är bättre än att leva i ett samhälle där allt är knappt, MEN DET KOMMER ÄVEN PROBLEM MED ÖVERFLÖDE. Kapitalism som den är idag är ohållbart, både ur ett hälso- miljo- kulturellt-, psykologiskt- och sociologiskt perspektiv. Tänk bara på globalisering, mångkultur och migration som ett resultat av kapitalism, du ser själv vilka problem det kan föra med sig väl?
Jag tror du får läsa på lite om sociologi och psykologi angående rehabilitering ur både mikro och makroperspektiv.
Jag ställde dessutom bara hypotetiska frågor på lösningar, jag har inte svaret på vad man ska göra med folkhälsoproblem.
fotboll123, Donator
Nej mer än 100 miljoner amerikanare har inte diabetes... 9,4% av amerikanare har diabetes.
4,5% av Sveriges befolkning har diabetes.
bATo76, Donator
#18 fotboll123: Ja, du har säkert mer rätt i din statistik än vad Centers for Disease Control and Prevention har. Säkert.
Freeyourmind, Donator
#19 bATo76: Med lite googlande så ser man att alla länkar säger samma sak, utan just en länk och det är den enskilda länken som visas här. Inte konstigt att man blir skeptisk. Här säger man att det är mer än 3 gånger så många med diabetes än i alla andra studier.
arle, Donator
#3 waf: Ja det ar ju alltid någon annans fel. Bättre med mer regler mer regering och mindre makt åt folket!
bATo76, Donator
#20 Freeyourmind: Nej, det enda som är konstigt är att folk här bara ser "Mer än 100 miljoner amerikaner har diabetes" som är länkens titel på Existenz och sedan SKITER i att läsa artikeln och vad den handlar om. Om ni hade gjort detta så hade ni sett att den egentliga titeln lyder: "More than 100 MILLION Americans have diabetes or its precursor..", så statistiken från CDC är denna för 2017.
zusen, Donator
All hail the capitalism. Man blir hjärntvättad från födsel till att tävla och om man inte klarar sig till toppen så blir man deprimerad och börjar knarka, äta, supa för att känna sig som en vinnare.
Inlägget är borttaget
fotboll123, Donator
#22 bATo76: haha du säger ju emot dig själv. Min statistik är ju förfan med i länken, och i alla andra studier. 9,4% av amerikanare har diabetes. Inte 100 miljoner amerikanare. Ser inte var du flippar? Precursor betyder inte att de har det utan att de kan få det
Petra: Hej jag har cancer
Orvar: Hej jag kan få cancer
Brutus: SHIT NI HAR EXAKT SAMMA SJUKDOM
Petra: Wat
Orvar: Wat
Brutus: bATo76 for president (Slickar sig själv på pungen)
Freeyourmind, Donator
#22 bATo76: Ja men då kanske du själv också borde läsa innan du käftar emot fotboll123 eller?
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
