 Raderar...
ORANGEtm, Donator 
#1 Shawaam: Så för att ett parti inte vill samarbeta med ett annat parti så är det odemokratiskt?? Seems right
höger, Donator
Och där sjunker moderaterna igen, vilka idioter...
Detvarintejag, Donator
#2 ORANGEtm: eeh ja. Ett 3e största folkvalt parti som blir utestängt är ganska jävla odemokratiskt..
ORANGEtm, Donator
#5 Detvarintejag: Mer odemokratiskt isåfall att inte moderaterna får vara med eftersom de fick ännu fler rödter? Demokrati är inte rättvist bubbis
Daijahaden, Donator
#2 ORANGEtm: Ett parti som väljer att inte följa folkets vilja i en fråga så samhällsomfattande som invandringspolitiken, och istället går opinionen rakt emot och slänger upp gränserna. Sedan vägrar ta i frågan i 3 år, går så långt att formligen underkasta sig sina ideologiska motståndare genom att ingå i"DÖ". Skapar ett vakuum där enbart SD stöder folkopinionen i vår tids viktigaste fråga (läs: Skapar SD). Tappar ett antal procent till SD, mjuknar upp ett tag, byter partiledare, återfår några procent och utropar att man återigen aldrig kommer att samarbeta med SD.
Är det verkligen ett demokratiskt part? Är det SD's vilja de gått emot eller det Svenska folkets?
ORANGEtm, Donator
#7 Daijahaden: Det har röstats fram representanter som folket lagts sin röst nu blev det mer sossar än sdare. Demokratin i Sverige bygger på att vi röstar fram representanter som ska styra sen får de göra vad de vill liksom. Fattar inte grejen tror du att folket har nån makt egentligen eller?
Sanctuary, Finansfjant
#1 Shawaam: Det är väl knappast odemokratiskt? Man röstar på de partier som bäst för fram ens egna intressen och ståndpunkter. Inge kräver att M ska lyssna på Mp, t.ex.
Bara för att du har något att säga behöver inte jag lyssna.
Inlägget är borttaget
kIMMEN, Donator
#9 Sanctuary: Givetvis behöver M aldrig lyssna på vad MP säger.
Men att utesluta folkvalda ledare/ledamöter/partier hävdar jag är motsatsen till demokratiskt.
Uppenbarligen är SD Sveriges 2/3:e största parti, och att "utesluta" att sammarbeta med ett parti (som de dessutom måste göra för att kunna vinna valet och kunna regera) är enligt mig odemokratiskt något utav bara fan.
Du säger att man röstar på partiet som för fram ens egna intressen?
I såfall har du ju dessutom svikit alla dina väljare (som obviously röstar på partiet för en regeringsposition) för att sedan "vägra" ta chansen och sammarbeta för att ens ha en chans och vinna valet.
Du kastar alltså in handuken för att vinna valet, av bekostnad på att handla/sammarbeta med SD.
Skulle jag vara M-anhängare, skulle jag skämts hur min röst går till spillo.
Och ja; jag har läst artikeln. (Även att jag ogillar N24)
"Moderaterna vill alltså fälla regeringen, men inte släppa in Sverigedemokraterna."
Vi får se i september Uffe.
#2 Indeed, DÖ är det mest odemokratiska i Svensk politik jag faktiskt kan komma på...
#9 Det är väl knappast demokrati?
Sanctuary, Finansfjant
#11 kIMMEN: Med den logiken är det ju odemokratiskt av SD att inte lyssna på Vänsterpartiet eller FI i integrationsfrågor.
Då M vann valet -06 och alliansen bildades var S fortfarande största parti i Sverige. Var det odemokratiskt? Var det odemokratiskt att utesluta ledamöter och representanter från S?
Bara för att du får röster innebär inte att du automatiskt får styra. Det säger ju sig självt. Och jag förstår om SD-are är sura över att den snabba revolution som partiet lovar, eller inte lovar, får ligga på is ett tag.
Jag hade skämts om jag röstat SD, för uppenbarligen vill ingen sammarbeta pga. vad partiet står för och dess medlemmar. Det måste ju vara det största slöseriet med papper sedan vinterkräksjukeåret -13.
Tonkaztorm, Donator
#12 Sanctuary: SD lyssnar dock på sina meningsmotståndare.
Samtal och samarbete är inte samma sak precis.
Sanctuary, Finansfjant
#13 Tonkaztorm: Hade jag varit partistrateg i SD hade jag också förespråkat samarbetsvilja, det är inget märkligt med det.
Samarbete med partier är ingen demokratisk rättighet. SD har platser i rikdagen, helt rätt enligt valresultatet. De får även rösta vid beslut och förslag. Sen kan de inte förvänta sig att få sin vilja igenom om de inte har egen majoritet. Om det finns någon som tror annorlunda är denna inte smartate än en SJW.
kIMMEN, Donator
#12 Sanctuary:
S var fortfarande största partiet även valet efter dess, och även förra valet, ifall du har missat det. Men vad menar du? De lyckades ju inte bilda regering hur som helst?
Givetvis förstår jag att bara för att man får mest röster, så styr man inte (om du dock inte får över 50%, hihi).
Jag vet inte om SD:are hade skämts. Med sin röst lägger de sig i alla fall inte i knäet på regeringen, som vissa av Alliansens partier verkar göra.
De står för sin opposition, trots allt.
Jag är säker på att AKB gick ut med att hon ville sammarbeta med SD? Även Anna Busch Thor, right?
However, svart på vitt. Jag tycker inte att det är demokratiskt att skapa "DÖ" och frysa ut ett parti så som man har gjort med SD. Det är ju näst intill politisk mobbning, väl? Du kanske tycker det är demokratiskt, jag kanske inte tycker det.
Vi har olika åsikt helt enkelt kompis, tänk va tråkigt annars ;)
Sanctuary, Finansfjant
#15 kIMMEN: Jag håller med, alliansen går inte att styra då de har C och L som gör avkall på flera kärnfrågor för att få chansen att regera med S nästa år.
Och DÖ var en skam för landet. Ett sätt att tysta all opposition i praktiken då man har garanterat att få igenom sin budget. Som S om de varit i opposition aldrig hade accepterat. Sosse-hyckleri då det är som bäst.
M och KD kollade vilka kanaler man kan öppna för att vinna budgetstöd. De sa aldrig att de ville ha en regering med SD i sig. Och SD hade aldrig accepterat något annat än en ministerpost.
SD bedriver opposition som de ska, rent strategiskt kan inte partiet göra så mycket annat. Men uppenbarligen funkar det.
mihonalmighty, Donator
Jaha, det lutar mer och mer åt att köpa sig en jävla ö.
För detta landet vill man ju fan inte bo i längre, blir mörkrädd hur våra politiker och allmänheten tänker.
arle, Donator
oooosåååå blir SD största parti
skrakel, Donator
Jag skulle vilja se deras egen analys på varför de går åt detta hållet igen. Känns ganska ohållbart. Detta beslutet är ju inte taget ur luften utan det måste finnas en strategi de tror på som gör Kristersson till statsminister.
#17 mihonalmighty:
Ja, köp dig en ö. Efter några månader blir du tvungen att öppna för invandring från Sverige eller andra länder när du behöver läkarvård eller övrig arbetskraft. Det blir säkert mycket bättre än i Sverige.
Fiesk, Donator
Representativ demokrati är inte demokratiskt.
brutefish, Donator
våra folkvalda har av oss fått ett jobb. om jag t.ex. röstar på MP så vill jag att de för sin politik, jag vet dessutom att de inte kan få igenom den till 100% eftersom de inte befinner sig i majoritet, då måste man samtala och kompromissa med övriga partier - det är vad politik går ut på.
uttalar man sig som ovan att man kommer vägra så vet jag ju att moderaterna inte kommer försöka föra fram sin och "min" politik genom samtal och samarbete - det kommer man förlora röster på.
Mozq, Donator
Dagisnivå på hela Sverige.
Shawaam, Donator
#9 Sanctuary:
"Bara för att du har något att säga behöver inte jag lyssna."
Också mer känt som diktatur...
Att vägra samtala och samarbeta med ett politiskt parti som ett politiskt parti är befängt på alla nivåer.
kickthelord, Donator
#21 brutefish: Den första här som faktiskt lyckades förklara det helt korrekt, kudos
Sanctuary, Finansfjant
#23 Shawaam: Nej, det är inte diktatur. Jag förstår att du är kränkt över att inga andra anser att de idéer partiet du röstade på fungerar i praktiken, men det är inte diktatur. Demokrati inmebär att du har rätt att säga din åsikt, inte att jag ska göra som du säger eller tvingas lyssna på din idéer.
Och nej, jag tycker inte M ska samtala med V, SD, Mp osv. Det finns inget egentligen att prata om. De får debattera de idéer som tas upp i riksdagen.
Session13, Donator
Politiker har den makt vi ger dem.
De har som ansvar att representera sina väljare och föra fram så mycket av sin politik som möjligt, allt annat är ett svek.
Politik handlar till stor del om att fördela resurser och i min mening har pengar inga känslor eller fördomar.
Om M och SD har några gemensamma mål så är det ett svek att inte göra allt för att genomföra dessa.
Sanctuary, Finansfjant
#26 Session13: Det håller jag med dig om.
Alux89, Donator
#7 Daijahaden: +10000
Dezzi, Donator
Min åsikt är att blockpolitiken skulle skrotas och mer eller mindre tvinga dom största partierna att sammarbeta. Börja med det största partiet sen blocka på nr 2 sen 3 osv tills majoritet uppstår. Det är ju det mest demokratiska. Koalition mellan S och M kanske även SD efter nästa val. Att MP med sina 7 % ska ha mer att säga till om än M på 23% är ju sjukt.
Session13, Donator
#29 Dezzi: 3 hästar som drar åt olika håll lär ju föra landet framåt.
Hur länge har du övervägt denna "demokrati"? :)
Dezzi, Donator
#30 Session13: Ja förutsättningen är ju att dom svenska politikerna får växa till sig lite först. Dom kan ju inte bete sig som de småbarn dem gör idag. Kompromissa. Ge och ta. välja vilka frågor som är viktigare för dom och vilka som är mindre viktiga.
Sen tycker jag även att lönen för politiker borde ligga på medellönen i sverige. Man borde inte gå in i politiken för att tjäna pengar utan för att försöka förändra samhället till något bättre.
Session13, Donator
#31 Dezzi: Du ville ta bort blocken, sen skrev du att du vill "blocka på" stor, större, störst.
Kommunikation och förhandling fungerar med nuvarande blocksystemet så länge de är mognare än nu och det systemet är logiskt, för där imellan gör de som du tycker de borde med förhandling och genomförande.
Dezzi, Donator
Plocka på skulle det stå
arle, Donator
#31 Dezzi: Går inte lära en gammal hund sitta...
Tycker vi borde göra mer som Schweiz. Men IMO är demokrati en ideologi som aldrig kommer att fungera. Största gruppen människor i landet bestämmer, vilket i slutändan aldrig blir bra. Speciellt idag när man kan importera röster.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
