Crilleeh, Donator 2017-09-22 01:53 | #1
förvånansvärt lite klick och inga kommentarer.

Flapflapflap, Donator 2017-09-22 07:37 | #2
Varför har avgifterna till EU dubblats 2017-2018?

Sedan så kan det vara sunt att notera hur migrationsbudgeten halverats

motherbrain, Donator 2017-09-22 08:08 | #3
Migration: 41,3
Ekonomisk trygghet vid ålderdom: 35,9

Var precis som jag misstänkte.

Ranaki, Donator 2017-09-22 10:32 | #4
#1 Crilleeh: det är för att ingen kan komma med något negativt som "sverige går under" eller "det finns inga pengar"

#2 Flapflapflap: Brexit är en av faktorerna

Flapflapflap, Donator 2017-09-22 11:28 | #5
#4 Ranaki: Hmm... Vad anser du om Swexit btw?

Ranaki, Donator 2017-09-22 12:50 | #6
#5 Flapflapflap: skulle vara ekonomisk självmord för sverige, likväl som det är ekonomisk självmord för england. varför ska man lämna världens rikaste marknad och fortfarande behålla nackdelarna?

Inlägget är borttaget 2017-09-22 13:20 | #7

Inlägget är borttaget 2017-09-22 13:24 | #8

Flapflapflap, Donator 2017-09-22 13:26 | #9
#6 Ranaki: Hur menar du med ekonomiskt självmord? Visst att Sverige importerar väldigt mycket ifrån EU länder, men kan verkligen EU som organisation sätta sanktionliknande begränsningar ifall man väljer att inte vara medlem? Sen om det stämmer att ekonomin faller utan EU så är det i stort sätt som att vara "ekonomisk gisslan", och då kan ju Sverige bli omkringpushade och utnyttjade lite som EU vill. I grundlagen står det "all makt ska utgå ifrån folket", alltså svenska folket. Inte byråkrater i Bryssel.

Är inte helt säker vad jag tycker om EU än, men det känns ju som EU är ett försök att binda samman hela Europa till ett slags land liknande USA, vilket aldrig kommer fungera då länder i Europa har på tok för mycket historia. Tycker EU kan stanna vid "ok boiz, nu slutar vi ha krig och handlar med varandra istället"

Tänk om Sverige hade ett liknande avtal som Schweiz?

Inlägget är borttaget 2017-09-22 15:58 | #10

Ranaki, Donator 2017-09-22 16:00 | #11
#9 Flapflapflap: Det är inte att eu sättter sanktionsliknande begränsingar ifall man inte vill vara medlem. EUs marknad är för att stärka Europeiska marknaden, vill du inte vara med så får du ju förhandla ett nytt avtal, det är det England gör nu.
Problemet är dock att om du vill exportera till EU måste du nå upp till EUs varustandard. vilket gör att du måste hålla dig till lagar för att uppnå till standarden ändå. Det hade varit som att Skåne bestämmer att bli självständig men fortfarande vill handla med Sverige.

EU är långt ifrån perfekt, men det fungerar mycket bättre än vad nationalisterna påstår. Det är enklare att ändra på det nuvarande EU än att alla lämnar och startar ett nytt EU, vilket kommer att ske om så vore fallet.

Flapflapflap, Donator 2017-09-22 17:03 | #12
#11 Ranaki: Hmm I see. Ibland tänker jag dock att det kan vara bättre att "göra om göra rätt". Jag har varit aldeless för inblandad i byråkrati och har sett hur regler på regler på regler i slutändan ofta blir mer hämmande än nyttjande. Sedan så är folk allmänt ointresserade i saklig politik, och att lägga ytterligare ett lager på detta med ännu mer makt (vilket är EU blir) nästan orättvist för gemene man som "bara inte bryr sig"/inte är "kapabla" att bry sig. Som exempel, jag vet hur jag skulle gå till väga för att som individ pusha en politisk agenda, säg att få något upptaget i riksdagen eller så. Det är inte helt omöjligt för mig som medborgare att ha effekt. Få en effekt i EU dock..? Helt 150% omöjligt.

Sedan så måste EU antingen skaffa mer pondus eller släppa på makten. Att vissa medlemsländer skiter fullständigt i EUs krav medans andra som "spelar med" (typ Sverige) då får ta skiten för det hela. Inte okej, alls. Tänker främst på invandring då (vilket är där det givetvis klämmer i skon för de flesta när det kommer till EU).

EU skapades först och främst för att förespråka fred i Europa (http://www.eu-upplysningen.se/Om-EU/EUs-historia/), och det syftet fungerar helt okej. Frågan är ifall EU verkligen måste göra så mycket mer än så. Tycker det bör räcka vid handel och fred, inte sträcka sig till lagar och domstol osv.

Men hmm... Det ligger nog något i det du säger, Swexit är nog lite för "extremt" som i slutändan bara hade skadat

butch87, Donator 2017-09-22 20:05 | #13
#6 Ranaki: Första gången du har en vettig åsikt. Har dock en känsla av att det bara är för att vara anti-höger, som vanligt med dig.

Sätter min högra pungkula på att post #8, Migration, inte mirakulöst kommer halveras nästa år.

Inlägget är borttaget 2017-09-22 21:30 | #14

matsuchi, Donator 2017-09-22 21:30 | #15
187 på invandring då räknar jag nog relativt lågt.

Hur?
Trosamfund, 50% av rättväsendet, 50% av bidraget till kommuner som tar emot dom, migration, internationellt bistånd, etablerings idioti, EU bidrags utgifter.

Räknade inte med utbildning även om man gott skulle kunna räkna med 25-30% där samt i krigs beredskap (terrorister) skulle rimligtvis ligga på 30% det med sen kan man ju även räkna in bostadsbristen men tänkte att vi hade problem med det innan också så skippade det.

Det kostar inget HUE HUE HUE HUE HUE! ;D
TRRRRRIIIIIGGGGGEEEEEEEERRRRRRRR.

Flapflapflap, Donator 2017-09-23 12:50 | #16
#13 butch87: Stor chans! Det var vid 2014-2015 som den största flyktingvågen var och sedan så infördes gränskontroller vilket minskade invandringen markant, nu har det gått två år = de får inte längre estableringsbidrag = kostnaderna blir betydligt mindre.

Dock så försvinner gränskontrollerna nu i november pga EU säger det, så vi får väl se om det börjar igen