 Raderar...
HampusS1, Donator 
Räknar man inte så man vet att ingen björn är kvar eller?
Finns det någon anledning till att man dödar björnen egentligen?
Daemonicus, Donator
#1 HampusS1: Björnen tog ju sig in från ett annat hägn. Verkar som att det varit hål i ett stängsel enligt uppgifter som kom idag.
wuedde, Donator
Kan någon förklara varför man måste döda björnen?
kaspevil, Donator
RIP björnen, du hade haft det bättre utanför fångenskap.
gal1, Donator
#4 kaspevil: +1
Pzifer, Donator
#1 HampusS1: #3 wuedde:
En björn om smaskat på människa tenderar att göra det igen/försöka leta upp fler tillfällen. Jämför det med när du åt bacon första gången..
jagskabarataminbollo, Donator
#4 kaspevil: Möjligt men inte fan går djur och lider i stora djurparker om dom behandlas bra.
Det är inga små burar dom sitter och häckar i.
ikyo, 5k
#6 Pzifer: Vad fan är det du häver ur dig din jävla idiot? Sitter du hemma och lär ut som du skriver online?
Blir uppriktigt förbannad på din idioti.
HampusS1, Donator
#7 jagskabarataminbollo: Håller med dig, det är lite som att tro att vi skulle må bättre utav att leva som apor... Bara för att det är "onaturligt" så behöver det inte betyda att man mår sämre av det.
Sparv1, Donator
#8 ikyo: Oj, tog det hårt på dig haha? Du kan väl se till hans resonemang istället för att kasta glåpord! :P
wuedde, Donator
#6 Pzifer: Men att björnar kan attackera och äta människor vet man väl redan? Då borde vi avliva alla björnar som är i fångenskap, eftersom att de kan attackera skötarna om de får chansen. Min poäng är att björnen gjorde ju egentligen inget fel, den gjorde det som är förväntat av en björn. Tänker jag...
Una, Donator
#8 ikyo: Make sense tycker jag... är dock ingen björn expert. Är du?
skrakel, Donator
#8 ikyo: #11 wuedde: Fast det är så man resonerar även med exempelvis hundar som till exempel fäller rådjur eller attackerar människor. När ett djur gör en sån sak tenderar de att "få blodad tand", de har väckt ett betéende och tenderar att göra det igen. Det tragiska är väl att det är vi människor som sitter på makten att ta livet av djuret när de utgör hot/risk mot oss.
Pzifer, Donator
#11 wuedde: Nej nej, björnen gjorde såklart inget fel. Dock är brunbjörnen oftast inget hot mot människan och undviker snarare oss i det vilda. Det är när detta beteende brytits som björnen ses som farligare än snittet. Såklart kan detta hända överallt i Sverige med vilda björnar. Om man vänder på det, en viss procent människor mördar andra människor. Då kan jag inte straffa alla människor, men en mördare har ju större benägenhet att mörda igen, därav rehabilitering genom inlåsning. Jag kan ju inte låsa in alla människor då för det :P
wuedde, Donator
#13 skrakel: Ja jo jag vet. Men jag skiljer lite på hundar och björnar. Man får ju inte hålla hunden inlåst i en bur på samma sätt. Björnen har vi ju inte som sällskapsdjur, vi låser in den i en bur för att titta på den. Det är ett vilt rovdjur som inte är framavlat som sällskap, då får man ju räkna med att de attackerar människor om de kan.
#14 Pzifer: Nej det är klart man inte kan. Men jag tycker det är konstigt att man dödar björnen ändå, det tjänar liksom ingen på. Björnen är farlig och hålls inburad, vilket typ alla björnar är. Det spelar egentligen ingen roll om den har dödat någon eller inte, för vi vet ju att alla björnar kan göra det.
Sen är det kanske lite problematiskt för själv parken att ha kvar björnen...kanske inte så smakfullt för besökare att gå och titta på en björn som dödat någon.
Pzifer, Donator
#15 wuedde: Jag håller med dig, jag själv tycker inte det är ok att döda den eller att ha dem fångade. Jag själv var i Orsa rovdjurspark ca 2 år sedan, och det är riktigt sorgligt. Den ena isbjörnen gick psykotiskt fram och tillbaka på en sträcka på 7-8 meter. När jag och tjejen kom tillbaka 3 timmar senare gjorde den samma sak fortfarande. Vi såg exakt samma beteende när vi såg isbjörnar i Japan. Vi mådde så pass illa så vi lämnade tidigare och ångrade att man sponsrat dem med inträde.
skrakel, Donator
#15 wuedde: Håller med dig, det är inte rättvist på något sätt att ha ihjäl Björnen för det den gjort.
#16 Pzifer: Tragiskt, det är bara sjukt att det är tillåtet i något annat syfte än att säkerställa arters fortlevnad.
zwooper, Donator
#6 Pzifer: Björnen är helt enkelt en björn som lärt sig rymma och attackera människor. Alla björnar fungerar olika, precis som vi människor. Vi kan inte spärra in björnen för att förhindra det som hände eftersom den redan är det. För att minimera risken att björnen gör detta igen skjuter man den. Människoliv är viktigare än en björns.
#15 wuedde:
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
