 Raderar...
16k, Donator 
Jag har forskat mycket i allt runtom WTC och det är helt sjukt att de flesta fortfarande tror att det va terrorister som gjorde det och inte USA regeringen. Ett skämt. Offrerna den dagen förtjänar att sanningen kommer fram!
salledj, Donator
#1 16k: Vet man varför Regeringen gjorde det ?
16k, Donator
#2 salledj: Iraq och dom länderna skulle ändra olje valutan från Dollar till Euro som skulle få hela Amerikas ekonomi att fallera. Regerigen fixade en anledning till att kriga emot Iraq och tvinga dom att behålla dollarn. Och det va bara 1 av många olika anledningar. Men den va den största tror jag.
keyar, Donator
#1 16k: Det är sjukt hur mycket USA kommer undan med.
Det jag tycker är värst, vad jag vet om iaf, är Libyen.
Tänkte skriva ett långt inlägg men kom på att det är lite off topic så får nog tipsa om en video framöver.
Ett smakprov har ni här iaf: https://urbantimes.co/2014/05/libya-under-gaddafi
jokkoj, Donator
glöm inte foliehatten ... så inte utomjordingarna läser era tankar...
16k, Donator
#5 jokkoj: Fortsätt du att leva i din förnekelse och vara så lättmanipulerad av Media och mäktiga människor. Framtiden kommer att avslöja sanningen. Forska lite i det själv och skapa din egna uppfattning det är inte konspiration, det är fakta och bevis. Öppna ögonen och va inte så jävla trångsynt.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
mrsarun, Donator
Sorry mods, men detta är en av de första sakerna som kom och verkade trovärdiga ang 9/11, för över 10 år sedan. Det är inget nytt. Judy Wood har debunkats så många gånger och blivit motbevisad om och om igen. Varför håller ni på?!
Orkar fan inte...
Sedan 9/11 har man ordnat med stål t.ex, stål idag är mer tåligt än vad stål var på 70-talet.
Det finns en svensk studie från 2014 som jag ber er läsa... Stål är inte 100% bärande innan det når smältpunkten t.ex...
https://uu.diva-portal.org/smash/get/diva2:724234/FULLTEXT01.pdf
keyar, Donator
#9 mrsarun: Varför kommentera på en video när du inte sett den? För det verkade ju handla väldigt lite om smältpunkten på stålet utan mer om vart byggnaderna faktiskt tog vägen. Så gigantiskt stora byggnader och sedan i princip inget kvar. Vart tog det vägen? Finns mycket som inte "brinner upp", inkl dom 200 000 ton metall byggnaderna bestod av. Du kan själv se vad resten av materialet är vid 6:30 i videon.
Vid 5:00 i videon kan du se hur det såg ut på backen strax efter att dom fallit.
Nu försöker jag inte påstå att det denna video påstår är 100% korrekt, tycker själv en del låter galet, men det finns fortfarande mycket som borde ifrågasättas utan att folk skriker "tinfoil!".
Det är när vi börjar sluta ifrågasätta saker och ting som världen kommer gå under.
Inlägget är borttaget
holydiverr, Donator
Videon är så utdragen o ja orkar inte se mer, Vad var anledningen till att all material flög ut som damm ur byggnaden som dom påstod?
pluppen, Donator
Får konspiration 58 vibbar av detta klipp.
mrsarun, Donator
#10 keyar: Som jag skrev, jag har sett den, det är en re-upload!
Vad har debris med saken att göra? Tornen föll, såg du inte det? Eller det var ett nytt vapen som sköt från rymden likt rymdfilmer från Hollywood?
Ok att man tror att det är makthavande i USA som gjort det, men vad har alla idiotiska "bevis" med saken att göra? Det är bevisat att själva byggnaden inte föll i fritt fall, saker som åker runt om faller i fritt fall, för det sitter inte fast på byggnaden... Och dessa saker når marken långt tidigare än resten (syns i denna videon också).
Pannkakseffekten, kolla upp den.
ronnybond, Donator
#14 mrsarun: Hitta denna video av en slump själv när jag satt å kollade på en annan video om olika företag som blev rika på att detta hände.
Men dom talar ju om pannkakseffekten här också, och säger sig ha bevis på varför de inte är så som den effekten skulle vara. Har inte kollat exakt vad det innebär men av namnet kan ja tänka mig.
mrsarun, Donator
#15 ronnybond: Ja, de menar att pannkakseffekten går som ett domino, att det "trappas" ner ungefär och går snabbare och snabbare tills dess att det faller fritt. Men tornen föll inte fritt.
En av debunksen: https://www.youtube.com/watch?v=K82wcKwxPZc
Macke, Donator
#9 mrsarun: Vad bra! Men vart tog tornen vägen? Det är rätt mycket stål som bara försvann. Kan du mig en bra länk som förklara vart all material tog vägen :)
mrsarun, Donator
#17 Macke: Vad tror du? Mest troligt låg det på marken runt om och i det ca25m (80ft) djupa hålet som grävdes ut för tornen, tunnelbanan som låg på 30m djup blev helt utblåst t.ex.
Spelat Jenga någon gång? Hur ser det ut när någon förlorar? Försvinner det några bitar helt mystiskt?
Det tog 8 månader att forsla bort allting.
Man säger att vid planerade demolishions så blir högen ca 12% av byggnadens ursprungliga höjd. Om vi då tar höjden på tornen, avrundar uppåt och tar bort antennen på norra tornet så blir det 420m (417), 12% av 420 = 50.4m
Högen efter var 3 våningar över mark, 3 våningar var ca 9m (har inte rätta måttet där, men står i en 220mb stor PDF med ritningarna), så 25+9m = 34m, fattas 16 meter, men allt blir inte alltid som man tror. En stor portion av tornen fördelades även över en yta på mer än 500ft runt tornen (150m~). Informationen finns om man inte är lat och ber om källor, det gäller bara att vilja hitta den. Tyvärr är "truther"-sidorna mer attraktiva för t.ex google, fråga mig inte varför.
Inget "bara försvann" iaf.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Raphner, Donator
Vem som helst som med internet uppkoppling vet att 9/11 var USA själva.
Allt är så jävla obvious så tycker synd om dom som tror att Bin laden låg bakom detta.
Det finns ett par saker som gör allt obvious as fuck, dom största är ju att SMÄLT metall rinner ut ur byggnaderma innan dom faller(finns massor av videos). Det är omöjligt för en eld att skapa denna hetta. Det krävs Termit.
Hiss schakten hade varit avstängda i veckor och vaktade utav vakter där ingen fick använda hissarna under denna period(Dom placerade ut Termit laddningarna, ingen vet för det finns ingen som beställt detta jobb visade det sig.)
Alla 3 tornen rasade spikrakt ner, det är en konst att få en byggnad att rasa rakt ner. Det krävs MASSOR av uträkningar och MASSOR av sprängmedel att spränga EXAKT rätt pelare vid 0.00001 samma sekund annars tippar byggnaden.
Tror ni HELT seriöst att flygplan som inte svarar på radion och stänger av sin transmit får flyga ens i närheten av FUCKING PENTAGON? :D
Var tog flygplans delarna vägen från pentagon? Där fanns inga? :D
Varför berättade brandmännen att dom hörde stora explosioner precis innan byggnaderna kollapsade?
Jag kan köpa att ni drar foliehatt kortet, men det finns bara för mycket som pekar åt att detta var USA. Jag är 100% övertygad.
Oh juste! Presidenten blev kallad till förhör men krävdes inte att svära ed ELLER att bli inspelad.
Megamisama, Donator
#22 Raphner:
Smält metall? Ge oss en länk på klipp så kan jag med en snabb Googling komma på 10 olika förklaringar.
Hissar avstängda? (x) doubt. Ge oss en pålitlig källa.
Tornen rasade spikrakt ner för att det var väldigt mycket metall. När halva tornet har så pass mjuk metall att det ger vika ger hela tornet vika. Låt oss säga att 50% av en våning var så ostabilt att det gav vika. Då sitter halva delen av hela byggnaden på mittenpelarna. När de ger vika tar nästa pelare hela vikten (0.01 sekund senare). De ger vika direkt eftersom det är ännu mer vikt nu. Nästa pelare ger vika eftersom all vikt är på dem nu. 0.01 sekund igen. Därför faller tornet bara framåt en tiondel av en sekund (om ens det) innan en hel våning har kollapsat, vilket gör att det faller rakt ner sedan. Du kan se klipp av att tornen faktiskt lutar lite medan de faller i början som bevisar detta.
De hade inte samma säkerhet då som nu. Nu skjuts plan ner om de visar dessa tecken.
Ett flygplan är typ 97%+ luft, exklusive vingarna som innehåller bränsle istället för luft. Om du flyger ett plan rakt in i en byggnad i hög hastighet är det inte direkt ett skelett av ett plan kvar.
Jag vetifan, hur många brandmän berättar det? Shock är kraftigare än man tror. Om en brandman med foliehatt var där (sannolikheten är att det fanns många) finns det en stor risk att han inbillar sig att han hörde smällar innan.
Jag rekommenderar dig att titta mer på objektiv information + hör argument från folk som debunkar dessa idiotteorierna.
Om du inte kan någonting om hur material funkar vid hetta och tryck bör du dessutom hålla tyst om kollapsen för att inte se ut som en idiot.
Men, givetvis kommer du inte ta något av detta som rimligt. Du trodde ju att tornen rasade spikrakt. Första klippet jag Googlade nu fick jag se att det var långt ifrån spikrakt och jag har dessutom förklarat för dig varför ett sånt här torn rasar relativt rakt.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Raphner, Donator
Explosionen
https://www.youtube.com/watch?v=1IYlEVCpG_0
Smällt metall
https://www.youtube.com/watch?v=OmuzyWC60eE
(Youtube kommentaren på det)
I've been a welder 38 years and work for a power company on gas and coal fired units. I know metals and tempetures. Carbon steel melting point is around 2900 degrees and that IS carbon steel pouring from the building. I worked in a foundry before I was a welder so I know what I'm seeing. Jet fule in absolute best conditions can reach temps up to 1800 degrees, There is NO WAY a jet could pulverize that much cement let alone melt 5 and 6 inch thick collums. As far as having enough O2 to burn, it's not rocket science that black smoke means oxygen deficient flame.
https://www.youtube.com/watch?v=l6D4dla17aA
Argumentera du imot en svetsare med 38år i branchen.
Här har du en proffisionell demolition man med 40 år i branchen som förklarar exakt vad som krävs för att _3_ torn ska rasa spikrakt ner.
Media har lurat dig, förståligt.
Där har du pure fakta, sure explosionerna är sisådär. Det kan jag köpa, dom är shockade.
Men expert uttalande är fakta, pure ren fakta.
EDIT
wow ok, tydligen dog Danny Jowenko senare i en singelolycka. Efter detta uttalandet i TV.
Hmm :S
Niclasbdb, Donator
#26 Raphner: Bra källor du har, pundare.
Megamisama, Donator
#26 Raphner: Jag kan argumentera mot en svetsare med 38 år i branschen om han har så dumma argument. Det enda jag behöver är att påpeka att metall under hög värme (men ej tillräckligt för att smälta) tillsammans med otroligt högt tryck böjer metallen så kraftigt att det ser smält ut.
Och absolut, risken att en byggnad faller rakt ner som den tredje gör är låg. Det enda som skulle kunna göra det med garanti är en kontrollerad demolition eller något som påverkar alla pelare med lika mycket kraft samtidigt. Svårt att hitta exempel på det.
Nej, vänta. Jag kom på att världens två högsta byggnader trillade ner precis bredvid och orsakade ett skalv. Fan vad dum jag känner mig nu.
Du har fortfarande inte visat något exempel på fysik bakom händelserna, bara två arbetare som säger vad dem tror.
När man förstår väldigt lite, då kan man ta det du länkat för fakta. När man har 0 perspektiv eller en oförmåga att tänka ut andra scenario. Du måste, för din egen skull, försöka attackera din foliehatteori från ett perspektiv där du ska debunka den. Du kan inte bara ha ett synsätt.
Raphner, Donator
#27 tack=)
#28 Du har fått fakta, sen att media har dig i ett stadigt grepp är väldigt tråkigt.
Dolken, Donator
USA själva ligger bakom det, det säger sig självt och den som säger något annat tja, vad ska man säga du har nåt det stadie media vill.
Slaktarn, Donator
Jet fuel can't melt steel beams.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
