 Raderar...
keyar, Donator 
Med tanke på att dom i tidigare artiklar skrev att han ropade "Allahu Akbar" så kunde nog dom flesta faktiskt räkna ut det själva.
Sanctuary, Finansfjant
Jag gillar att vi har börjat med RT, de är lätt den mest pålitliga nyhetskällan sedan Breitbart och Fria Tider.
fotboll123, Donator
#2 Sanctuary: säg en tidning som är pålitlig. Är det inte vinklat åt vänster så är det vinklat åt höger
Ranaki, Donator
#3 fotboll123: ingen tidning är helt objektiv, det är omöjligt. däremot är vissa nyhetskällor bättre än andra, och RT, Fria Tider eller Avpixlat är inte bland "bättre".
Jag läser framförallt The Economist, BBC och intressanta vetenskapsjournaler via mobilen. det är mindre lättläst men det är värt det.
Tonkaztorm, Donator
#4 Ranaki: Förklarar din ensidiga syn på saker och ting.
Sanctuary, Finansfjant
#5 Tonkaztorm: Ja, man blir upplyst av Nyheter Idag, Fria Tider och Avpixlat. De berättar det inte MSM vågar!
Ranaki, Donator
#5 Tonkaztorm: Har jag en ensidig syn? Det är snare så att SDare har det enligt mig. Det enda som gör SDare glada är ett svenskt sverige, är inte det lite inskränkt?
whatwhat, Donator
#7 Ranaki: Inskränkt att vilja ha en egen kultur?
Idag finns det inget alternativ till mångkultur för vita människor.
Och det går inte att presentera ett alternativ för majoriteten av Svenskarna skulle välja alternativet.
fotboll123, Donator
#4 Ranaki: Vill man inte att småtidningarna ska få följare så kanske man borde sluta mörka och vinkla ALLT. Enda anledningen till att RT, Fria Tider och Avpixlat har fått så stor fanbase är just för att de skriver nyheterna som andra tidningar mörkar/vägrar/vinklar.
Sanctuary, Finansfjant
#9 fotboll123: Nej. De vinklar allt med språkbruk, underliggande meningar och hypade nyheter. Fria Tider anser att smårån av pensionärer av invandrare är viktigare nyheter än vattenbrist, stora eldsvådor och ekonominyheter. RT är Kremls officiella kanal utåt i världen och Avpixlat är inget mer än en drevsida mot kriminella med invandrarbakgrund. Det enda de där bloggarna gör är att förstärker verklighetsbilden genom vinkling och ideologiskt baserad journalistik för de människor som redan tror på det.
ETC, Young Turks, Politism osv gör likadant, fast åt vänsterhåll.
Kolla på Existenz t.ex: de enda svenska kriminalnyheter som läggs upp på sidan är de som innefattar invandrare. Klart att någon som tror att "alla invandrare är brottslingar och terrorister" får sin verklighetsbild förstärkt då det är det enda som får synas.
fotboll123, Donator
#10 Sanctuary: finns en anledning till att de inte nämnet vattenbrist med mera. Varför? Jo för det nämner alla de andra stora nyhetssidorna. Vad är det de stora nyhetssidorna inte nämner alternativt vrider och vänder? Jo nyheter som vänstern inte gillar att höra, dvs brott begått av invandrare, islamisering med mera. Det är där Fria tider och Avpixlat hoppar in. Jag håller med, de är extrema i sina artiklar och de har ett enda budskap. Men de finns där just pågrund av att de stora nyhetssidorna anser sig vägra att dela de nyheterna för de passar inte in i deras världsbild.
Vill du bli av med dessa "bloggar", jobba då för att få de "riktiga nyhetssidorna" att faktiskt ge riktiga nyheter, inte bara de nyheter som passar dem.
Sanctuary, Finansfjant
#11 fotboll123: Jag kan tycka att ett personrån av en somalier i Växjö inte har något nyhetsvärde över huvudtaget, mer än i lokalpressen. Och i ärlighetens namn, kommer du ihåg tiden innan invandrarna då ingen blev rånad och våldtagen? Nä, inte jag heller.
För övrigt, så har väl hedersförtryck tagits upp åtskilliga gånger i våra kvällstidningar? Och en ledare är inte samma sak som en nyhet.
Det här är en ledare:
http://www.aftonbladet.se/kultur/kronikorer/linderborg/article16384895.ab
Det är inte nyheter eller fakta, det är åsikter.
Det här är en nyhet:
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article25533263.ab
För i ärlighetens namn, jag tycker det är bullshit att skriva ut etnicitet och om personer har invandrarbakgrund vid brott om det inte är en efterlysning. Är det inte bättre att fokusera på att motverka brottslighet, än att försöka skapa någon pseudoverklighet där invandrare är kriminella av naturen och svenskar värnlösa offer?
Ranaki, Donator
#12 Sanctuary: du är en av de få personerna på existenz som borde få lov att rösta. det skrämmer mig gång på gång att spånhuvuden på denna sida inte ens kan urskilja vinklade nyheter mellan exempelvis SVT, Aftonbladet och Fria Tider. Hur fan ska man lära en apa att vara källkritisk?
whatwhat, Donator
#12 Sanctuary: Till skillnad ifrån dig är jag gammal nog att faktiskt ha upplevt flykten ifrån forna Jugoslavien.
Bodde i en medelstor stad och vi hade absolut inga problem och då sa jag exakt samma sak som dig för då var allt påhitt som skrevs ifrån högerfalangen men du kan inte sitta och säga att den våldtäkts/personråns vågen som sköljer över Sverige just nu är något vi ska ignorera.
Om man inte vågar prata om ett problem hur fan ska man då lösa att?
Säger inte att man alltid ska skriva ut etnicitet men man måste för helvete se till att man vet vilka personerna som kommer hit är och om dom begår brott ge dom kännbara straff som t.ex. att dom får avtjäna sina straff i sina hemländer.
Vi har gott om Svenska kriminella att fylla upp våra fängelser med.
Sanctuary, Finansfjant
#14 whatwhat: Fast vi pratar om det? Det finns inga som förnekar att det finns problem med olika kulturer som inte fungerar med varandra. Sverige är ett högteknologiskt, ytligt och sekulariserat land i Norra Europa. Det är klart det uppstår konflikter då religiösa människor försöker ta plats i samhället, eller då outbildade försöker få jobb.
Det stora problemet är att man genom politiskt kortsiktighet, ideologisk blind lydnad, icke-pragmatism och genom glädjeprognoser totalt felbedömt situationen.
Tar man in människor ifrån strikta patriarkala strukturer i ett feministiskt land så är det byggt för konflikt.
Givetvis ska vi utvisa brottslingar. Givetvis ska vi ha koll på de som kommer hit. Givetvis ska arbetet vara professionellt. Givetvis ska man sätta motkrav mot de som kommer hit. De som säger annorlunda är helt enkelt den lilla minoritet som är helt verklighetsfrånvänd.
Det intressanta här är att alternativa medier och alt-högerinriktade nyhetsbloggar snarare bidrar till uppviglarstämning än att lösa problem som finns. Man kan alltid säga "vi hjälper på plats" som en legitim ursäkt, och samtidigt peka ut andra människor som lägre kulturellt stående där det kulturella arvet övergår i det biologiska. Annars hade det varit ointressant att peka ut invandrare som grupp.
Alla som säger emot de här människorna, förlorar omedelbart sitt människovärde. De ska blockeras, de får trakasserier kastade mot sig. Av den enda anledningen till att man säger emot. Kolla på Ranaki t.ex.
Allt han gör är att säga emot. Så fort han gör det, anser en stor del av användarna att han ska blockeras, skjuta sig själv eller bara hålla käft för att han har fel åsikter.
I varje kommentarsfält som han skriver på, så exploderar det så fort han svarar på något. Varför inte bara ignorera?
Jo, av exakt samma anledning till att folk söker sig till alternativa medier: man vill ha sin världsbild enkel, oemotsagd och få uppbackning av andra. Det är normalt, det gäller alla. Skillnaden är att det är så extremt känsligt när det gäller invandring.
fotboll123, Donator
#15 Sanctuary: 1. "fast vi pratar om det?"
2. "För i ärlighetens namn, jag tycker det är bullshit att skriva ut etnicitet och om personer har invandrarbakgrund vid brott".
2 kommentarer som motsäger sig själva. Hade inte 2an skrivits hade inte 1an hänt.
Om det nu är så mycket problem med invandring som det är (för det är det), så se till att lösa det. Jag anser inte att man ska hata allt och alla, men man ska skriva om det och försöka lösa det, inte vrida nyheterna/mörka nyheter eller undvika att skriva nyheter baserat på åsikter. Skriv, jobba för, prata om.
Igen, de sketna bloggarna som du pratar om hade ALDRIG fått fotfäste om de såkallade "riktiga tidningarna" inte hade mörkat/vridit med mera.
Ser verkligen inte hur man inte kan anse att det är fel?
Ranaki, Donator
#16 fotboll123: har du hört talas om tidningen Völkischer Beobachter?
fotboll123, Donator
#17 Ranaki: ser inte vad den tidningen har med något av detta att göra mer än visar punkten jag försöker trycka på. Förbjöd en tidning, tidningen blev större. Kan liknas med förbjuder all form av negativ information om invandring, gör tidningar som skriver de så mycket större.
Tonkaztorm, Donator
#6 Sanctuary: #7 Ranaki: Haha gå och lägg er. Använder ingen av dessa som mina nyhetskällor. Internet har jag som källa. Ingen specifik adress dock. Fast då får man ju vara källkritisk själv. Något ni inte klarar av kanske.
Jag har inte röstat Sd annat än i kyrkvalet och då var det på skoj för kyrkan är sisådär enligt min åsikt
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
