Session13, Donator 2017-07-28 01:49 | #1
Fråga: De utreder väl fallet och rättegången när det gäller överklaganden så; kan straffen skärpas vid överklagan eller kan det bara bli minskning alternativt oförändrat?

Känns som att straffpåslag är på sin plats om domstolen INTE tycker att strafflindring är på sin plats, bara för att de ödslar mer av våra skattepengar.

Det bör finnas en avskräckande faktor för att lättsinnigt överklaga domar. Kanske att de får pröjsa för varenda krona som båda rättegångarna kostat?

Är också sjukt intresserad av hur killarna med egna ord skulle beskriva händelsen.

ZorZ, Donator 2017-07-28 02:15 | #2
#1 Session13: Håller med till 100%

larry, Donator 2017-07-28 05:43 | #3
Drygt ett års fängelse för våldtäkt... seems legit

Sheitan, Donator 2017-07-28 06:21 | #4
#1 Session13: Om jag inte minns fel så brukar HD vanligtvis ta sig an svåra och annorlunda fall. I det här målet så är bevisen rätt starka mot gärningsmännen, vilket oftast betyder att fallet inte kommer att prövas. Men OM det skulle prövas så blir det nästan garanterat straffskärpning.

Skazze 2017-07-28 08:57 | #5
Man måste vara snabb, om man ska köpa kebab.

finnen1, Donator 2017-07-28 10:23 | #6
#1 Session13: HD är värdelösa och kommer nog med stor sannolikhet minska straffen för dessa parasiter.

franksson, Donator 2017-07-28 14:14 | #7
Läste precis på expressen att dem slipper utvisning, som dem hade fått som straff innan..... var så glad över att sverige äntligen gav ett vettigt straff som utvisning, men icke!

kempy, Donator 2017-07-31 22:35 | #8
#1 Session13: Om det endast är den tilltalade som överklagar kan övre instans inte dömare till strängare straff. Men om däremot åklagaren överklagar i samband (vilket många gånger sker) eller själv så kan övre instans döma som den vill.