Inlägget är borttaget 2017-07-26 01:24 | #1

Ranaki, Donator 2017-07-26 01:30 | #2
bra. nu har england gott om tid att skapa ett avtal med EU som liknar Schweiz och Norge, vilket kommer att vara som att de är med i EU men där de inte kan påverka något.

alez, Donator 2017-07-26 03:59 | #3
#2 Ranaki: och att dom inte behöver betala något heller...
Sen tror jag dock inte att de kommer få liknande avtal som norge eller Schweiz, om dom får ett bra avtal så är det fritt fram för alla andra att lämna också

Dikanex, Donator 2017-07-26 06:40 | #4
#2 Ranaki: Typ som Sverige just nu med andra ord.

Ranaki, Donator 2017-07-26 10:39 | #5
#3 alez: För att vara med i handelsavtalet och free migration måste de betala, så som schweiz och norge. anledningen till varför man betalar är för att man får ut nästan 10 gånger så mycket vinst genom EUs handel. - med andra ord är det bättre för ett land att vara med i världens starkaste handelsunion.

Det är en myt att england betalade mer än vad de fick tillbaka. De som startade myten var snubbarna som såg till att brexit valet gick igenom och sedan avgick de så de kunde undvika kritiken emot sina lögner.

#4 Dikanex: EU är den mest demokratiska unionen i världen. trots att du har fått höra att det är odemokratiskt så är det bara halva sanningen. Sverige påverkar EU mycket eftersom Sverige tillför mycket till bland annat den digitala handeln (spotify, musik, tom spel osv) och vapenhandeln till Nato (som de flesta EU länderna är del av)

Session13, Donator 2017-07-26 12:28 | #6
#5 Ranaki: "De som startade myten var snubbarna som såg till att brexit valet gick igenom och sedan avgick de så de kunde undvika kritiken emot sina lögner."

Var det Ryssland? :)

Ranaki, Donator 2017-07-26 16:58 | #7
#6 Session13:

holydiverr, Donator 2017-07-26 17:00 | #8
#5 Ranaki: Kan du nämna nackdelar med EU också? är nyfiken

Tonkaztorm, Donator 2017-07-26 21:04 | #9
#5 Ranaki: Mest demokratiska? Mest byråkratiska kan jag gå med på.
Vapenhandeln till Nato fanns och andra nationer har funnits sedan innan vi gick med i EU.
Det är inte tillgångarna som bestämmer i EU utan storlek på land. Jag tycker det inte är demokratiskt då andra länders kulturer och seder får bestämma vilka lagar vi ska ha i detta avlånga land.
Vi lämnade alltså ifrån en del av vår demokrati för att få resterande EU länder att bestämma.
Vi får inte sälja läkemedel på vårat egna sätt, vi får egentligen inte ha monopol på alkohol heller.
Privatiseringen av Apotek har helt klart sänkt kvalitén på den receptbelagda delen av Apoteket. Däremot tvärtemot på försäljning av receptfritt. Där dom egentliga pengarna finns att hämta ut.
Men du kan fortsätta predika om hur bra EU är.

Ranaki, Donator 2017-07-26 23:38 | #10
#8 holydiverr: kurzgesagt har en bra video om det

#9 Tonkaztorm: nja, tror du får läsa på lite mer va

Tonkaztorm, Donator 2017-07-27 07:26 | #11
#10 Ranaki: Nja, vad? Vi får ledamöter per capita. Inte inkomst... Hur kan detta vara demokratiskt? Det är inte folket som väljer utan nationer.
Vi har ingen påverkan utöver de stolar vi fyller. Hur är detta så demokratiskt det kan bli?
Demokrati är väl ändå folkstyre.. Vi har verkligen inte fria tyglar från EU.