Session13, Donator 2017-07-12 02:33 | #1
Falska kräk.

wuedde, Donator 2017-07-12 09:12 | #2
haha, än en gång märklig rubriksättning från Existenz. Är Existenz en uttalad högersida eller? Dom har inte "Fejkat" en sajt...de har varit otydlig med avsändare enligt en religiös tidning, sanningen är ju att avsändaren stod med. Men inte tydlig nog enligt dem. Med lite källkritiskt tänk så borde detta inte ens vara ett problem.
Efter kyrkans reaktion så har SSU dessutom uppdaterat sidan.

essob, Donator 2017-07-12 10:17 | #3
#2 wuedde: "Med lite källkritiskt tänk så borde detta inte ens vara ett problem."
Så hade du säkert sagt om SD gjort samma sak, eller hur? =)

Session13, Donator 2017-07-12 12:48 | #4
#2 wuedde: Problemet var väl att de använde kyrkans symbol, vilket inte får slängas runt hur som helst, vilket hade gjorde att sidan såg ut att vara något som kyrkan stödde.

På denna sida så hade de egna politiska åsikter (SSU) och sedan påstår de att det endast är för att få upp valdeltagandet.

Om någon tycker detta är 1+1=2 och inte ett försök att manipulera väljare så tror jag att 1 av 2 hästar inte är hemma i hagen.

wuedde, Donator 2017-07-12 12:56 | #5
#3 essob: ja

#4 Session13: Ja men titta på bilden. Tycker du att det ser ut som att kyrkans symbol används för att lura folk?

Inlägget är borttaget 2017-07-12 13:02 | #6

Session13, Donator 2017-07-12 13:03 | #7
#5 wuedde: När den enda identifierbara symbolen på hela sidan är kyrkans symbol så tycker jag att det är falskt.

Om du kollade hemsidan INNAN de blev kontaktade så hade de inte "SSU" skrivet uppe till vänster heller.
Det enda som "klargjorde" att det var SSU's hemsida var det finstilta skrivet i 6punkters storlek ungefär.

Och hade de inte skrivit ens det så hade det säkerligen blivit efterforskningar i vilka som gjort denna sida för att "höja röstdeltagande", med bra mycket hårdare misstankar mot avsändaren.

wuedde, Donator 2017-07-12 13:21 | #8
#7 Session13: Okej, jag tycker inte det är så farligt med tanke på symbolens placering.
Det går väl inte att kolla på hemsidan innan de gjorde om den, eller? Visa gärna i så fall! Jag utgår bara från den bilden som finns i artikeln.

Sen får vi kanske diskutera konsekvenserna av detta? Trodde någon att kyrkan låg bakom? Om någon skulle tro det, vad hade hänt då? Ingenting kanske. Min poäng är att det inte är så farligt, plus att det inte ens var meningen. Därför blir rubriken jävligt fel.

KTMmarkus, Donator 2017-07-12 21:26 | #9
#2 wuedde: Hur svårt ska det vara o förstå? Det är inte Existenz som sätter rubriken - även om dom kan klargöra dom ibland. Du får ta ett snack med AnteB.

Dementia, Donator 2017-07-12 22:16 | #10
Sossar, de där ärliga människor som endast vill ha alla dina pengar och frihet.

wuedde, Donator 2017-07-13 08:45 | #11
#9 KTMmarkus: Så existenz kollar inte ens länkarna som man tipsar? De måste ju ta ansvar för det som länkas och sätter det länkas på.