Länkar Forum
Hemsida   Skådespelaren Michael Nyqvist har avlidit @ SvD Tillbaka
Kommentarer 26 kommentarer, 3387 klick.

Raderar...
DrWale, Donator 2017-06-28 01:05 | #1
Hade ingen aning om att han var dålig, tråkigt på en sådan bra skådis...
Shawaam, Donator 2017-06-28 02:01 | #2
#1 DrWale: Instämmer. Detta kom plötsligt.
NecroDhalia, Donator 2017-06-28 02:32 | #3
Fyfan, hade inte en susning om att han var cancersjuk.
inz0r, Donator 2017-06-28 04:12 | #4
Sjukt tragiskt...
Tomcat13, Donator 2017-06-28 05:54 | #5
precis fått en utskällning... Jag visste inte vem han var :(
matsuchi, Donator 2017-06-28 06:44 | #6
Tråkigt... Men han är väl mest känd för Mission Impossible vad var det för skräp film dom nämnde i videon?
xinerleet, Donator 2017-06-28 06:46 | #7
Tragiskt, precis när hans karriär började gå bra i amerika, han var riktigt grym i John Wick :/
ORANGEtm, Donator 2017-06-28 07:37 | #8
Asså egentligen han kanske slog sin fru liksom. Fattar inte att man blir ledsen pga en kändis dog..
corz123, Donator 2017-06-28 08:35 | #9
#8 ORANGEtm: Det är ju inte för att man känner någon personligen som man sörjer bortgången utav en kändis, utan för att kändisen var duktig på det han/hon gjorde. Man blir ju inte lika ledsen som om en i familjen dör.

RIP tycker att han gjorde mycket bra ifrån sig de senaste åren. Hade sett fram emot att se mera av han.
alexs, Donator 2017-06-28 09:24 | #10
Rip bubben :(
Shawaam, Donator 2017-06-28 09:24 | #11
#8 ORANGEtm: Ledsen och ledsen, jag tror de flesta sörjer faktumet att de inte kommer se mer utav honom i filmer och dylikt.
ORANGEtm, Donator 2017-06-28 09:33 | #12
#11 Shawaam: Så det är alltså mer egoism än att någon gått bort
Krax, Donator 2017-06-28 11:09 | #13
#12 ORANGEtm: Eller att skådespelaren genom filmer påverkat en emotionellt. Hans skådespel alt. karaktären HAN spelar kan ha påverkat en på olika sätt. Att känslor är inblandade i hans bortgång är väl därför inte helt otänkbart?
Freeyourmind, Donator 2017-06-28 12:32 | #14
Jag vill också ha lungcancer :(
Shawaam, Donator 2017-06-28 13:18 | #15
#12 ORANGEtm: Egoism och egoism. Det är ju enbart hans skådespelarkarriär som påverkar mig överhuvudtaget. Som privatperson så är han bara en utav alla andra hundratusen som dör dagligen i världen.

Menar du att det är fel att sörja den biten som påverkar just mig, eller menar du att vi ska sörja varenda kotte som dör dagligen?
Inlägget är borttaget 2017-06-28 17:43 | #16
larry, Donator 2017-06-28 17:44 | #17
#12 ORANGEtm: Sorg är alltid egoism. Alla känslor och allt vi gör utgår från egoism. Det är inte mer egoistiskt att känna sorg för att någon random kändis dött än när din morsa dött. Det är på grund av hur deras död påverkar DIG som du känner sorg över huvud taget.
fatrak, Donator 2017-06-28 20:57 | #18
#17 larry: deep
ploxxarn, Donator 2017-06-28 21:17 | #19
#17 larry: wow...
Muffinsz, Donator 2017-06-28 22:55 | #20
Jävligt tråkigt... Blir att ladda hem Svarta Nejlikan, lätt en av hans bästa.
tjamen1, Donator 2017-06-29 01:12 | #21
sveriges bästa skådis, rip
gal1, Donator 2017-06-29 02:35 | #22
#17 larry: Men sluta.
"alla känslor utgår från egoism".

Sympati.

"Hur deras död påverkar dig"

T.ex. Så kan man sörja en bekant som går vidare pga att man vet vad de hade framför sig, eller för att man vet om hur hårt det drabbar dennes familj. Av egoistiska själ? Nej.

Man kan älska kravlöst. Det gjorde säkert du också som liten.
sebbezor, Donator 2017-06-29 03:38 | #23
#22 gal1: Du utgår ju fortfarande från dig själv när du tänker på vad en människa har framför sig, du tycker det är synd, därför är du ledsen - du utgår fortfarande från dig själv. Egoism kanske är fel ordval bara. Precis samma som med goda gärningar, du gör dom ju bara för din egna skull. För ditt samvete.
larry, Donator 2017-06-29 14:56 | #24
#22 gal1: Ovanstående svarade åt mig. Du kan absolut älska kravlöst, men det är fortfarande för din egen skull du gör det och ingen annans.
gal1, Donator 2017-06-30 16:03 | #25
#23 sebbezor: #24 larry: Så som ni beskriver känns bara som att lägga på ett extra lager.

Jag utgår från mig själv, för att jag tänker med hjärnan. Sant.

I detta scenario då:
Man är inövad i det som i folkmun kallas mindfulness.
En klar fokus på what's up, utan ordformade tankar.

Ens ögon observerar att en person strular för att ta sin in genom dörren. Utan en tanke öppnar man dörren & traskar vidare utan någonsin igen reflektera över det som hände.

Inte en tanke slog, utan det bara hände.

Är det fortfarande för ens egna egoistiska skull?
larry, Donator 2017-07-01 11:09 | #26
#25 gal1: Nu är det förvisso helt irrelevant då det var känslor och emotionella ageranden jag pratade om, men ja, även då. Det har som sagt inget med medvetenhet att göra. Allting med en egen vilja handlar både medvetet och undermedvetet enbart utifrån sig självt. Vilka handlingar som utförs avgörs av allt annat; omständigheter, personlighet, erfarenheter osv osv.

Däremot förstår jag inte vad "mindfulness" har med ditt scenario att göra, eller vad du menar med "känns bara som att lägga på ett extra lager".

Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.


Copyright Existenz- All rights reserved.
Det tog 0.006075 sekunder för 5 ninjor att ha ihjäl 28 samurajer!


Donera Mera!