ORANGEtm, Donator 2017-05-12 00:34 | #1
Som att infowars inte ger mer cancer än 3 månader solande i Tjernobyl

Shawaam, Donator 2017-05-12 01:00 | #2
Rökning är för töntar.

NecroDhalia, Donator 2017-05-12 01:22 | #3
Mmmm...edgy...så edgy!

FireWaia, Donator 2017-05-12 01:36 | #4
Allt mitt cringe.

larry, Donator 2017-05-12 06:30 | #5
Edgelord.

AkzeeL, Donator 2017-05-12 12:29 | #6
Sjukt tuff kille

zusen, Donator 2017-05-12 15:02 | #7
Fjortis

Inlägget är borttaget 2017-05-12 16:19 | #8

matte629, Donator 2017-05-12 16:20 | #9
Trodde det handlade om Paul Watson, från Whale Wars:

Revolator, Donator 2017-05-12 17:36 | #10
Paul är lika underhållande som vanligt.

Megamisama, Donator 2017-05-13 11:10 | #11
#1 ORANGEtm: Risken är mindre att få cancer där än att dö i trafikolycka om du håller hastighetsgränsen och är nykter och en erfaren förare. (Per minut spenderad)

Anledningen till att man inte ska bo där är för att du har en lite mindre än fördubblad cancerrisk om du bor där hela ditt liv. Samma med Fukushima (fast där är risken betydligt mindre än dubbel eftersom det inte var särskilt mycket som läkte ut där).

Bakgrundsstrålningen i Chernobyl peakar ungefär den du får när du sitter på ett flygplan, men oftast mycket lägre. I Fukushima är den ungefär 4-5 gånger lägre i hotspots.