matsuchi, Donator 2017-03-21 00:18 | #1
Antar dom aldrig kommer ge upp med det där tramset.

Oavsett om Trump förlorat eller vunnit så hade dom bara bytt en byfåne som iallafall vill ändra något till en lögnaktig skitstövel som inte vill ändra ett piss.

När Sanders gav upp så var det kört hur ombytlig han än var så var han ändå 1000 gånger bättre än Clinton för att inte tala om Jill Stein som iallafall jag bara hört positivt om.

Ännu intressantare är det ju att BLM som klagar så mycket ville få folk till att rösta på Hillary och inte ville rösta på den enda alternativet som skulle ändrat något för dom och gett dom en möjlighet att ta sig ur rännstenen... DVS en utbildning.

Pist0nhead, Donator 2017-03-21 00:56 | #2
Dem bekräftar att dem UNDERSÖKER det, ingen vet om det stämmer än. Fixa rubriken.

dolohov, Donator 2017-03-21 01:04 | #3
Buhuhu Ryssland och Putin visade sanningen om Clintons och påverkade valet buhuhu

VinylKnaster, Donator 2017-03-21 01:04 | #4
#2 Pist0nhead: Exakt

Shawaam, Donator 2017-03-21 02:54 | #5
För att citera Di Leva:
Vem ska jag tro på, tro på, tro på när, tro på när allt är såhär?

whatwhat, Donator 2017-03-21 06:35 | #6
#3 dolohov: Precis. Vem fan bryr sig om vem som hjälpte till att visa allmänheten att demokraterna är korrupta ut i fingerspetsarna, dom förlorade valet när dom på fullaste allvar trodde att Hillary Clinton skulle kunna vinna ett presidentval...

KickboxarN^, Donator 2017-03-21 07:13 | #7
Hela grejen är ju bara för mycket, vem fan bryr sig? Dem kommer ändå bomba skiten ur varandra snart nog...

#5 Shawaam: +1

ascesso, Donator 2017-03-21 09:31 | #8
Förstår inte varför folk fortsätter prata om Hillary. Hon är slut, passé.

Detta gäller Trump och de mycket allvarliga anklagelser han och hans team står inför. Det vore en skandal av episka mått om detta stämmer.

arle, Donator 2017-03-21 10:42 | #9
Det var ju inget nytt... Dom kommer aldrig att hitta något.
Desperata muppar som försöker sätta käppar i hjulen för våran hjälte!

#8 ascesso: Ont i stjärten mycket?

ascesso, Donator 2017-03-21 11:35 | #10
#9 arle: Återigen, för vadå? Jag gillade inte heller Hillary, men förstår inte varför fokus riktas mot något annat håll än det frågan gäller.

Sedan kan man fundera över hur jänkare tänker ibland. Kommunismen och Ryssland har varit det värsta tänkbara för framför allt republikaner i "alla tider", men så fort deras hjälte Trump varit insyltad i affärer med dem så är det helt plötsligt helt ok och det är bra att relationerna stärks. Det kan man ju tycka, men det är ju nästan lite pinsamt så som många vänder kappan efter vinden nu.

Mad Max, Donator 2017-03-21 14:36 | #11
Följde hela utfrågningen. Inga bevis existerar. Det var mestadels politiker som gjorde uttalanden för att ge media rubriker, den enda som gjorde ett bra jobb och faktiskt ställde skarpa frågor var Gowdy.

arasdasd, Donator 2017-03-21 15:01 | #12
"FBI director James Comey has confirmed for the first time that the FBI is investigating alleged Russian interference in the 2016 election." bra rubriköversättning (y)

Skazze 2017-03-21 18:48 | #13
Hmmm, existenz rubriker är nästan mer vilseledande än Aftonhorans

Pie, Donator 2017-03-21 18:50 | #14
frågorna 1,2,3. hur dumma hundar kan man hitta? man önskar ju alltid att ens fiender ska bli överkörda av rattfyllon.

Session13, Donator 2017-03-21 23:23 | #15
När Tim updaterar så kan de se ut lite hur som helst :)

#8 ascesso: Hittills har 0 bevis presenterats för att detta hände i någon form av samarbete.
Det enda som har blivit rapporterat om är hemligstämplad information som olagligt spritis till pressen, men utan källa, vilket James Comey vägrar att bekräfta ska utredas.

Om de utredde detta skulle det ju lättare gå att se om t.ex. Trump blivit avlyssnad i Trump Towers OCH se vem som läcker hemligstämplad information, vilket både Trey Gowdy OCH James Comey kommer överens om är väldigt allvarligt, men för att inte bekräfta om det som stog i tidningen (hemligstämplade dokumentet, "allegedly") var riktigt.

LUSTIGT ATT: Man utgår från att det stämmer att de samarbetade, men att Trump INTE avlyssnades i tornet, båda situationerna utan offentliggjorda bevis.
#CriticalThinking

ascesso, Donator 2017-03-21 23:45 | #16
#15 Session13: Jag säger bara att det pågår en utredning och att en utredning inte startas utan viss mängd av bevisning.

Vad utredningen sedan leder fram till kanske vi får vänta flera månader eller år på att veta.

Gällande min kommentar om Trump så använde jag hans namn lite slarvigt när jag pratar om hans administration. Det är klarlagt att de haft samröre med Ryssarna. Och fler fall lär dyka upp, men det märker vi.

De kommer utreda läckan också, det är ju tydligt om man lyssnar på förhören. Att han inte kan säga det rakt ut och därmed bekräfta att det läckt säkerhetsklassad information är en annan sak.

arle, Donator 2017-03-23 12:23 | #17
#10 ascesso: Ryssland har förändrats sjukt mycket också.
Och ingen tjänar på att demokraterna bråkar med Ryssland utan anledningar.
Trump är inte "insyltad" i affärer med ryssen...
Varför skulle han vara det? Tänk logiskt.